Perché la meccanica conserva ancora dei "vantaggi" sulla liquida?

[ilmisuratore]

7 ore fa, TetsuSan ha scritto:

La liquida, superata la prima fase caratterizzata dai facili entusiasmi che accompagnano SEMPRE le novità, si sta stabilizzando e mostra quelli che oggi sono limiti, domani saranno peculiarità e dopodomani

Io invece dico che la liquida oltre che matura è perfino obsoleta 

L'unico problema della liquida è che andrebbe "adattata"...non è troppo plug&play

Fatto questo non esisterà meccanica al mondo che possa competere...e a qualunque prezzo contro un PC tanix da 100€

[TetsuSan]

2 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Fatto questo non esisterà meccanica al mondo che possa competere...e a qualunque prezzo contro un PC tanix da 100€

Quasi sicuramente hai ragione tu, infatti io ho avanzato l'idea che gli elementi che causano le positive differenze siano esterni al "meccanismo" di lettura. Le virtù molto spesso vanno cercate nei dettagli. Ricorda sempre Ivor Tiefenbrun : GARBAGE IN, GARBAGE OUT.

[ilmisuratore]

11 minuti fa, TetsuSan ha scritto:

Quasi sicuramente hai ragione tu, infatti io ho avanzato l'idea che gli elementi che causano le positive differenze siano esterni al "meccanismo" di lettura. Le virtù molto spesso vanno cercate nei dettagli. Ricorda sempre Ivor Tiefenbrun : GARBAGE IN, GARBAGE OUT.

Perfetto, vanno cercate e risolte

A volte ahimè necessitano anche di strumentazione di misura e questo può essere un limite per l'utente normale 

Giorni fa con un amico facevamo confronti entrando in USB con un DAC topping D70s usando un PC e successivamente tramite una meccanica Cary audio entrando in spdif

Andavano simili, ma dopo aver preso due misure e operato una banalissima modifica, con il PC e l'usb andava meglio

[Ifer2]

12 ore fa, veidt ha scritto:

No quali compressi, sono un esperto li estraggo con Exact Audio Copy

@veidt fai WAV o FLAC?

[campaz]

Anni fa (tanti anni fa) leggevo su Audio Review una considerazione: se le meccaniche CD avessero implementato un contatore di errori in fase di lettura gli “audiofili” sarebbero scappati a gambe levate da quello standard. In realtà quel contatore si sarebbe rivelato inutile perché il CD è progettato intrinsecamente per correggere quegli errori direttamente in fase di riproduzione. Quindi tutti quegli errori si rivelavano ininfluenti all’ascolto. Ecco, io parto dal presupposto che non esista un sistema perfetto ma che ognuno debba scegliere quello a lui/lei più congeniale. Avevo messo in piedi un bel sistema analogico, la voce della Holiday usciva calda e naturale… ho dato via tutto e adesso uso un sistema liquido non raffazzonato ma comunque molto economico. Molto economico nel senso che l’ho pagato poco ma anche nel senso che ascoltare è semplice ed immediato. Suona peggio del vecchio impianto? Secondo me sì. Tornerei al vecchio impianto? Sicuramente no. Voglio ascoltare tanta musica, voglio l’immediatezza di un servizio di streaming, voglio comandare tutto dal pc sul quale scrivo senza che debba usare nessun telecomando. Così ho abbandonato tante fisime (che poi le fisime tendono a crescere esponenzialmente, vedi i contatori di cui sopra) e mi sono concentrato sulla musica. Sono aperto ai miglioramenti (sto ponderando di cambiare streamer e amplificatore, solo le casse le ritengo difficilmente sostituibili per quelli che sono i miei obiettivi d’ascolto) ma benedico Qobuz dopo aver imparato anche che per le mie orecchie la risoluzione (a partire da 44/16) è del tutto ininfluente. Non dubito di chi preferisce la qualità del CD, ma (anche nel nostro campo) è tutta questione di approccio.

[Dufay]

Sicuro sia buono il Denafrips? Quando lo provai mi parve ben scarso 

[ortcloud]

@campaz Anni fa acquistai un lettore philips che a causa di un malfunzionamento sommava gli errori dei CD fino a fermarsi: i migliori CD erano i Philips i peggiori gli EMI. Il circuito di correzione degli errori intervenendo peggiora l'ascolto.E' necessario valutare la qualità della registrazione: ho acquistato recentemente le 9 sinfonie di Beethoven DG in liquida: qualità pessima forse per la loro tecnica multimicrofonica

[imaginator]

16 minuti fa, Dufay ha scritto:

Sicuro sia buono il Denafrips? Quando lo provai mi parve ben scarso 

Secondo me che a suo tempo ho provato entrambi ad essere ben scarso è il cocktail audio X50. Senza volare chissà dove se al Denafrips gli colleghi un Innuos Zenith mk3 vedi già  che cambia la  musica e pure il palcoscenico.

[Dufay]

3 minuti fa, imaginator ha scritto:

Secondo me che a suo tempo ho provato entrambi ad essere ben scarso è il cocktail audio X50. Senza volare chissà dove se al Denafrips gli colleghi un Innuos Zenith mk3 vedi già  che cambia la  musica e pure il palcoscenico.

Infatti è sempre difficile capire se la catena liquide sia veramente buona 

Nel tempo mi è capitato di tutto cose costose in teoria buone che suonavano malissimo.

Iil denafrips me lo portarono qualche anno fa quando aveva una buona nomea mi aspettavo ottimi risultati e invece no. 

Un suono terribilmente moscio.

 

[Membro_0027]

Se i files sono bit perfect non c'è motivo che suonino peggio del CD, anzi. La lettura ottica è più problematica della lettura di un file da hard disk.

Da me succede l'esatto contrario, la liquida funziona meglio del supporto fisico e, soprattutto, è più stabile.

Credo che in questo caso ci sia qualche cosa da individuare e risolvere.

L'utilizzo di macchine integrate (streamer+dac) ben progettate e realizzate, risolve questi problemi odiosissimi di risultati poco prevedibili e "incomprensibilmente" negativi.

[Luke04]

8 minuti fa, pifti ha scritto:

L'utilizzo di macchine integrate (streamer+dac) ben progettate e realizzate, risolve questi problemi odiosissimi di risultati poco prevedibili e "incomprensibilmente" negativi

Un po' lo penso anche io, e vale anche per i lettori cd secondo me: la soluzione integrata ha una sua coerenza progettuale cercata, mentre uscendo verso il dac con varie interfacce e verso vari dac si apre un mondo 

[imaginator]

16 minuti fa, Dufay ha scritto:

Infatti è sempre difficile capire se la catena liquide sia veramente buona 

Nel tempo mi è capitato di tutto cose costose in teoria buone che suonavano malissimo.

Iil denafrips me lo portarono qualche anno fa quando aveva una buona nomea mi aspettavo ottimi risultati e invece no. 

Un suono terribilmente moscio.

A dispetto di quanto tanti qui l banalizzino la sorgente digitale in generale può creare un sacco di problemi in un impianto, a maggiore ragione con lo streaming, se non messo a punto per bene l’impianto, cioè in mancanza degli  attributi di un suono “a posto” a valle .. Aiuto!  “

[Dufay]

2 minuti fa, imaginator ha scritto:

A dispetto di quanto tanti qui l banalizzino la sorgente digitale in generale può creare un sacco di problemi in un impianto, a maggiore ragione con lo streaming, se non messo a punto per bene l’impianto, cioè in mancanza degli  attributi di un suono “a posto” a valle .. Aiuto!  “

Infatti dopo prove a confronto io uso il telefono con l'uscita cuffia.

 

[imaginator]

10 minuti fa, Luke04 ha scritto:

20 minuti fa, pifti ha scritto:

 

Un po' lo penso anche io, e vale anche per i lettori cd secondo me: la soluzione integrata ha una sua coerenza progettuale cercata, mentre uscendo verso il dac con varie interfacce e verso vari dac si apre un mondo

Si apre un mondo che può dare delle belle sorprese però. Lo streamer integrato spesso non è all’altezza di un buon steamer che fa solo quel lavoro.

Salvo rari casi va sempre meglio lo streamer esterno di qualità. Quelli integrati sono decisamente semplificati, un po’ come avviene per i pre dentro gli amplificatori integrati. Sicuramente ci sono delle variabili nelle interfacce con cui bisogna fare i conti.

[Cano]

@veidt stessa mia esperienza 

E aggiungo... Usando lo stesso dac