Perché la meccanica conserva ancora dei "vantaggi" sulla liquida?

[davenrk]

42 minuti fa, Turandot ha scritto:

Certo che ci sono differenze, ma non determinano il suonare male o il suonare bene dell'insieme impianto.

Potrebbe essere meglio o leggermente peggio o diverso. Ma se suona bene continuerà a farlo...

Differente paio di maniche se ci cambi amplificazione o diffusori

È ovvio che le differenze non sono paragonabili al cambio di diffusori, ma per me sono comunque determinanti o possono esserlo. Non capisco come si possa affermare che tutti i DAC suonano uguali o quasi. Significa che da qualche parte c'è un problema e un appiattimento della qualità. 

[mla]

6 minuti fa, davenrk ha scritto:

Secondo me la maggior parte di chi ascolta la liquida non si rende conto che l'anello iniziale della catena, PC o streamer che sia, prima del DAC, può rappresentare un collo di bottiglia che non ti permette di cogliere le differenze di ciò che sta a valle. E la maggioranza sottovaluta questo aspetto, x me invece rappresenta un punto chiave nello stesso modo in cui una meccanica è importante per un lettore CD.

Da parte mia la scelta dello streamer fu fatta in base alle esigenze personali e alla filosofia della casa produttrice.

L'unico confronto audio diretto è stato fatto con la meccanica CD Audiolab 6000CDT, oggetto economico, progetto UK, made in China.

Il suddetto confronto non ha prodotto differenze apprezzabili, perciò si prospettano banalmente i seguenti scenari:

1. il sistema non è rivelatore (cuffia e diffusori)
2. l'udito non è rivelatore
3. entrambe le sorgenti sono allo stesso livello, buone, medie o scadenti che siano

L'opzione 3, la più importante, non è verificabile per mancanza di riferimenti di livello alto.

 

[scroodge]

2 ore fa, mla ha scritto:

L'Innuos Zen mk3, se parli di quello, ce l'ho da 5 anni (appena uscito) e da allora il modello è sempre lo stesso, perciò se così fosse, all'epoca la scheda madre era nuova.

Per quanto ne so io performance è sinonimo di potenza , magari sbaglio.

Comunque tutto a posto, nessun problema .

Ma certo!

Assolutamente.

Io avevo in mente il pulsar, ma solo xché è venuto dopo aver visto (e sentito) il Mac, e volevo capire cosa offre il mercato.
 

La mia critica è sopratutto sul mac, e, tengo a precisare che non è una critica al costruttore in senso stretto, è una critica a "ciò che compro", secondo miei (miei), criteri.

Mi rendo contto che sembra un sofisma, ma, per me, non lo è.

Né vuole (non potrebbe in alcun modo) essere una critica a chi compra.
 

 

 

[scroodge]

43 minuti fa, mla ha scritto:

Il suddetto confronto non ha prodotto differenze apprezzabili, perciò si prospettano banalmente i seguenti scenari:

1. il sistema non è rivelatore (cuffia e diffusori)
2. l'udito non è rivelatore
3. entrambe le sorgenti sono allo stesso livello, buone, medie o scadenti che siano

L'opzione 3, la più importante, non è verificabile per mancanza di riferimenti di livello alto.

Complimenti per la lucidità e per il metodo, premessa  compresa.👍👍👍😉

[Folkman]

@scroodge Mi sembra di aver letto che avevi in mente un progetto con un Teac ud501 lo hai portato avanti poi ? 
 

Grazie 

[Turandot]

57 minuti fa, davenrk ha scritto:

È ovvio che le differenze non sono paragonabili al cambio di diffusori, ma per me sono comunque determinanti o possono esserlo. Non capisco come si possa affermare che tutti i DAC suonano uguali o quasi. Significa che da qualche parte c'è un problema e un appiattimento della qualità. 

Io non l'ho mai detto, anzi.

Però, prima di arrivare a triare in ballo certe cifre, si possono fare investimenti moolto più impattanti che non un convertitore.

[davenrk]

47 minuti fa, Turandot ha scritto:

Però, prima di arrivare a triare in ballo certe cifre, si possono fare investimenti moolto più impattanti che non un convertitore.

Non ho parlato di costo.

Questo è un altro discorso, per farla breve ci vuole equilibrio tra i vari componenti.

[scroodge]

43 minuti fa, Folkman ha scritto:

@scroodge Mi sembra di aver letto che avevi in mente un progetto con un Teac ud501 lo hai portato avanti poi ? 
 

Grazie 

No, era il phono pe 505, che ho avuto.

Gran macchina, il piccoletto.

[Ferruccio]

13 ore fa, one4seven ha scritto:

Attenzione che gli Zidoo (aka azienda che ha sviluppato Eversolo) sono macchine destinate ad impianti multicanale, hanno altri target. Non è un caso che Zidoo abbia messo in piedi il brand Eversolo per differenziare esplicitamente le macchine destinate all'hi-fi stereo. 

E quindi? Che problema c'è? Puoi utilizzare uno dei due hard disk per i video dei concerti live....gli attacchi un TV da 70 pollici e ti godi lo spettacolo. 

[one4seven]

10 minuti fa, Ferruccio ha scritto:

E quindi? Che problema c'è?

 

Per me nessuno...

Ma te non lo conosci l'audiofilo? 

Dopo ti viene a dire che il dac non è di livello e tutto il resto.

Cmq davvero, una macchina che offre tantissime cose che su un impianto stereo non servono. 

La sfrutti a dovere solo con un impianto multicanale/Atmos. Monta due bay per hdd fino a 16TB ciascuno perché servono per gli ISO BluRay. 

 

[PietroPDP]

7 ore fa, Look01 ha scritto:

Per fare un confronto serio  tra due lettori devi averli collegati nello stesso impianto con un ampli con due uscite bilanciate o sbilanciate così hai la possibilità di passare da uno all' altro.

Allora  almeno in tutti quelli che ho avuto e provato  ti accorgi delle differenze tra uno e l'altro.

Poi se queste differenze sono importanti o meno sta all'appassionato deciderlo uso il termine appassionato non a caso perché sempre a mio parere prevede che magari miglioramenti considerati da qualcuno marginali per un appassionato possano essere importanti.

Le differenze sempre a mio parere ci sono nel porgere il messaggio musicale anche tra lettori di un certo livello ognuno avrà una sua timbrica e impostazione.

Poi nel caso dei lettori da un punto di vista meccanico e costruttivo  ci vuole molto poco a capire la differenza tra un lettore economico ed un lettore di livello più alto.

Comunque se non si riesce a sentire differenze tra lettori a maggior ragione sempre per la mia piccola esperienza non ci si accorgerà delle differenze se ci sono  tra la liquida e i CD 🤣.

Ciao Stefano

 

Io non mi riferivo a differenze tra 2 lettori cd che per me sono appurate, io dicevo che molti si buttano a copofitto sulla liquida senza avere un lettore cd con cui confrontarlo un po' perchè apparentemente sembra economica e un po' perchè non hanno nulla di valido per fare un confronto serio, quindi io mi riferivo a confronto lettore CD serio contro liquida, non tra 2 lettori cd.

Quindi quello che succede ad Adriano è normale, non è che la liquida suona meglio in assoluto, è più comoda, ma già un lettore cd valido suona molto bene e se è di livello per eguagliarlo devi spendere molto anche con la liquida, non te la cavi col pc da 100 € e il dac da 200, come molti vogliono far credere.

[Look01]

10 minuti fa, PietroPDP ha scritto:

Io non mi riferivo a differenze tra 2 lettori cd che per me sono appurate, io dicevo che molti si buttano a copofitto sulla liquida senza avere un lettore cd con cui confrontarlo un po' perchè apparentemente sembra economica e un po' perchè non hanno nulla di valido per fare un confronto serio, quindi io mi riferivo a confronto lettore CD serio contro liquida, non tra 2 lettori cd.

Quindi quello che succede ad Adriano è normale, non è che la liquida suona meglio in assoluto, è più comoda, ma già un lettore cd valido suona molto bene e se è di livello per eguagliarlo devi spendere molto anche con la liquida, non te la cavi col pc da 100 € e il dac da 200, come molti vogliono far credere.

Sono partito dai lettori perché su quelli ho più esperienza ma alla fine avendo presumo  due discreti lettori per quel che ho sentito di liquida anch'io sono arrivato alla stessa tua conclusione non ho mai sentito un netto miglioramento nemmeno con un Naim che costava parecchio  rispetto a come sento con i lettori.

[Folkman]

@scroodge ah era un phono non un Dac mi ero sbagliato .

[PietroPDP]

50 minuti fa, Look01 ha scritto:

Sono partito dai lettori perché su quelli ho più esperienza ma alla fine avendo presumo  due discreti lettori per quel che ho sentito di liquida anch'io sono arrivato alla stessa tua conclusione non ho mai sentito un netto miglioramento nemmeno con un Naim che costava parecchio  rispetto a come sento con i lettori.

 

Conta la sorgente, si ottengono ottimi risultati col cd e con la liquida, ma la liquida al 95% ascolti file a 44.1, l'alta risoluzione vera è poca, molta è fuffa, quindi non puoi andare 100 volte meglio di un lettore cd valido, in caso o stai più o meno stesso livello o lo superi di poco, è solo molto più comoda, ma serve comunque una macchina o 2 se si tratta di streamer e dac separato che comunque non costano 2 spicci, questa è la verità dalle mie prove, poi non ho provato tutto, ma un bel po' e per superare di poco il cd che avevo ho speso il triplo non 2 spicci come molti vogliono far credere.

Vero che potrei non aver fatto la scelta corretta, magari a meno spesa ci sarei riuscito lo stesso, non lo escludo, comunque non a meno del cd che avevo e non credo tanto meno di quello che ho preso per la liquida.

[fabiosound]

1 ora fa, PietroPDP ha scritto:

un lettore cd valido suona molto bene e se è di livello per eguagliarlo devi spendere molto anche con la liquida, non te la cavi col pc da 100 € e il dac da 200, come molti vogliono far credere

 

23 minuti fa, PietroPDP ha scritto:

non puoi andare 100 volte meglio di un lettore cd valido, in caso o stai più o meno stesso livello o lo superi di poco, è solo molto più comoda, ma serve comunque una macchina o 2 se si tratta di streamer e dac separato che comunque non costano 2 spicci, questa è la verità dalle mie prove

 

Concordo perfettamente anch'io su quanto hai scritto , le mie esperienze sono assolutamente sovrapponibili alle tue .