Perché la meccanica conserva ancora dei "vantaggi" sulla liquida?

[widemediaphotography]

4 ore fa, veidt ha scritto:

@widemediaphotography L'hai dimostrato tu di non comprendere gli argomenti tecnici in questione, visto che sostieni la  superiorità dell'usb e @Gustavino grafici alla mano ti ha asfaltato. 

Non lo sono perché sono schede ottimizzate per il solo audio con un software specifico, non carica il classico Windows/ms-dos et similia

Dai sempre la colpa al dac (perché per te gli streamer sono tutti uguali) invece molto probabilmente è l'uscita usb dello streamer ad avere dei limiti.  

A parte il fatto che deve ancora nascere chi mi asfalta in argomenti in cui mi pronuncio, ma tu hai bisogno sempre di Gustavino per dare peso alle tue tesi? Anche quando vai al bagno? Non hai studiato abbastanza anche tu su Google? Sei tu quello che scrive che conosci audiofili che sentono differenze cambiando i soli connettori…. Tu non le senti? Tu che  cabli invertendo dei pin per far funzionare la I2s mi dici qual è il pin del clock in USB? Ma hai capito di che clock si parla? Tutti i clock sono uguali?
Gli streamer non sono tutti uguali, certo, basta vedere il mio che non ha nessuno… ma tutti uguali sono i file, cosa che dovrebbe farti riflettere. Da Quboz a casa tua o a quella di Gustavino i file non viaggiano in I2s e arrivano dopo migliaia di km esattamente come sono partiti, identici. Chiediti il perché!!! Ora il DAC non sarebbe capace di fare lo stesso in meno si 5cm…

USB non ha jitter, per tale un Qualunque DAC preleva il file dalla sua porta USB e gli può fa quello che meglio crede, anche trasformare la porta in mille I2s prima di processare il file senza perdita.( perché dovrebbe farla il pc). Non lo sa fare?  Butta il DAC! Il problema sarebbe il rumore residuo della porta USB che il DAC non lo sa eliminare? Butta il DAC!  Un pc da 100 euro preleva il file da Quboz e lo manipola per inviarlo con  il protocollo I2s, un DAC da 10.000 euro non lo sa  fare? BUTTA IL DAC!!

[Ggr]

Riassunto perfetto.

Un dac serio, basta e avanza una usb.

Se necessita di troppi supporti vitali, è un giocattolo.

[Ospite]

16 ore fa, widemediaphotography ha scritto:

A parte il fatto che deve ancora nascere chi mi asfalta in argomenti in cui mi pronuncio

@widemediaphotography Si vede che l'umiltà è il tuo forte 

 

16 ore fa, widemediaphotography ha scritto:

Non hai studiato abbastanza anche tu su Google? Sei tu quello che scrive che conosci audiofili che sentono differenze cambiando i soli connettori….

Io rifuggo da Google....ma anche dai profeti che mi vogliono spiegare tutto e probabilmente mi vogliono dire anche come devo ascoltare. 

 

16 ore fa, widemediaphotography ha scritto:

ma tutti uguali sono i file, cosa che dovrebbe farti riflettere. Da Quboz a casa tua o a quella di Gustavino i file non viaggiano in I2s e arrivano dopo migliaia di km esattamente come sono partiti, identici

Arrivano identici, ma magari qualcuno a causa di qualche circuito di troppo che aumenta la massa del circuito, porta con se anche qualche disturbo che si associa al file. @widemediaphotography io credo che tu non sia idoneo a discutere in questo forum, che nasce per scambiare idee ed opinioni; perché non rispetti la diversa opinione altrui; perché ti ergi a vate e vuoi avere ragione a tutti i costi. Non replicherò più alle tue provocazioni. 

[smarmittatore]

9 minuti fa, veidt ha scritto:

A parte il fatto che deve ancora nascere chi mi asfalta in argomenti in cui mi pronuncio

Non ha idea di quanti sono nati che lo asfaltano...

 

11 minuti fa, veidt ha scritto:

widemediaphotography io credo che tu non sia idoneo a discutere in questo forum, che nasce per scambiare idee ed opinioni; perché non rispetti la diversa opinione altrui; perché ti ergi a vate e vuoi avere ragione a tutti i costi. Non replicherò più alle tue provocazioni

No, da come si pone non è idoneo, punto.

[mla]

Devo essere finito nel forum dell’ANAS.

[smarmittatore]

4 minuti fa, mla ha scritto:

Devo essere finito nel forum dell’ANAS

[Ospite]

9 ore fa, Ggr ha scritto:

Un dac serio, basta e avanza una usb.

Se necessita di troppi supporti vitali, è un giocattolo.

@Ggr Un dac non ha mai avuto una sola connessione in origine aveva coassiale, aes/ebu, toslink . Prima che si diffondesse la liquida, un brillante ingegnere italiano di nome G. Rampino capì che la connessione standard i2s utilizzata nei lettori integrati poteva benissimo essere utilizzata anche all'esterno e le sue macchine suonavano benissimo quando collegate via i2s (ricordo ancora quando nei forums americani chiedevano informazioni su queste prodigiose macchine italiane, ma è passata tanta acqua sotto i ponti). L'usb è ormai la porta universale esterna standard per PC alla quale colleghiamo tutte le periferiche, ma prima di usb non era così, le porte erano tutte diverse, da quella storica RS-232 COM  (che si usava per il mouse  e che trovavi già sui computer ad 8 bit dei primi anni 80', ad esempio era la porta joystick di Commodore e Atari) passando per la porta parallela (lpt1) che si usava prevalentemente per le stampanti fino alla ps/2 (mouse e tastiera). Siccome la musica liquida nasce con il collegamento di un dac al pc (in prima battuta streamer e music server da tavolo non esistevano) mi sembra ovvio che si sia usata la porta usb ma questo non deve autorizzare a credere che sia la porta migliore o una porta superiore alle altre.   

[Ggr]

36 minuti fa, smarmittatore ha scritto:

Non ha idea di quanti sono nati che lo asfaltano...

No, da come si pone non è idoneo, punto.

   Invece il somelier è un maestro di pacatezza ed educazione,.propro ieri così si esprimeva:

non provare ad intortarci con le assurdita del misurillo , risparmiacele !

🤭🤭🤭

 

[Ggr]

9 minuti fa, veidt ha scritto:

@Ggr Un dac non ha mai avuto una sola connessione in origine aveva coassiale, aes/ebu, toslink . Prima che si diffondesse la liquida, un brillante ingegnere italiano di nome G. Rampino capì che la connessione standard i2s utilizzata nei lettori integrati poteva benissimo essere utilizzata anche all'esterno e le sue macchine suonavano benissimo quando collegate via i2s (ricordo ancora quando nei forums americani chiedevano informazioni su queste prodigiose macchine italiane, ma è passata tanta acqua sotto i ponti). L'usb è ormai la porta universale esterna standard per PC alla quale colleghiamo tutte le periferiche, ma prima di usb non era così, le porte erano tutte diverse, da quella storica RS-232 COM  (che si usava per il mouse  e che trovavi già sui computer ad 8 bit dei primi anni 80', ad esempio era la porta joystick di Commodore e Atari) passando per la porta parallela (lpt1) che si usava prevalentemente per le stampanti fino alla ps/2 (mouse e tastiera). Siccome la musica liquida nasce con il collegamento del dac al pc (in prima battuta streamer e music server da tavolo non esistevano) mi sembra ovvio che si sia usata la porta usb ma questo non deve autorizzare a credere che sia la porta migliore o una porta superiore alle altre.   

Io non voglio dire che la i2s non sia buona. Quello che occorre chiarire, è che nella usb asincrona non c'è nessun clock. Gli unici segnali di tempo che si scambiano il dac e la sorgente, sono " inviami il pacchetto e pacchetto ricevuto" è una temporizzazione che non ha nulla a che vedere con il clock del file audio. Il dac, può ricevere il pacchetto anche in tempi diversi, poi lo bufferizza e lo gestisce con il suo clock interno. Quindi non ha senso parlare di jitter con la usb asincrona.

Per quanto riguarda disturbi di massa, un dac con ingressi isolati galvanicamente è già immune.

Basta andare a vedere le misure di rumore, misurate all'uscita analogica per tutti gli ingressi, e si capisce un dac fatto bene.

[Gustavino]

1 hour ago, Ggr said:

Io non voglio dire che la i2s non sia buona. Quello che occorre chiarire, è che nella usb asincrona non c'è nessun clock. Gli unici segnali di tempo che si scambiano il dac e la sorgente, sono " inviami il pacchetto e pacchetto ricevuto" è una temporizzazione che non ha nulla a che vedere con il clock del file audio. Il dac, può ricevere il pacchetto anche in tempi diversi, poi lo bufferizza e lo gestisce con il suo clock interno. Quindi non ha senso parlare di jitter con la usb asincrona.

Per quanto riguarda disturbi di massa, un dac con ingressi isolati galvanicamente è già immune.

Basta andare a vedere le misure di rumore, misurate all'uscita analogica per tutti gli ingressi, e si capisce un dac fatto bene.

Non ho fatto altro che mostrare che  nel controller usb servono gli oscillatori ed anche buoni se vuoi prestazioni ,come mai ti sfugge ??
Ps te ne metto un'altra

[biox]

Anche questo 3d è deragliato.

Il titolo dice che la "meccanica" è ancora superiore alla liquida.

Non sono d'accordo.

Ultimamente collegamento I2S, superiore a USB.

Non sono d'accordo.

 

Fa caldo, passo e chiudo.

[Gustavino]

@biox hai ragione torniamo in topic alla grande

[widemediaphotography]

3 ore fa, smarmittatore ha scritto:

Non ha idea di quanti sono nati che lo asfaltano...

No, da come si pone non è idoneo, punto.

Io mi limito a leggere il tuo contributo tecnico… Notevole! 😳

[widemediaphotography]

@veidt Ho oggettivato sempre le mie posizioni da un p.to di vista tecnico, tu invece: lo dice Gustavino…

Tu hai appellato le miei posizioni con “ridicolo” e che sono stato “asfaltato” da…

 

Non è che quello chi non sa discutere in questo forum sei tu, che invochi anche la mammina ogni volta?😉

[Cano]

3 ore fa, Ggr ha scritto:

Quello che occorre chiarire, è che nella usb asincrona non c'è nessun clock. Gli unici segnali di tempo che si scambiano il dac e la sorgente, sono " inviami il pacchetto e pacchetto ricevuto" è una temporizzazione che non ha nulla a che vedere con il clock del file audio. Il dac, può ricevere il pacchetto anche in tempi diversi, poi lo bufferizza e lo gestisce con il suo clock interno

Prova a chiedere al Sabba perché usa un Reclock