Attacco ucraino su Lipeck

[skillatohifi]

@iBan69 me lo immagino...! 

Anche se penso che nessun razzo atomico colpirebbe il ns paese 

[iBan69]

@skillatohifi non colpirebbero solo le case dei filo putiniani … così gli hanno detto! 😄

[claravox]

17 minuti fa, skillatohifi ha scritto:

Anche se penso che nessun razzo atomico colpirebbe il ns paese 

E pensi male.

Abbiamo “solamente” all’incirca 140 basi nato, alcune degli Sai Unti sono segrete, e dalle 70 alle 90 bombe nucleari sul suolo nazionale.

Paura?

[skillatohifi]

@claravox quel che sarà, sarà!!

nel frattempo cerchiamo di vivere sereni, tanto non possiamo farci assolutamente nulla. 

[Jarvis]

1 ora fa, iBan69 ha scritto:

Conquista, molto lentamente, territori in Ucraina, con grande dispendio di mezzi e soldati, ma ha ceduto velocemente i territori in patria.
Diciamolo, militarmente e politicamente la Russia non ci sta facendo una bella figura, come ormai sua abitudine ultimamente, al di là dei loro ridicoli proclami vittoriosi e delle bellicose minacce

Hai una negazione pressoché totale per la geopolitica e l'analisi militare.

Una provocazione su vasta scala, unitamente alle parole del nano malefico che hanno ammesso che non c'è alcun tentativo di annessione , dette non per caso, non prevedono un gesto estremo come l'utilizzo di armi atomiche tattiche. Ovvio che tirando quanche decina di bombe atomiche lungo la linea del fiume Dnepr la Russia potrebbe in pochi giorni vincere in Ucraina ma potrebbe danneggiarsi in termini di ritorsioni Nato e di immagine. Non rientra negli obiettivi del Cremlino. L'utilizzo dell'atomica potrebbe far perdere l'operazione speciale che continua e continuerà con la forza di uno schiacciasassi.

 

[garmax1]

6 minuti fa, Jarvis ha scritto:

danneggiarsi in termini di ritorsioni Nato e di immagine

In effetti è ancora buona l'immagine della Russia... 

 

6 minuti fa, Jarvis ha scritto:

forza di uno schiacciasassi.

Un po' troppo lento secondo me 

[garmax1]

1 ora fa, claravox ha scritto:

E pensi male.

Abbiamo “solamente” all’incirca 140 basi nato, alcune degli Sai Unti sono segrete, e dalle 70 alle 90 bombe nucleari sul suolo nazionale.

Paura?

Dai! Aveva di nuovo acquisito sicurezza e ottimismo prenotando un soggiorno al Shangri-la di Ulan Bator ma così lo stai impaurendo di nuovo. 

 

[ferdydurke]

Però io non trovo notizie dal fronte da qualche giorno su nessun organo di informazione…

[claravox]

@ferdydurke Sono tutti impegnati nel naufragio di Palermo.

[audio2]

11 minuti fa, ferdydurke ha scritto:

non trovo notizie dal fronte da qualche giorno

a quello che si legge in alcuni report trovati su you tube, non so quanto realistici

i russi in donbass vanno avanti piano ma continuano, dovrebbero essere a 50 km da kramatorsk

gli ucraini nella zona di kursk si sono bloccati, i russi stanno contrattacando ma al momento sono

li fermi

 

[Jarvis]

14 ore fa, garmax1 ha scritto:

Un po' troppo lento secondo me 

Ma che lento. In Afghanistan ci sono stati oltre 40 anni di guerra prima con i russi poi con gli americani.

Sono passati 2 anni dall'inizio dell'operazione e dal 2014 8 anni per iniziare l'operazione.

Un'azione stile Israele non rientrava negli obiettivi del Cremlino. Bombardare gli ucraini intendo popolazione civile non la cricca militare di Zelensky, significa bombardare la tua gente. Viceversa la disumanita' di Netanyahu si spiega col fattonche i palestinesi nonnsono popolo eletto e sono trattati come paria. 

[Jarvis]

Una bella notizia è chebabbiamo sempre più disertori nell'esercito ucraino.

"

More and more soldiers are deserting the Ukrainian army because they refuse to fight for the country's President Vladimir Zelensky, a Crimean senator told TASS.

Earlier, Verkhovna Rada lawmaker Alexander Fediyenko said that there is widespread desertion in the Ukrainian armed forces, with fighters leaving their positions unauthorized by the thousands.

"They do not want to fight because they don’t see a clear cause worth fighting for: they are beginning to realize that they are not fighting for Ukraine; at best, they’re fighting for Zelensky and his circle, who are profiting tremendously from this Ukrainian tragedy. They realize that they are fighting for Europe and for the Americans, and that neither Zelensky, nor the Europeans, nor the Americans care about Ukrainian lives. Besides, there are people who in principle view Russia in a positive light - they realize that we are one people, that Ukrainians are as Russian as we are," Sergey Tsekov, a member of the Committee on International Affairs, said. The senator emphasized that attempts to ban the Ukrainian Orthodox Church, which has true believers in Ukraine in an uproar, also play a significant role.

Dmitry Belik, a State Duma deputy from Sevastopol and a member of the Foreign Affairs Committee, added to TASS that the mass desertion in the Ukrainian army is not surprising: "The people of Ukraine do not want to fight for the Kiev regime and the dubious values imposed by the West, but they are being pushed into the crucible of the conflict.".

 

[iBan69]

Sono arrivati i nuovi dispacci da Mosca per i burattini di Putin, da pubblicare. 
Non perdeteli! 

 

[Jarvis]

14 ore fa, garmax1 ha scritto:

l'immagine della Russia...

Anche sul punto pochissima comprensione.

L'immagine data dalla propaganda occidentale è ovvia. Se vuoi crederci credici.

Diversa è il sentire degli ucraini. Gli ucraini sono russi. Non puoi bombardare stile Israele. L'operazione speciale non è partita pee distruggere Kiev e fare milioni di morti. È nata per sradicare gentaglia al potere invisa al Cremlino per ragioni plausibilissime e provate.

Lo stesso Berlusconi aveva parlato di tentativo di sostituire i vertici politici con " persone perbene ". Ottima definizione. Poi è chiaro che la minaccia nucleare deve esserci per arginare l'ingerenza nato. 

Si tenga conto che esistono bombe tattiche più potenti di quelle usate a Nagasaki. I russi non sono molto preoccupati per Kursk tanto che non hanno neppure reindirizzato le troppe. Per ora dunque nessuna bomba atomica

[P.Bateman]

14 minuti fa, Jarvis ha scritto:

Lo stesso Berlusconi aveva parlato di tentativo di sostituire i vertici politici con " persone perbene ". Ottima definizione.

Mi ricorda "cene eleganti", si esprimeva bene.

[skillatohifi]

Nessuno ha ancora menzionato Medvedev, che da quello che ho letto sembra ben deciso a far lanciare i razzi atomici contro l occidente, in questo contesto auguriamoci solo che a Putin non capiti nulla, altrimenti se comandasse Medvedev sarebbero dei guai seri. 

[selby998]

36 minuti fa, Jarvis ha scritto:

Anche sul punto pochissima comprensione.

L'immagine data dalla propaganda occidentale è ovvia. Se vuoi crederci credici.

Diversa è il sentire degli ucraini. Gli ucraini sono russi. Non puoi bombardare stile Israele. L'operazione speciale non è partita pee distruggere Kiev e fare milioni di morti. È nata per sradicare gentaglia al potere invisa al Cremlino per ragioni plausibilissime e provate.

Lo stesso Berlusconi aveva parlato di tentativo di sostituire i vertici politici con " persone perbene ". Ottima definizione. Poi è chiaro che la minaccia nucleare deve esserci per arginare l'ingerenza nato. 

Si tenga conto che esistono bombe tattiche più potenti di quelle usate a Nagasaki. I russi non sono molto preoccupati per Kursk tanto che non hanno neppure reindirizzato le troppe. Per ora dunque nessuna bomba atomica

La Zacharova in diretta su Melius ...

[garmax1]

@Jarvis mi pare anche la tua scarsa comprensione. 

Comprendo che devi scrivere quello che scrivi

Dell'opinione che hanno gli ucraini dei i russi mi importa molto poco poi l'esempio dei 40 anni di guerra mi sembra di non efficienza ma magari mi sbaglio io