loureediano Inviato 12 Maggio 2025 Inviato 12 Maggio 2025 Altamente improbabile, dovrebbero verificarsi risultati da cinquina secca più probabile
Jack Inviato 12 Maggio 2025 Inviato 12 Maggio 2025 Ho una stima enorme per Ranieri ma in questo momento sta facendo una pessima figura alle interviste. Quando si mente sapendo di mentire è brutto.
OLIVER10 Inviato 13 Maggio 2025 Autore Inviato 13 Maggio 2025 @Jack in effetti poteva risparmiarselo. Il risultato non fa una piega, se il primo tempo finiva 3 a zero non era strano. Il rigore era un 'rigorino ino ino' La lotta per il quarto posto è ancora apertissima...la juve non avrà vita facile a venezia all'ultima.
claudiofera Inviato 13 Maggio 2025 Inviato 13 Maggio 2025 No,la Roma ha effettivamente rischiato di prenderne tre,ma tra una manovrina,un contropiedino (chiamala se vuoi "la ripartenza") e qualche calcio piazzatino.. stranamente avrebbe potuto farne due / tre anche lei ! Il rigore ,in effetti era più no che sì ,ma in qualità di rigorino-ino-ino ( 30-35%? ) era figliol prodigo, e non si meritava di essere rinnegato e gettato nell'Abisso del var
Jack Inviato 13 Maggio 2025 Inviato 13 Maggio 2025 1 ora fa, OLIVER10 ha scritto: Il rigore era un 'rigorino ino ino' era ammonizione per simulazione, anche venuta parecchio male. Poche volte si è visto cosi chiaro al VAR l’accaduto
claravox Inviato 13 Maggio 2025 Inviato 13 Maggio 2025 Come al solito non si va al concetto che ha espresso Mister Ranieri. Al di là del fatto se ci fosse rigore o meno sta di fatto che è stato stravolto il regolamento Var. Sono falli di campo giudicati dall' arbitro e il Var non si doveva permettere di richiamarlo per una verifica. Il protocollo VAR non può intervenire in situazioni similari dove si concede all’arbitro di campo l’ultima parola su episodi di contatti in area come quello tra Pasalic e Konè. Nel corso di questo campionato in diversi episodi similari, al di là della valutazione al rallenty, quindi non a velocità normale, di determinati contrasti, è sempre prevalsa la regola del “vale la decisione dell’arbitro, il VAR non può giudicare l’entità o l’intensità di un contatto”. Catxo ci stanno s fare i regolamenti!? Sono convinto ci fosse stato un arbitro internazionale "di peso" e non un mediocre come quello di ieri il Var sarebbe rimasto muto.
claudiofera Inviato 13 Maggio 2025 Inviato 13 Maggio 2025 @Jack 15 minuti fa, claravox ha scritto: muto. ...quindi l'arbitro sarebbe completamente incapace ,dato che non ravvisa questa " simulazione venuta anche male" e addirittura fà la scelta opposta,assegnando il rigore....Ovviamente,la presunta simulazione è "venuta anche male" ,peccato sia la solita osservazione molto engagè. Provocazioni inutili a parte,la seconda opzione è che se l'arbitro fischia "un mezzo rigore" , da regolamento non stà al var contraddire quella decisione.
Jack Inviato 13 Maggio 2025 Inviato 13 Maggio 2025 16 minuti fa, claravox ha scritto: Catxo ci stanno s fare i regolamenti!? questo è regolamento inventato pro domo cicero. Il VAR interviene per gli accadimenti in area di rigore ogni volta che si evince dalle immagini che l’arbitro ha sbagliato valutazione. Saranno successe decine di volte queste situazioni. Il VAR si è accorto che non c’era stato contatto ed ha richiamato l’arbitro a rivedere l’azione come da regolamento e la decisione l’ha presa l’arbitro non c’è stato overrule che è ciò che in questi casi non è ammesso. Studia. Spiace che Ranieri non si sia reso conto di quale era il contesto, ha anzi insistito di fronte ad immagini chiarissime che ci fosse contatto quando era lievissimo e provocato dal trascinamento in cerca di fortuna della gamba di Koné. Insistere, stizzito, fino ad andarsene di fronte alla chiarezza delle immagini è mentire per mantenere la posizione a qualsiasi costo. E non è da lui, questo spiace.
claudiofera Inviato 13 Maggio 2025 Inviato 13 Maggio 2025 E' semplice.Non è vero che non c'è stato contatto.
claravox Inviato 13 Maggio 2025 Inviato 13 Maggio 2025 @Jack C'è stato contatto, forse dal trespolo dove eri appollaiato non si vedeva bene. Il protocollo quello è se Mister Ranieri si è lamentato evidentemente nelle riunioni con gli arbitri se ne sarà parlato. Comunque per una partita di tale importanza, circa 40k€ solo l'accesso in scempiòn, non si deve dedignare un arbitro così mediocre.
Jack Inviato 13 Maggio 2025 Inviato 13 Maggio 2025 @claravox bene, vi hanno derubati. Ancora più bello. Apposto
Questo è un messaggio popolare. claudiofera Inviato 13 Maggio 2025 Questo è un messaggio popolare. Inviato 13 Maggio 2025 2 ore fa, Jack ha scritto: vi hanno derubati. Ho deciso.Personalmente, m' inchino davanti a chi è pratico del settore.Con osservanza. 3
piergiorgio Inviato 13 Maggio 2025 Inviato 13 Maggio 2025 2 ore fa, claravox ha scritto: forse dal trespolo dove eri appollaiato non si vedeva bene mmmhhhh...televisione dal lato dove non esce la luce ?
OLIVER10 Inviato 14 Maggio 2025 Autore Inviato 14 Maggio 2025 Prima si torna a far arbitrare gli arbitri e meglio è. Fuorigioco e gol-line a parte. 1
Messaggi raccomandati