Il dac "serio" (???)

[ilmisuratore]

Spesso, molto spesso si leggono frasi del genere, non hai ascoltato un DAC "serio"

Come possiamo tradurre questo termine nel modo strettamente funzionale ?

Un DAC "serio" cosa dovrebbe fare in termini pratici ?

Io la vedo in questo modo: un DAC veramente serio  si dovrebbe limitare a convertire il codice binario della registrazione originale in segnale analogico, vale a dire musica come originariamente contenuta nel disco/file

Come si può verificare se un DAC converte in analogico in modo serio ?

Inserendolo nella catena e ascoltandolo ? NO perchè in questo modo non si scaverà nella "serietà" del DAC, ma nell'insieme di tutta la catena/ambiente (e le sue intrinsecità) nonchè i gusti strettamente personali dell'ascoltatore e delle sue percezioni (a volte, spesso fallaci) dunque verifica da scartare, ma pur sempre legata ad una scelta soggettiva che condivido totalmente, ma che con la "serietà" dell'apparecchio non c'entra nulla

Ahimè spesso sono sempre i soggetti che ascoltano a stabilire la "serietà" dell'apparecchio, ma purtroppo checchè se ne dica, e ovviamente in forte contrasto con chi utilizza un approccio oggettivo, il metodo non è quello poichè si dovrebbe limitare soltanto alla scelta personale e NON certificare se un oggetto è serio o meno

Questa è la parte iniziale del 3D, nel corso dello stesso si cercherà di mettere in atto qualcosa che verte a stabilire se un DAC effettua un lavoro "serio" o se appartiene ad una "carabattola" come qualcun'altro la definisce

Vi farò alla fine anche un "regalo" postando uno spezzone di una registrazione su nastro -in presa diretta- senza alcuna elaborazione/editing/compressione riversata in digitale 24/96 khz per vedere quale giudizio si possa dare nel caso in cui venisse commercializzata musica in modo totalmente intonso e primo di qualsiasi manipolazione

Con la stessa registrazione testeremo la "serietà" dei DAC

p.s mi scuso in anticipo se non risponderò agli interventi che non apportano alcun contributo "serio" e se ci saranno critiche (ben accette) gradirei anche se fossero corroborate da fatti, nonchè argomentazioni che possano trovare un effettivo e reale riscontro

[Mighty Quinn]

Non ho ancora letto ma messo melius d'ordinanza 

[Giannimorandi]

Io uso un DAC fostex hpm4a ormai datato ma ancora in listino con convertitore burr Brown 1792a che secondo me assolve il suo compito bene è silenzioso dinamico e molto trasparente però non ha una sezione pre dignitosa lo faccio passare da un pre audio research ls8 modificato.

Mi ha fatto cogliere subito la differenza tra i file che hai postato tempo fa con differenza di conversione 

[Ggr]

Io ripeto quello detto stamattina in un!altra discussione.

Un dac serio, fa il dac. Non suona. Riproduce.

Ho sempre sceltio i dac che misurassero meglio, che quindi fossero più trasparenti possibili, che mi potessi permettere, e che fossero costruiti con tutti i crismi. non me ne sono mai pentito.

[captainsensible]

Un DAC serio è quello che non fa mai ridere, un po' palloso, ecco perché piace a certi audiofili....

CS

[Cano]

6 minuti fa, captainsensible ha scritto:

Un DAC serio è quello che non fa mai ridere

In effetti ne ho sentiti citare molti che fanno ridere 

[scroodge]

ma 'scolta tom.... prima di passare a segnali complessi (musica), chiedo, di potrebbe fare qualcosa con una  sinusoide?

Ovvero

sinusoide > AD > analisi della qualità della conversione AD  > DA > confronto con la sinusoide analogica iniziale

Magari si vedono i "gradini" 😉

[captainsensible]

@Cano  sono molti pure i pallosi. 

 

CS

[ilmisuratore]

9 minuti fa, scroodge ha scritto:

ma 'scolta tom.... prima di passare a segnali complessi (musica), chiedo, di potrebbe fare qualcosa con una  sinusoide?

Ovvero

sinusoide > AD > analisi della qualità della conversione AD  > DA > confronto con la sinusoide analogica iniziale

Magari si vedono i "gradini" 😉

Nessun gradino, ovvio

Ma facciamo finta ed accontentiamo i fautori della controreazione che (in certi casi giustamente) suggeriscono la prova tramite segnali musicali complessi, in regime dinamico, cosi rendiamo l'osservazione della serietà ancora piu seria

[Felis]

13 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Nessun gradino, ovvio

Ma facciamo finta ed accontentiamo i fautori della controreazione che (in certi casi giustamente) suggeriscono la prova tramite segnali musicali complessi, in regime dinamico, cosi rendiamo l'osservazione della serietà ancora piu seria

 

Attento che ad certo punto appare lui:

 

[Ggr]

1 ora fa, Cano ha scritto:

In effetti ne ho sentiti citare molti che fanno ridere 

E certo. Tu li hai provati tutti...sei il messia dei dac. un po di umiltà no?  Guarda,  qualcosa che fa ridere in effetti c'è,  ma non sono i dac...fidati...

 

[Ramsete2]

13 minuti fa, Ggr ha scritto:

E certo. Tu li hai provati tutti...sei il messia dei dac. un po di umiltà no?  Guarda,  qualcosa che fa ridere in effetti c'è,  ma non sono i dac...fidati...

E così nacque la figura del… daccologo.

[ilmisuratore]

Ecco qui

Registrazione su RTR di alcune prove di canto senza alcuna elaborazione, microfonazione in presa diretta e poi riversato in digitale 24/96 khz

Potrebbe piacervi, potrebbe non piacervi, ma oltre a comprendere cosa potrebbe accadere alle registrazioni totalmente intonse e prive di qualsiasi manipolazione e compressione, i due files che ascolterete metteranno a confronto l'originale con lo stesso che attraversa una catena D/A --> A/D...non seria, ma serissima

Alla fine verranno descritte le procedure, gli apparecchi (seri) utilizzati e i cavi di collegamento (che sono bilanciati) 

Invito tutti coloro che vogliano ascoltarli a postare le loro impressioni, anche qui nel 3D, senza passare da scambi privati e compagnia bella, e invito caldamente anche la partecipazione di Simotocca il quale, oltre ad avere un ottimo orecchio, possiede una catena molto trasparente adatta alla ricerca delle piu fini nuances

Certamente se il DAC (nonche l'ADC) fossero poco "seri" le differenze prodotte sarebbero macroscopiche, dunque rilevabili anche con una cuffietta o cassettine del PC

 

Buoni ascolti ----> https://drive.google.com/file/d/1uGprK5BoRhHXj4T4MsMQrc6js6CLiZ4H/view?usp=sharing

[Tronio]

2 ore fa, Ggr ha scritto:

Un dac serio, fa il dac. Non suona. Riproduce.

Come tutte le elettroniche, del resto: nessuna di esse "suona" ma si limita a trasmettere all'elemento successivo della catena il messaggio musicale (digitale o analogico che sia), fino a giungere ai diffusori che (loro sì) suonano davvero in quanto trasformano di nuovo le informazioni elettriche in vibrazioni meccaniche.

Affermare che un DAC (o di un amplificatore, che idealmente dovrebbe essere un filo con guadagno, o di qualsiasi altra elettronica) suona così oppure cosà è un'espressione poetica ma del tutto priva di significato e, anzi, se un componente interviene in modo percettibile sul suono significa che inquina in qualche modo il messaggio musicale originale, quindi se vogliamo restare nell'ambito dell'alta fedeltà non è un prodotto hi-fi.

[Cano]

1 ora fa, Ggr ha scritto:

certo. Tu li hai provati tutti

E chi lo ha detto? 

[ilmisuratore]

50 minuti fa, Tronio ha scritto:

Affermare che un DAC (o di un amplificatore, che idealmente dovrebbe essere un filo con guadagno, o di qualsiasi altra elettronica) suona così oppure cosà è un'espressione poetica ma del tutto priva di significato e, anzi, se un componente interviene in modo percettibile sul suono significa che inquina

Un concetto che si può definire perfetto ai fini della riproduzione ad alta fedeltà 

 

[ilmisuratore]

In HiFi audiophile grade avvengono fatti veramente strani

Se un apparecchio svolge egregiamente il compito viene ritenuto scarso, mentre se deraglia in un lavoro che sa più di colorazione del segnale originale... viene ritenuto "serio" e di "altra categoria"

[ilmisuratore]

1 ora fa, Cano ha scritto:

E chi lo ha detto? 

Molto spesso utilizzi un atteggiamento offensivo denigratorio e un tantinello spocchioso 

Ma tu credi veramente che se non ottenessi una riproduzione trasparente e musicale non getterei tutto dalla finestra ?

O magari credi che non sia in grado di stabilire se una riproduzione è meritevole? Quindi una mancanza di esperienza per stabilirlo