Il dac "serio" (???)

[Coltr@ne]

2 minuti fa, jakob1965 ha scritto:

ma ho qualche mese in meno di te 

Son due anni zio, io 2 anni fa ero un pipistrello

[Cano]

1 minuto fa, ilmisuratore ha scritto:

No, si supera nel momento in cui le differenze sono veramente udibili 

Un test del genere, cioè saper dire quale suona necessita di differenze enormi 

Il test da fare sarebbe confrontare due brevissimi spezzoni e saper dire se sono lo stesso o no 

[ilmisuratore]

12 minuti fa, Coltr@ne ha scritto:

@ilmisuratore sei più sordo di me, o io ho più cūlus 

Niet...pari abbiamo fatto !!! ...controlla su 10 sessioni (non 14)

[ilmisuratore]

6 minuti fa, Cano ha scritto:

Un test del genere, cioè saper dire quale suona necessita di differenze enormi 

Il test da fare sarebbe confrontare due brevissimi spezzoni e saper dire se sono lo stesso o no 

Come dire lanciare una monetina testa o croce

Lasciamo stare va, ammetto che con l'audiofilia bisogna rimanere nel mistero, nella fede e basta

Non esistono metodologie accettate

 

[Fabio Cottatellucci]

1 ora fa, PietroPDP ha scritto:

Per quello i blind test veloci è stato detto più volte che possono portare all'errore, se hai 2 testine, ti ascolti la prima una settimana e la seconda un'altra settimana, poi rimetti la prima e se sei indeciso rifai i test altre 2 settimane, se le differenze sono minime tiri a caso, se subentra una piacevolezza di ascolto che perdura nella settimana di una delle due lasci quella e te ne fotti di ciechi, doppio ciechi e compagnia cantante.

Sono d'accordo con te.
Dopo un po' di commutazioni A/B veloci non distingui più nulla.
Per tacere del fatto che preparare un A/B ben fatto è molto difficile (livelli, percorso del segnale, installazione dell'impianto che può facilitare un dispositivo o l'altro...).
 

[Coltr@ne]

13 minuti fa, Cano ha scritto:

confrontare due brevissimi spezzoni

Io non lo ho fatto ma credo si possa scegliere anche solo spezzini scelti da te

[jakob1965]

4 minuti fa, Fabio Cottatellucci ha scritto:

Sono d'accordo con te.
Dopo un po' di commutazioni A/B veloci non distingui più nulla.
Per tacere del fatto che preparare un A/B ben fatto è molto difficile (livelli, percorso del segnale, installazione dell'impianto che può facilitare un dispositivo o l'altro...).

 

Sono uno che partecipato a quel test - reputo un successo che uno switch tra la testina A e B lo ho chiaramente intercettato - gli altri 6 no - il file non aiutava in quanto vi erano delle pause o momenti a bassa intensità  -  

[ilmisuratore]

2 minuti fa, Fabio Cottatellucci ha scritto:

Sono d'accordo con te.
Dopo un po' di commutazioni A/B veloci non distingui più nulla.
Per tacere del fatto che preparare un A/B ben fatto è molto difficile (livelli, percorso del segnale, installazione dell'impianto che può facilitare un dispositivo o l'altro...).
 

Nessuno viene forzato ad eseguire commutazioni veloci

Le modalità di ascolto, le abitudini e i tempi li sceglie l'operatore...dunque...cambia soltanto che NON si è a conoscenza tra A e B

Volendo si può effettuare un test in cieco anche per una settimana, un mese o un anno

[Coltr@ne]

11 minuti fa, Fabio Cottatellucci ha scritto:

Errore sorry

 

[jakob1965]

1 minuto fa, ilmisuratore ha scritto:

Nessuno viene forzato ad eseguire commutazioni veloci

Le modalità di ascolto, le abitudini e i tempi li sceglie l'operatore...dunque...cambia soltanto che NON si è a conoscenza tra A e B

Volendo si può effettuare un test in cieco anche per una settimana, un mese o un anno

 

non sono  molto d'accordo:  a logica per avere risultati affidabili da cui poi eventualmente costruire una piattaforma di deduzioni e ragionamenti, bisogna evitare l'elemento variabile matta ovvero mandare in confusione le persone  -  ci vuole (per me) perizia - professionalità e conoscenze del mestiere -  

[jakob1965]

Dobbiamo decidere se avere un approccio serio - e quindi essere seri in queste argomentazioni - se no (e va benissimo - vivo uguale)   facciamo questi test alla così così un tanto al toc per poi partire (per me fuori controllo) con ragionamenti principalmente narcisistici che a mio umile parere poco danno

[ilmisuratore]

Adesso, jakob1965 ha scritto:

non sono  molto d'accordo:  a logica per avere risultati affidabili da cui poi eventualmente costruire una piattaforma di deduzioni e ragionamenti, bisogna evitare l'elemento variabile matta ovvero mandare in confusione le persone  -  ci vuole (per me) perizia - professionalità e conoscenze del mestiere -  

Lo so...lo so....ma metti a paragone le dichiarazioni che generalmente esternano alcuni dopo due secondi fugacissimi ed emettono sentenze inoppugnabili

In questo caso test il test in cieco batte la dichiarazione fugacissima sentenziata 1000 a 0 

[Cano]

13 minuti fa, Fabio Cottatellucci ha scritto:

Dopo un po' di commutazioni A/B veloci non distingui più nulla.
Per tacere del fatto che preparare un A/B ben fatto è molto difficile (livelli, percorso del segnale, installazione dell'impianto che può facilitare un dispositivo o l'altro...).

Esattamente 

Motivo per cui questi test sono inutili e portano a conclusioni fuorvianti

[ilmisuratore]

2 minuti fa, jakob1965 ha scritto:

Dobbiamo decidere se avere un approccio serio - e quindi essere seri in queste argomentazioni - se no (e va benissimo - vivo uguale)   facciamo questi test alla così così un tanto al toc per poi partire (per me fuori controllo) con ragionamenti principalmente narcisistici che a mio umile parere poco danno

Beh..."serio" su un forum ???? 

ma nemmeno un pochino

[Cano]

4 minuti fa, jakob1965 ha scritto:

facciamo questi test alla così così

Altro non sono che un gioco