Il dac "serio" (???)

[Felis]

1 ora fa, Mighty Quinn ha scritto:

Eppure non si capisce di cosa avrebbero dovuto svenirsi 

Lo sanno tutti che un buon LP ha una risoluzione e cioè qualità di riproduzione simile ad un buon MP3, 

 

eh mica tanto... "la forma d'onda ininterttotta.... lo scalinamento digitale.." 

 

[ilmisuratore]

Stamattina ho curiosato sull'ascolto dei due brani

Premesso che personalmente effettuo -sempre- ascolti in cieco (quando si parla di confronti) e quindi mi vado a caricare i due files nell'ottimo comparatore ABX di foobar

Questo accessorio, se saputo usare, offre tutto ciò che serve per poter effettuare un confronto attendibile

La parte preliminare la uso per capire se in qualche punto del brano (potendo ascoltare o scegliere precisi punti in cui poter commutare anche velocemente) riesco a sentire qualche sfumatura, ad esempio qualche attacco, o qualche picco sulla voce, ma tanto altro che potesse concentrare la differenza

Se non dovessi avvertire nulla, ovvero nessun punto "individuabile" procedo a "sensazione" ascoltandomi l'intero brano e stabilire sempre a sensazione, se uno dei due mi fornisce uno straccio di piacevolezza maggiore

Ebbene, nonostante gli amici mi definiscono un "pipistrello" non sono riuscito a cogliere nessunissimo dettaglio, ma talmente niente da non poter nemmeno iniziare il test di comparazione in quanto sarei andato completamente random senza alcuna indicazione, insomma manca completamente l'appiglio sufficiente per poter stabilire questo è A e questo è B

Mi aggiungo alla lista tra quelli che non hanno rilevato differenze

Avrei il piacere se @SimoTocca si unisse alla prova, è un tester che reputo affidabile, e possiede elementi nella catena molto trasparenti e adatti a questo genere di prove

[SimoTocca]

@ilmisuratore Mi unisco volentieri! Ma.. se tempo bello ⛱️ sono a nuotare in mare 🏊‍♂️! Quindi magari la sera quando rientro.. mi unisco volentieri! 😉

Che poi nuotare al mare (e non in piscina!) fa bene al cerume… tende ad andare via con l’acqua salmastra e…l’udito ne beneficia!  O ..forse ne beneficia solo l’umore e il tono muscolare.. boh? 😆😉
@Mighty Quinn Ma lo sai che quando mi allenavo “sul serio”, quindi anche due o tre ore in vasca (una quindicina di anni fa, ahimè..) mi avevano regalato una radio-cuffietta water-proof….
Ma… un po’ per la qualità audio modesta… un po’ perché mi dà fastidio ascoltare musica mentre faccio attività sportiva (anche correre con le cuffiette l’ho sempre trovato “insano”…) ecco la cosa si fermò alla prima vasca.. 😆😂

[Mighty Quinn]

Adesso, SimoTocca ha scritto:

sono a nuotare in mare

Attenzione!

La prova va fatta mentre si nuota!

Con cuffie audiofile subacquee!

[ilmisuratore]

1 minuto fa, SimoTocca ha scritto:

@ilmisuratore Mi unisco volentieri! Ma.. se tempo bello ⛱️ sono a nuotare in mare 🏊‍♂️! Quindi magari la sera quando rientro.. mi unisco volentieri! 😉

Che poi nuotare al mare (e non in piscina!) fa bene al cerume… tende ad andare via con l’acqua salmastra e…l’udito ne beneficia!  O ..forse ne benefica solo l’umore e il tono muscolare.. boh? 😆😉

Esatto, con l'acqua salata va via il cerume ...fanno pure l'audispray con quella 

Ti ringrazio e attendo il tuo responso del confronto

[ilmisuratore]

Ecco, dopo che @SimoTocca avrà fornito il suo responso posterò misure e tipologia di apparecchi utilizzati

[SimoTocca]

@ilmisuratore Spiegami dove trovare il brano e faccio volentieri anche io l’ascolto comparativo..

Attendo istruzioni… 

P.S. Ma davvero, l’acqua di mare fa bene ad un sacco di cose… 

[ilmisuratore]

1 minuto fa, SimoTocca ha scritto:

@ilmisuratore Spiegami dove trovare il brano e faccio volentieri anche io l’ascolto comparativo..

Attendo istruzioni… 

P.S. Ma davvero, l’acqua di mare fa bene ad un sacco di cose… 

Scarica da qui, i brani sono due a confronto https://drive.google.com/file/d/1uGprK5BoRhHXj4T4MsMQrc6js6CLiZ4H/view?usp=sharing

[Mighty Quinn]

Appena ascoltati

Sono identici 

Ascoltati una volta sola 

Ovviamente non in cieco 

Il cieco serve quando c'è un ragionevole dubbio che possano esserci differenze udibili 

Qui il dubbio potrebbe essere legittimo solo se si ritenesse incapace o burlone chi ha postato i files 

 

[ilmisuratore]

2 minuti fa, Mighty Quinn ha scritto:

Il cieco serve quando c'è un ragionevole dubbio che possano esserci differenze udibili 

Esattamente !!!

Soltanto in caso di sufficiente appiglio si dovrebbe procedere con l'ascolto metodologico, ovvero quello di raggiungere un sufficiente livello di confidenza che verte a comprovare realmente si aver sentito una differenza, certa, ripetibile e senza, appunto, dubbi

[one4seven]

@ilmisuratore al Marantz non gli sta bene che i wave sono in "virgola mobile"... 
Senza che me li ricarichi, cosa devo fare con foobar per farglieli digerire?

[ilmisuratore]

14 minuti fa, one4seven ha scritto:

@ilmisuratore al Marantz non gli sta bene che i wave sono in "virgola mobile"... 
Senza che me li ricarichi, cosa devo fare con foobar per farglieli digerire?

Il 24 bit/96 khz te lo legge ?

Se mi confermi che va bene te li passo in un attimo

[ilmisuratore]

@one4seven qui puoi scaricare la versione a 24 bit https://drive.google.com/file/d/1TSB_3HnaEJDDZpARvok5AQw2ziZnn8yv/view?usp=sharing

[one4seven]

9 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Il 24 bit/96 khz te lo legge ?

Se mi confermi che va bene te li passo in un attimo

 No, legge fino a 24-192, però dandogli in pasto i tuoi files mi dice "formato non supportato"

Dopo ho visto che sono 32 bit "floating-point", e al marantz il "32bit floating point" non je sta bè

[ilmisuratore]

1 minuto fa, one4seven ha scritto:

 No, legge fino a 24-192, però dandogli in pasto i tuoi files mi dice "formato non supportato"

Dopo ho visto che sono 24 bit "floating-point", e al marantz il "floating point" non je sta bè

Prova quelli che ti ho postato