Il dac "serio" (???)

[roop]

4 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

...ti ricordo che un DAC serio risuscita anche i morti !!! 

Vero! Ma solo in abbinata al pc tanix col cavo nanix! 
ps. E mettigliele du ram audiofile che se le merita!

[Max440]

2 ore fa, alexis ha scritto:

l‘abcceddario dell‘Itis..

 

Ho visto gente del classico (e pure dello scientifico...) fare e dire cose disdicevoli in campo tecnico...

Su certi argomenti, ITIS tutta la vita !

[ilmisuratore]

11 minuti fa, one4seven ha scritto:

Curiosità: per sentire roba a -130db, che pressione sonora si dovrebbe raggiungere? Cioè, in pratica, quanto di dovrebbe alzare il volume?

Dato il valore cosi basso, non ho letto cose a riguardo in quanto con molta probabilità nemmeno sperimentabile visto che per lo 0,01% sarebbe richiesta una pressione sonora altissima, (ipotizzo 120 dB) con rischi per l'udito e in particolar modo in una banda di frequenze in cui siamo molto sensibili

Lo 0,01% corrisponde a -80 dB 

Sulla distorsione ho letto che le JDD si attestano attorno i -70 dB con i segnali musicali e con particolari "modelli di distorsione" ma siamo a limite del "sento non sento" (percezioni escluse) e in moltissimi casi con normali impianti molti non vi riescono

[ilmisuratore]

2 minuti fa, roop ha scritto:

Vero! Ma solo in abbinata al pc tanix col cavo nanix! 
ps. E mettigliele du ram audiofile che se le merita!

E il pendrive no ????? adesso anche i pendrive cambiano modello di archiviazione dei suoni...e c'è dentro anche il "rumore delle alimentazioni" 

[Ggr]

5 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Dato il valore cosi basso, non ho letto cose a riguardo in quanto con molta probabilità nemmeno sperimentabile visto che per lo 0,01% sarebbe richiesta una pressione sonora altissima, (ipotizzo 120 dB) con rischi per l'udito e in particolar modo in una banda di frequenze in cui siamo molto sensibili

Lo 0,01% corrisponde a -80 dB 

Sulla distorsione ho letto che le JDD si attestano attorno i -70 dB con i segnali musicali e con particolari "modelli di distorsione" ma siamo a limite del "sento non sento" (percezioni escluse) e in moltissimi casi con normali impianti molti non vi riescono

Alla luce di questi numeri, nella migliore delle ipotesi, per sentire un suono a - 130 db, occorre che la fondamentale sia almeno a 200?

[Fabio Cottatellucci]

48 minuti fa, Ggr ha scritto:

Ma chi asserisce di essere immune da bias, e di riuscire ad ascoltare l'impossibile, il dubbio non se lo fa mai venire?....

E' un mondo di autocertificazioni amico mio...
Come cantava Guccini per cose ben più serie, "Noi ammazziamo solo per motivi buoni, quando sono buoni sta a noi giudicare".

[SimoTocca]

Mi spiace “avermi fatto attendere” ma qui al mare ho un set up diverso che a casa (ovviamente..).

Il set up cuffia è comunque molto buono e avrei usato quello per la prova…

Ma..ma il fatto è che dopo ave scaricato il contenuto del Link, mi compaiono due file wav… che però Audinirvana “non vede”! Boh??

[ilmisuratore]

3 minuti fa, SimoTocca ha scritto:

Mi spiace “avermi fatto attendere” ma qui al mare ho un set up diverso che a casa (ovviamente..).

Il set up cuffia è comunque molto buono e avrei usato quello per la prova…

Ma..ma il fatto è che dopo ave scaricato il contenuto del Link, mi compaiono due file wav… che però Audinirvana “non vede”! Boh??

Provvedo subito, con molta probabilità non vede i 32 bit floating point

prova da qui https://drive.google.com/file/d/1TSB_3HnaEJDDZpARvok5AQw2ziZnn8yv/view?usp=sharing

[ilmisuratore]

13 minuti fa, Ggr ha scritto:

Alla luce di questi numeri, nella migliore delle ipotesi, per sentire un suono a - 130 db, occorre che la fondamentale sia almeno a 200?

Piu o meno la pressione per rimanerci anche secchi...

https://www.focus.it/scienza/scienze/un-suono-puo-uccidere

[Ggr]

4 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Piu o meno la pressione per rimanerci anche secchi...

https://www.focus.it/scienza/scienze/un-suono-puo-uccidere

Eh va beh..anche tu. Noi ci restiamo secchi,  altri ora ti diranno che ascoltano normalmente a 200 db, per quello sentono la differenza. 😁

[Felis]

1 ora fa, one4seven ha scritto:

Curiosità: per sentire roba a -130db, che pressione sonora si dovrebbe raggiungere? Cioè, in pratica, quanto di dovrebbe alzare il volume?

 

49 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Dato il valore cosi basso, non ho letto cose a riguardo in quanto con molta probabilità nemmeno sperimentabile visto che per lo 0,01% sarebbe richiesta una pressione sonora altissima, (ipotizzo 120 dB) con rischi per l'udito e in particolar modo in una banda di frequenze in cui siamo molto sensibili

Lo 0,01% corrisponde a -80 dB 

Sulla distorsione ho letto che le JDD si attestano attorno i -70 dB con i segnali musicali e con particolari "modelli di distorsione" ma siamo a limite del "sento non sento" (percezioni escluse) e in moltissimi casi con normali impianti molti non vi riescono

 

Consiglio bibliografico: P. Righini-G.U. Ri- ghini, Il suono. Dalla fisica, all’uomo, alla musica, alla macchina, Milano, Tamburini, 1974. Sempre attuale nonostante la data di pubblicazione.

[ilmisuratore]

3 minuti fa, Felis ha scritto:

Consiglio bibliografico: P. Righini-G.U. Ri- ghini, Il suono. Dalla fisica, all’uomo, alla musica, alla macchina, Milano, Tamburini, 1974. Sempre attuale nonostante la data di pubblicazione.

Si, esistono molte letture a riguardo

Sulle JDD mi sono letto cose molto interessanti di J. Moir 

Leggere fa sempre bene, studiare altrettanto...ma poi basta una dichiarazione a capocchia fatta dall'audiofilo di turno e tutti i libri diventano "carta straccia"

[ilmisuratore]

22 minuti fa, Ggr ha scritto:

Eh va beh..anche tu. Noi ci restiamo secchi,  altri ora ti diranno che ascoltano normalmente a 200 db, per quello sentono la differenza. 😁

Una volta mi portarono a Leonforte (Enna) e mi presentarono un ragazzo che soprannominavano "u surcivecchiu" (trad. il pipistrello) 

Aveva una spiccata sensibilità nel rilevare le differenze, ma proprio piccole 

Metteva "paura" con lui non si poteva barare...ma da qui a rilevare certe grandezze ce ne passa

p.s anche lui usava la prova in cieco, e quindi potevamo confermare con estrema certezza che ci sentiva davvero (moltissime cose non riusci' a sentirle, ma evito di citarle per non sollevare polemiche)

[one4seven]

Tornando in focus: un ADC che ricampiona con questa precisione mi sento di definirlo decisamente un buon ADC. Direi abbastanza trasparente. Buono per essere usato anche in caso di acquisizione da sorgente analogica.

 

[ilmisuratore]

7 minuti fa, one4seven ha scritto:

Tornando in focus: un ADC che ricampiona con questa precisione mi sento di definirlo decisamente un buon ADC. Direi abbastanza trasparente. Buono per essere usato anche in caso di acquisizione da sorgente analogica.

"Buono" vuol dire usare tanto eufemismo 

E' straordinariamente trasparente, e produce un rumore interno da record

Ottimizzato anche da una selezione accurata del driver (riesco pure a rappresentare grafici con 768 khz, quindi fino a 384000 hz e con un andamento del rumore di shaping che a questa frequenza molto alta non va oltre i -150 dB) nonche la categoria in classe A, quella selezionata con le performance migliori

Nasce piu come strumento di misura, ma certamente per campionare musica si presta alla perfezione