Il dac "serio" (???)

[captainsensible]

@stefano_mbp sono le ennesime speculazioni cosmologiche, che per ora non dimostrano una fava eccetto nel pensiero di chi le fa.

 

CS

[Mighty Quinn]

23 minuti fa, stefano_mbp ha scritto:

Quindi dire che è stata contraddetta con certezza è almeno un po’ azzardato …

Non voglio alimentare un OT peraltro trito e ritrito 

Ma i limiti e i fallimenti della teoria della relatività sono stranoti dai tempi di Einstein 

Lui per ptimo non era convinto di un sacco di roba

Tant'è vero che a un certo punto ha ricicciato pure la storia dell' etere 

Comunque lassamo sta

Parliamo dei DAC milionari che vanno ben oltre la teoria della relatività evidentemente 

19 minuti fa, captainsensible ha scritto:

sono le ennesime speculazioni cosmologiche, che per ora non dimostrano una fava eccetto nel pensiero di chi le fa.

Molto ben detto 

Oggi è peggio di novella 2000 sta roba....

Ogni settimana esce un paper con titoli scandalistici 

Tipo: " i cognitive bias non esistono! L' origine dell' universo finalmente spiegata dal DCS Varese e dalle pecette!!"

O equipollente 

 

[Ggr]

 Bello è che si tira in ballo Enistrin e la scienza quando fa comodo.

Con la tanto bistrattata scienza, e soprattutto con quella digitale, funziona tutto il mondo che ci circonda. Treni, auto, ascensori, TV ecc.. si progettano grattacieli, si mandano telescopi nello spazio, sonde su Marte. Tutti comandati dai i miseri zeri e uni.. pensate in po se in questi ambiti esistesse l'aleatorieta' di cui ammantiamo i nostri miseri segnali digitali audio, che si spostano di 50 cm da un dac all'altro. Eppure nel nostro microcosmo, in quei 50 cm succede l'impossibile,  e di fronte ad uno stereo, l'essere umano si eleva ad essere superiore, immune da bias cognitivi, con un udito che sente le ali di una farfalla a 1km di distanza, e sopratutto non si fa scrupoli a dichiarare la propria infallibilita', zero dubbi.  Tutto nella norma.  Poi vengono a dire a me che devo aprire la mia mente. No grazie,  nella mia mente ci sono già troppe minkiate per farne entrare altre....

[jakob1965]

11 minuti fa, Ggr ha scritto:

No grazie,  nella mia mente ci sono già troppe minkiate per farne entrare altre....

 

In Fine Tuning c'è una discussione interessante con 2 tecnici ad approfondire - dove finalmente si parla tranquillamente e si racconta il " come funziona "   mettendo giù i circuiti e discutendoli - uno dei due è Walter Gentilucci -  leggilo un poco - aiuta - senza pre-concetti e senza nominare la famigerata meccanica quantistica - molto interessante - chiaramente bisogna avere qualche rudimento di elettrotecnica anche arrugginito

[Cano]

1 ora fa, ilmisuratore ha scritto:

Comunque se non sentite differenze seguite il consiglio di Alexis, accendete l'intelligenza !!!...e dopo averla accesa salteranno fuori delle differenze enormi

Probabilmente non hai capito 

L'intelligenza di cui parla è di porsi davanti ai vari fenomeni con il beneficio del dubbio e non con il pregiudizio 

Ed è impossibile dargli torto 

[Mighty Quinn]

6 minuti fa, Cano ha scritto:

Ed è impossibile dargli torto

Facile 

In linea di principio è condivisibile 

Ma come direbbe il tuo idolo @ilmisuratore è sempre una questione di misure 

Quando si vuole ammantare di credibilità narrative lontane anni luce (così voi quantistici siete contenti) dalla realtà oggettiva...casca l' asino, con tutte le sue pecette 

Truth hurts 🤕 

[scroodge]

13 minuti fa, Cano ha scritto:

'intelligenza di cui parla è di porsi davanti ai vari fenomeni con il beneficio del dubbio

Per quanto mi riguarda, e per quanto riguarda lo stato dell'arte delle conoscenze in materia (la percezione della realtà esterna), però, il dubbio  deve essere considerato anche sull'evidenza (non accetata solo qui) che la mente, la percezione nello specifico, può sbagliare.

Per qualcuno qui, la percezione invece non sbaglia, mai.
E dunque, con questo presupposto, vive in un mondo di verità assolute e non criticabili, in buona sostanza, ben lontani dal benefico (apposta ho tolto un "i") dubbio.

[ilmisuratore]

3 minuti fa, Cano ha scritto:

Probabilmente non hai capito 

L'intelligenza di cui parla è di porsi davanti ai vari fenomeni con il beneficio del dubbio e non con il pregiudizio 

Ed è impossibile dargli torto 

Il fatto è che mette in dubbio "fenomeni" spudoratamente noti, straconosciuti e descritti in letteratura

Per colpa di un approccio (prova di audizione) totalmente errato (se si parla di sperimentazioni e confronti) si mette in dubbio anche la parte (le basi) che oggi trova comprovazione stranota tra fenomeno fisico e fenomeno udibile

Posso comprendere che la stima delle JND e JDD possano includere una determinata forbice di errore, ma entro limiti ragionevoli

Se in letteratura si legge che con la musica l'udito è sensibile alle variazioni in ampiezza tra 0,25 db e 0,5 db ci può anche stare che un individuo riesca a sforare e sentire lo 0,15 db...ma NON lo 0,00001 

La percezione va esclusa in questi casi, ma se poi si legge a riguardo che la suggestione non esiste cascano le braccia e viene voglia di cambiare canale

[Ggr]

Infatti io di fronte a determinati fenomeni ( sentire suoni a - 130 db, asserire di essere immuni da bias ecc), me lo faccio venire il beneficio del dubbio. Anche bello grosso. Il problema è che qui non va bene. Bisogna farsi venire i dubbi che vogliono gli altri.

Ma chi asserisce di essere immune da bias, e di riuscire ad ascoltare l'impossibile, il dubbio non se lo fa mai venire?....

[ilmisuratore]

6 minuti fa, Ggr ha scritto:

Infatti io di fronte a determinati fenomeni ( sentire suoni a - 130 db, asserire di essere immuni da bias ecc), me lo faccio venire il beneficio del dubbio. Anche bello grosso. Il problema è che qui non va bene. Bisogna farsi venire i dubbi che vogliono gli altri.

Ma chi asserisce di essere immune da bias, e di riuscire ad ascoltare l'impossibile, il dubbio non se lo fa mai venire?....

Immuni dal bias...immuni anche dal dubbio, che ce vò 

[roop]

e io che pensavo di essere in un forum di hifi.

Il browser deve aver sbagliato indirizzo.

Psichiatria, neuroscienze, fisica teorica, prove di ascolto con roba a  -160 db e picocazzi vari ed eventuali che manco le scimmiette in laboratorio,

Ma veramente per ascoltare i radiohead da qobuz mi servono tutte ste minchiate???

 

[ilmisuratore]

1 minuto fa, roop ha scritto:

e io che pensavo di essere in un forum di hifi.

Il browser deve aver sbagliato indirizzo.

Psichiatria, neuroscienze, fisica teorica, prove di ascolto con roba a  -160 db e picocazzi vari ed eventuali che manco le scimmiette in laboratorio,

Ma veramente per ascoltare i radiohead da qobuz mi servono tutte ste minchiate???

No, ma manco a me servono...infatti sto andando ad accendere

Il mio adorato F. De Andrè mi aspetta in sala per un Live e un caffè assieme 

[one4seven]

Curiosità: per sentire roba a -130db, che pressione sonora si dovrebbe raggiungere? Cioè, in pratica, quanto di dovrebbe alzare il volume?

[roop]

2 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Il mio adorato F. De Andrè mi aspetta in sala per un Live e un caffè assieme 

Urca! Anche medium adesso?!!! Dobbiamo aggiungerlo alla lista delle tue qualifiche allora (ingegnierie varie ed eventuali + epigenetica etc...)

[ilmisuratore]

8 minuti fa, roop ha scritto:

Urca! Anche medium adesso?!!! Dobbiamo aggiungerlo alla lista delle tue qualifiche allora (ingegnierie varie ed eventuali + epigenetica etc...)

...ti ricordo che un DAC serio risuscita anche i morti !!!