Il dac "serio" (???)

[maxgazebo]

@ilmisuratore interessante e "diretto" come argomento...sono perfettamente allineato a te nella definizione di DAC "serio"

La cosa che mi sento di aggiungere è che spesso si fa confusione tra gli anelli della catena di riproduzione, dando spesso stesso peso ad elementi che svolgono compiti intimamente ed enormemente diversi

Per me il DAC compie un lavoro importante, fondamentale in una catena digitale...ma il suo compito è anche abbastanza "semplice" ai fini pratici con le tecnologie di cui disponiamo oggi

Tornare ad un segnale continuo partendo da uno discreto è una operazione che oggi fanno dei chip progettati appositamente, lo fanno benissimo, perfettamente, con prestazioni generali ai limiti delle strumentazioni e anni luce distanti dal poter essere minimanente ascoltati

Quindi le differenze di ascolto tra DAC sono alla fine sottili, teoricamente inesistenti, dove una qualche possibilità di "timbro" viene affidata allo stadio analogico di uscita, per il quale i costruttori blasonati progettano e realizzano circuiti che, fondamentalmente, non servono a molto (basterebbe un semplice Opa come buffer) ma hanno invece molta importanza nel dare una particolare resa timbrica, magari realizzata specificamente con dei test di ascolto in fabbrica

Per questo tutti i discorsi sul "suono" dei DAC esulano in effetti dal suo compito primario

[ilmisuratore]

...ora, se ricevo almeno 10 pareri sul confronto dei files vi mostro per filo e per segno cosa ho utilizzato affinchè si potesse raggiungere un livello di trasparenza elevatissimo

p.s vi anticipo che NON si tratta di alcun tranello, nessuna scheda audio per PC, ma apparecchi dalle misure veramente strabilianti...e si sente...

[maxgazebo]

4 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

...ora, se ricevo almeno 10 pareri sul confronto dei files vi mostro per filo e per segno cosa ho utilizzato affinchè si potesse raggiungere un livello di trasparenza elevatissimo

eh...ho scaricato i files ma sono a casa al mare...qui il sistema ha un Q/P spaziale, ma dovrei essere a casa 

[ilmisuratore]

3 minuti fa, maxgazebo ha scritto:

@ilmisuratore interessante e "diretto" come argomento...sono perfettamente allineato a te nella definizione di DAC "serio"

La cosa che mi sento di aggiungere è che spesso si fa confusione tra gli anelli della catena di riproduzione, dando spesso stesso peso ad elementi che svolgono compiti intimamente ed enormemente diversi

Per me il DAC compie un lavoro importante, fondamentale in una catena digitale...ma il suo compito è anche abbastanza "semplice" ai fini pratici con le tecnologie di cui disponiamo oggi

Tornare ad un segnale continuo partendo da uno discreto è una operazione che oggi fanno dei chip progettati appositamente, lo fanno benissimo, perfettamente, con prestazioni generali ai limiti delle strumentazioni e anni luce distanti dal poter essere minimanente ascoltati

Quindi le differenze di ascolto tra DAC sono alla fine sottili, teoricamente inesistenti, dove una qualche possibilità di "timbro" viene affidata allo stadio analogico di uscita, per il quale i costruttori blasonati progettano e realizzano circuiti che, fondamentalmente, non servono a molto (basterebbe un semplice Opa come buffer) ma hanno invece molta importanza nel dare una particolare resa timbrica, magari realizzata specificamente con dei test di ascolto in fabbrica

Per questo tutti i discorsi sul "suono" dei DAC esulano in effetti dal suo compito primario

Perfettamente d'accordo

In soldoni il DAC "suona" nel momento in cui lo si costruisce per farlo "suonare" e NON per convertire esattamente quello che c'è nella registrazione, appunto...compito abbastanza facile

A questo punto ci sono due strade:

 

1) alta fedeltà 

2) alta my-fi

[alexis]

22 minuti fa, roop ha scritto:

Non ho accoliti,

vero, il tom non ha accoliti ma compagni di merendine assai sagaci e tenerelli.

[ilmisuratore]

1 minuto fa, maxgazebo ha scritto:

eh...ho scaricato i files ma sono a casa al mare...qui il sistema ha un Q/P spaziale, ma dovrei essere a casa 

Figurati, quando puoi e se puoi 

[Mighty Quinn]

@ilmisuratore

scaricato grazie

appena riesco ascolto su quello che per me e' uno dei migliori impianti che esistono al mondo, il mio, e poi ti riferisco

 

ma ovviamente, tralasciando tante amenita' che a volte operatori del settore raccontano, e giustamente,  per vendere,  chiunque sa che la conversione AD/DA se non fatta ad minchiam e' completamente trasparente, io ad es la uso sempre col vinile

e se non lo sa e' facile verificarlo

non certo con le demo da baraccone fatte per vendere

puoi tranquillamente fare ad/da dieci volte e a malapena te ne accorgi

una volta poi e' impossibile

ma anche due, tre....

poi il "mondo delle differenze percepite audiofile" va bene anzi benissimo ma--- e'un altro discorso, c'entra nulla la tecnica, c'entra essenzialmente la mitologia

[Ggr]

Oggi che la temperatura permette di stare in casa lontano da un condizionatore, li provo. Non accendo da un mese....

[ilmisuratore]

Quando postai le acquisizioni effettuate sull'uscita cuffie dello smartphone xiaomi una qualcosina...ina...ina...ina...è stata avvertita

Ma questo è stato confermato anche dalle misurazioni che vede lo smartphone produrre delle alterazioni ai limiti delle JDD, infatti ho sempre dato un voto di 8/10 al responso "telefonico" e l'ha specificato anche Dufay che confrontandolo a casa sua con DAC di riferimento ha trovato di poco meglio, poco (non gli abissi paventati da chi subisce fortissime autosuggestioni al vedere un oggetto realizzato per l'audiophile grade)

Ne parleremo, ma soprattutto CONFERMA esattamente la reale correlazione tra misure e ascolto in cieco

[ilmisuratore]

Anche Amir di ASR ha tracciato una linea che stabilisce le JDD, l'ha tracciata esattamente a -115 dB

Questo è il responso della distorsione integrale sullo smartphone xiaomi, e che trova perfetta correlazione con l'ascolto in quanto ai limiti dell'udibilità (alcuni soggetti riescono, altri no)

 

 

 

[one4seven]

2 ore fa, Cano ha scritto:

@one4seven io ero andato a sentire una sua dimostrazione 

La stessa registrazione fatta da lui in analogico e poi via via i riversamenti nei vari formati 

La differenza era imbarazzante 

 

Possibilissimo. 

Ragazzi... Ma poesse che non vi è chiaro che col digitale se po' fa quello ti pare? 

[Cano]

2 minuti fa, one4seven ha scritto:

Ma poesse che non vi è chiaro che col digitale se po' fa quello ti pare? 

Cioè ha fatto apposta per poi non venderlo? 

Perché era in vendita il file 

[ilmisuratore]

1 minuto fa, Cano ha scritto:

Cioè ha fatto apposta per poi non venderlo? 

Perché era in vendita il file 

Se la differenza era IMBARAZZANTE non rispecchia sicuramente la realtà di qualcosa fatta bene e/o intonsa

[Cano]

Adesso, ilmisuratore ha scritto:

Se la differenza era IMBARAZZANTE non rispecchia sicuramente la realtà di qualcosa fatta bene e/o intonsa

No 

Non rispecchia la TUA realtà 

Che è solo fantasia 

[ilmisuratore]

Adesso, Cano ha scritto:

No 

Non rispecchia la TUA realtà 

Che è solo fantasia 

Può essere anche una tua fantasia di averlo percepito "imbarazzante"

A me non risultano certe differenze imbarazzanti, e non sono sordo...

Sicuramente ho un livello di traveggole molto basso