Il dac "serio" (???)

[rpezzane]

@ilmisuratore con questo esperimento hai dimostrato cosa secondo te ?

che hai usato un ADC di costruzione post bellica. A me che ascolto musica che me ne frega ?

da una parte hai un nastro che ha avuto solo una conversione in digitale con un dac anch’esso immagino di costruzione post bellica. E dall’altra hai preso questo file e lo hai riconvertito con un ADC e poi di nuovo in digitale.

la domanda e: perché dovrebbero essere diversi ?

[Cano]

28 minuti fa, one4seven ha scritto:

Un tecnico, nemmeno un master engineer, un tecnico che non riesce ad acquisire in maniera trasparente da una sorgente analogica, IO non lo prenderei nemmeno in considerazione.

Perfetto dopo Bebo era anche Ricci 

Menomale che ci sono il misuratore e Amir 

[one4seven]

4 ore fa, TetsuSan ha scritto:

Cosa usano per fare il cutting non l'ho capito. Sicuramente tutto trasparente e lineare.

Se poi sono DAC seri, mi sembra assolutamente fuori discussione.

Usano, a quanto dicono, un tornio con un almplificatore custom.

Ma te la ricordi la storiella "riparatrice"? Che partivano col furgone, il loro studer + convertitore e andavano da Sony ad acquisire i nastri?

Poesse eh, io però ti dico la mia:
 

 

Rob Lo Verde: Pronto, Sony?

Responsabile Sony: Ciao Bob! Come Stai?

Lo Verde: Bene! E tu? 

Sony: Bene, bene. Che te serve?

Lo Verde: Senti, volevamo fare una edizione MoFi di Berlin di Lou Reed
Sony: Ah vebbè.... si dai che è un buon titolo, se vende facile.

Lo Verde: Penso pure io. Senti, me carichi i files su Google Drive?

Sony: No Bob, ce l'ho pieno, se usiamo We Transfer?

Lo Verde: e va Bene.

Sony: Passami la mail che te lo carico.
Lo Verde: Bob_MoFi@musicdirect.it. Grazie eh.. ci risentiamo.

Sony: Ciao Bob! A Presto!

[rpezzane]

@Cano Lo scioocchino che ignora dovrebbe provare ad ascoltare il nastro confrontato con i suoi bei file digitale e li aivoglia a sentire differenze.

[ilmisuratore]

2 minuti fa, rpezzane ha scritto:

@Cano Lo scioocchino che ignora dovrebbe provare ad ascoltare il nastro confrontato con i suoi bei file digitale e li aivoglia a sentire differenze.

Sciocchino ? Chi sarebbe costui ?

[rpezzane]

4 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Sciocchino ? Chi sarebbe costui ?

Se tu. Non hai risposto al thread sopra. Perché quei due file dovrebbero essere diversi ? Dillo alla tua platea. Facci sognare!

dimmi un motivo valido per cui quei due file dovrebbero essere diversi.

invece di dare degli incompetenti a destra e a manca rispondi alla domanda. 

[ilmisuratore]

11 minuti fa, rpezzane ha scritto:

@ilmisuratore con questo esperimento hai dimostrato cosa secondo te ?

che hai usato un ADC di costruzione post bellica. A me che ascolto musica che me ne frega ?

da una parte hai un nastro che ha avuto solo una conversione in digitale con un dac anch’esso immagino di costruzione post bellica. E dall’altra hai preso questo file e lo hai riconvertito con un ADC e poi di nuovo in digitale.

la domanda e: perché dovrebbero essere diversi ?

Complimenti per la perspicacia, praticamente non ci hai capito meno di nulla

Se un DAC/ADC "post bellico" raggiunge livelli di trasparenza così alti vuol dire che non c'è stata alcuna evoluzione tecnologica...ma forse l'unica cosa post bellica è il tuo ragionamento 

[jedi]

Scusare io ascolto con il sistema uditivo
E pur avendo un sistema massimo faccio ,io suono del mio sistema analogico con registrazione corrette,nessun sistema dedicate me lo può dare.

Il resto lascia il tempo per discorsi accademici 

[ilmisuratore]

2 minuti fa, rpezzane ha scritto:

dimmi un motivo valido per cui quei due file dovrebbero essere diversi.

Il motivo è più che valido, validissimo 

Te lo spiegherò alla fine per filo e per segno.... promesso 

[Mighty Quinn]

21 minuti fa, Cano ha scritto:

Perfetto dopo Bebo era anche Ricci 

Menomale che ci sono il misuratore e Amir 

Misuratore e Amir: concordo grazie per averlo ribadito 

Bebo: già detto 

Ricci: fa un buon vino...dicono, registrazioni ne ho tante, nella media anche se in genere un po' leggerine e opache comunque non male ma riconosco che degustibus 

Certo registrazioni tipo quelle sotto sono roba di qualità talmente superiore che vabbè... altro pianeta

 

[Cano]

@Mighty Quinn se riesci anche a sminuire Montanucci fai il pieno 

[ilmisuratore]

4 minuti fa, Cano ha scritto:

@Mighty Quinn se riesci anche a sminuire Montanucci fai il pieno 

Ti dice nulla la prova di Marco Benedetti oppure ti provoca malori ?

[one4seven]

@Cano Guarda, a me le "figurine" delle prove di questo e di quello interessano fino ad un certo punto.

Basta molto meno per capire, e non serve manco misurare.

Ce l'hai una copia originale su LP, per esempio, di Body and Soul di Joe Jackson?

Come suona? 

Ti rendi conto che quella roba è fatta con convertitori che non arrivavano nemmeno ai 16bit reali?
Cosa avresti pensato, se nessuno ti avesse detto nulla di come è stato realizzato?
Basta ragionarci un pò...
 

[rpezzane]

42 minuti fa, jedi ha scritto:

Il resto lascia il tempo per discorsi accademici 

Magari fossero accademici! 

[ilmisuratore]

Durante un rec live Lincetto ha registrato sia in analogico (RTR) che in digitale e poi c'è lo ha fatto ascoltare 

Le differenze erano confinate nelle sfumature 

Un leggero senso di "maggior calore" nell'analogico, ma ascoltandoli separatamente con due apparati completamente diversi

Se invece si passasse in digitale il suono prelevato direttamente dall'RTR queste sfumature sarebbero scomparse poiché la caratteristica relativa al senso di calore sarebbe passata anche nella digitalizzazione