Le fake news?

[appecundria]

2 minuti fa, Jarvis ha scritto:

bolla come fake new

Questo è un pensiero tipico del fruitore di fake news che ha paura di essere costretto a prendere atto che la terra non è piatta.

4 minuti fa, albrt ha scritto:

Fact-checking di Open è un progetto

Hai le idee un po' confuse.

[albrt]

5 minuti fa, appecundria ha scritto:

Hai le idee un po' confuse.

E' possibile; un aiutino a capire cosa starei confondendo?
Cioè: mi chiedi se esistono i fact checker e ti mostro qualcuno che si definisce fact checker (semplificando: Mentana, non mio cugggino) e quindi avrei le idee confuse? Boh.

Alberto

[31canzoni]

21 minuti fa, appecundria ha scritto:

Questo è un pensiero tipico del fruitore di fake news che ha paura di essere costretto a prendere atto che la terra non è piatta.

Il credente terrapiattista è un'altra cosa; bollare per manifesta demenzialità la terra piatta come fake news risulta del tutto inutile per chi ci vuole credere, per tutti gli altri la segnalazione è ovvietà. Il problema è che sotto l'etichetta fake news verranno segnalate anche le opinioni, l'interpretazione dei fatti. Credo si tenda a quello più che a specificare che la terra non è piatta, che gli asini non volano o che un banale fotomontaggio di Taylor Swift generato dalla AI è falso (si faceva anche prima con Photoshop o con l'ausilio di un buon disegnatore), ora si cerca di montare un caso su una banalità perché il trucchetto è stato fatto con l'AI del cattivo di turno?

[appecundria]

33 minuti fa, albrt ha scritto:

se esistono i fact checker

Una cosa sono giornalisti e/o associazioni che svolgono attività di debunking, ce ne sono tantissimi come Cicap, Butac, lo stesso Open...

Altra cosa (imho) sono uomini dei servizi segreti che per conto del governo seguono i social a caccia di fake news.

O almeno credo.

Dunque se la domanda è: la Cia per conto del presidente svolge una attività sistematica e umana scandagliando il web? La mia risposta è: non penso.

Se la domanda è: qualcuno lotta contro le fake news? La mia risposta è: certamente sì, perfino su Melius.

[albrt]

@appecundria abbi pazienza, sono una persona semplice: a domanda ho risposto e mi pare abbastanza a fuoco.
Adesso cambia la domanda e rispondo all'altra: non so in che termini la CIA faccia quanto ipotizzi ma se i fact checker sono impestati di ex dipendendti CIA un dubbio potrebbe anche sorgere, no?
Butac e Cicap mi pare facciano un lavoro diverso da quello che fa Open: più caccia ai terrapiattisti che ai cripto-putiniani, ecco.

Alberto

[appecundria]

25 minuti fa, 31canzoni ha scritto:

sotto l'etichetta fake news verranno segnalate anche le opinioni, l'interpretazione dei fatti.

Come ti immagini il processo?

[appecundria]

4 minuti fa, albrt ha scritto:

Adesso cambia la domanda e rispondo all'altra: non so in che termini la CIA faccia quanto ipotizzi

Io ipotizzo proprio che non lo faccia, come invece si sosteneva. Ci siamo un po' ingarbugliati 😀 

[albrt]

@appecundria ok, può essere, visto che di interessi geopolitici ed economici in ballo non ce ne sono.

Alberto

[31canzoni]

Adesso, appecundria ha scritto:

Come ti immagini il processo?

Me l'immagino come un'interpretazione politica. La AI sarà uno straordinario strumento, ma credere che sarà oggettiva o neutra lo trovo improbabile. Ad oggi siamo stati abituati a pensare che l'aristocrazia della silicon Valley fosse democratica, avesse simpatie per il partito democratico, ma questo non è uno status dato una volta per sempre, possono anche orientarsi verso destra o diventare dei neofascisti manifesti come Musk. Questi strumenti dovrebbero avere un controllo non esclusivo delle corporation, ed anzi un controllo sociale/democratico...ovviamente la politica non dovrebbe essere succube dell'economia ma avere la primazia. Chi controlla l'AI avrà uno strumento di una potenza inedita nella storia dell'umanità, quindi il controllo sociale della stessa sarà determinante, lasciarlo in mano alle corporations è già solo come idea sovversivo e distopico.

[Roberto M]

23 minuti fa, 31canzoni ha scritto:

Questi strumenti dovrebbero avere un controllo non esclusivo delle corporation, ed anzi un controllo sociale/democratico...ovviamente la politica non dovrebbe essere succube dell'economia ma avere la primazia

 

In sintesi, Cina, Russia, Venezuela, Nord Corea, Iran.

Ci stiamo arrivando, piano piano.

[minollo63]

1 ora fa, albrt ha scritto:

giornalistico indipendente

…già questo è un chiaro esempio di ossimoro ! 

Ciao ☮️ 

Stefano R.

[Jarvis]

1 ora fa, appecundria ha scritto:

Questo è un pensiero tipico del fruitore di fake news che ha paura di essere costretto a prendere atto che la terra non è piatta.

 

Innanzitutto prendo atto della tua grande supponenza e maleducazione. Non sai con chi parli, non conosci né la mia professione, o miei studi e il mio conto in banca ma così dal basso della tua  condizione di scribacchino incallito da forum ti permetti di etichettarmi come scemotto che si beve queste presunte fake.

Quali fake? Dove sono? 

Molto spesso vedo che vengono etichettate come fake ragionamenti interessanti,  ipotesi, approcci problematici. Fake è un modo sbrigativo e brutale per disprezzare la ricerca della verità e la complessità del mondo.

 

[appecundria]

1 ora fa, Roberto M ha scritto:

sintesi, Cina, Russia, Venezuela, Nord Corea, Iran.

Bei tempi quando c'erano soltanto i terrapiattisti. Eravamo felici ma non lo sapevamo.

[appecundria]

1 ora fa, Jarvis ha scritto:

il mio conto in banca

Un altro? Ma spuntate come i funghi!

[appecundria]

1 ora fa, Jarvis ha scritto:

etichettarmi come scemotto che si beve queste presunte fake.

Secondo la lingua italiana io ho etichettato il tuo pensiero non te. Cerca di fare più attenzione, grazie.