Telegram

[loureediano]

Quindi chiudiamo internet

Con le criptovalute in massima parte si commettono reati.

Con qualsiasi browser puoi accedere a cose indicibili.

Puoi illegalmente scaricare libri, musica, film, software etc

Quindi chiudiamo internet 

Poi mi spiegate come fanno a sapere che tramite Telegram si commettono nefandezze se tutto è criptato, come del resto sembra garantire WatsUp

Allora chiudiamo pure i giornali che con le AAA favoriscono la prostituzione.

I franciosi mi stanno sempre più sugli zebedei

[iBan69]

17 minuti fa, loureediano ha scritto:

Quindi chiudiamo internet

La interpreto come una battuta da bar … 

Nessuno vuole chiudere internet, fa parte della nostra vita, della nostra società e come tale, va regolamentata e controllata, e nel caso di condotte illegali, bloccata e condannata, insomma, non può essere al di sopra della legge, un concetto che deverrebbe essere un principio, uguale per tutti. 

[loureediano]

Internet non potrà mai essere controllata, fattene una ragione.

Poi cose illegali qua non lo sono la si e viceversa

[iBan69]

9 ore fa, Savgal ha scritto:

I paladini delle libertà individuali  simpatizzanti di autocrati e dittatori, curiosamente contraddittorio.

Sull’argomento, estremamente interessante, bisognerebbe però interpellare psicologi, sociologi e servizi segreti. 
Sintetizzando e banalizzando, questi individui … ci sono o ci fanno? 

[iBan69]

8 minuti fa, loureediano ha scritto:

Internet non potrà mai essere controllata

Certo che si potrà … con la AI e le giuste normative.

[iBan69]

https://www.corriere.it/tecnologia/24_agosto_28/pavel-durov-rilasciato-cauzione-14908f50-432d-4ed3-b955-00110eb11xlk.shtml
 

Pessima mossa, scommetto che scappa …

[appecundria]

10 ore fa, djansia ha scritto:

quanto non è possibile con sistemi tipo WhatsApp invece, giusto?

Ci vuole il numero di telefono, inoltre WA non conserva i messaggi. 

[appecundria]

10 ore fa, djansia ha scritto:

Perché è comunque accessibile su richiesta delle autorità?

Come detto, WA non stocca i messaggi, li recapita soltanto. Quindi l'autorità non può chiedere di accedere agli archivi. Può chiedere di mettersi in ascolto in tempo reale, tipo intercettazione telefonica, ma il collegamento è criptato. Per WA ci sono altri sistemi meno "burocratici" che non coinvolgono la società. 

[appecundria]

11 ore fa, djansia ha scritto:

Mi sa che ormai è in corso anche una guerra sul controllo o non controllo (lì dove forse c'è la reale determinazione a rimanere democratici diciamo) della formazione delle opinioni.

In linea di massima non glie ne frega niente a nessuno delle tue opinioni di singolo su otto miliardi. Non c'è nessuna guerra per il controllo della formazione di cose che non interessano. 

L'unico è quel pazzo furioso di Musk che pensa di essere il capo della Spectre e uno di questi giorni gli mandano 007.

[albrt]

@appecundria ok; la metto in altri termini: se fosse stato Putin ad arrestare Durov, quali sarebbero state le reazioni?

Alberto

[audio2]

arghhhhhhhhhhhhh ha stato putin un' altra volta, pazzo furioso bieco e assassino

[albrt]

@audio2 "se fosse stato" non è proprio come "ha stato", però divertiti pure, magari hai una giornataccia davanti a te.

Alberto

[iBan69]

6 minuti fa, albrt ha scritto:

la metto in altri termini: se fosse stato Putin ad arrestare Durov, quali sarebbero state le reazioni?

A Putin non interesserebbe perseguire la giustizia, ma solo mettere a tacere possibili canali sovversivi. Sono più propenso a credere, però, che i Russi ne facciano ampio uso per invadere il web di fake news. 

[albrt]

@iBan69 certo, i Russi avrebbero usato le stesse motivazioni di Macron a scopi diversi, in percentuali diverse.
Come fake news stiamo bene anche senza i Russi, tranquillo.

Alberto

[briandinazareth]

io mi trovo in difficoltà nel difendere telegram quando, di fronte a segnalazioni precise e circostanziate su revenge porn, traffico di esseri umani, pedopornografia ecc. si rifiuta anche di cancellare i contenuti relativi. 

la libertà di internet è preziosa ma, come tutte le forme di libertà, non può esistere senza dei limiti.

[ferdydurke]

2 ore fa, briandinazareth ha scritto:

io mi trovo in difficoltà nel difendere telegram quando, di fronte a segnalazioni precise e circostanziate su revenge porn, traffico di esseri umani, pedopornografia ecc. si rifiuta anche di cancellare i contenuti relativi. 

Tutte le cose si possono usare per fini buoni o cattivi, nessuna esclusa. Il fatto è che la privacy per qualcuno è un valore irrinunciabile, mentre per altri è solo un valore relativo. Andando avanti così ci ritroveremo in mondo distopico dove tutti saranno spiati a loro insaputa

[iBan69]

1 minuto fa, ferdydurke ha scritto:

Il fatto è che la privacy per qualcuno è un valore irrinunciabile,

Di solito questi qualcuno, hanno qualcosa da nascondere … 

[briandinazareth]

2 minuti fa, ferdydurke ha scritto:

Il fatto è che la privacy per qualcuno è un valore irrinunciabile, mentre per altri è solo un valore relativo.

 

la privacy è sempre e necessariamente un valore relativo. 

altrimenti non potremmo neppure perquisire il pc di un pedofilo o di un trafficante di armi, non potremmo intercettare nessuno ecc. 

in questo caso poi la questione non è la privacy ma la cancellazione di certi contenuti ospitati sui server, identificati e contrari alla legge.