Telegram

[iBan69]

6 minuti fa, albrt ha scritto:

la metto in altri termini: se fosse stato Putin ad arrestare Durov, quali sarebbero state le reazioni?

A Putin non interesserebbe perseguire la giustizia, ma solo mettere a tacere possibili canali sovversivi. Sono più propenso a credere, però, che i Russi ne facciano ampio uso per invadere il web di fake news. 

[albrt]

@iBan69 certo, i Russi avrebbero usato le stesse motivazioni di Macron a scopi diversi, in percentuali diverse.
Come fake news stiamo bene anche senza i Russi, tranquillo.

Alberto

[briandinazareth]

io mi trovo in difficoltà nel difendere telegram quando, di fronte a segnalazioni precise e circostanziate su revenge porn, traffico di esseri umani, pedopornografia ecc. si rifiuta anche di cancellare i contenuti relativi. 

la libertà di internet è preziosa ma, come tutte le forme di libertà, non può esistere senza dei limiti.

[ferdydurke]

2 ore fa, briandinazareth ha scritto:

io mi trovo in difficoltà nel difendere telegram quando, di fronte a segnalazioni precise e circostanziate su revenge porn, traffico di esseri umani, pedopornografia ecc. si rifiuta anche di cancellare i contenuti relativi. 

Tutte le cose si possono usare per fini buoni o cattivi, nessuna esclusa. Il fatto è che la privacy per qualcuno è un valore irrinunciabile, mentre per altri è solo un valore relativo. Andando avanti così ci ritroveremo in mondo distopico dove tutti saranno spiati a loro insaputa

[iBan69]

1 minuto fa, ferdydurke ha scritto:

Il fatto è che la privacy per qualcuno è un valore irrinunciabile,

Di solito questi qualcuno, hanno qualcosa da nascondere … 

[briandinazareth]

2 minuti fa, ferdydurke ha scritto:

Il fatto è che la privacy per qualcuno è un valore irrinunciabile, mentre per altri è solo un valore relativo.

 

la privacy è sempre e necessariamente un valore relativo. 

altrimenti non potremmo neppure perquisire il pc di un pedofilo o di un trafficante di armi, non potremmo intercettare nessuno ecc. 

in questo caso poi la questione non è la privacy ma la cancellazione di certi contenuti ospitati sui server, identificati e contrari alla legge. 

[ferdydurke]

1 minuto fa, briandinazareth ha scritto:

altrimenti non potremmo neppure perquisire il pc di un pedofilo o di un trafficante di armi, non potremmo intercettare nessuno ecc.

Infatti la legge richiede per le intercettazioni e pure per la perquisizione dei pc il parere favorevole del giudice per le indagini preliminari (GIP) sempre su richiesta del PM…altrimenti non si procede…

[appecundria]

2 ore fa, albrt ha scritto:

se fosse stato Putin ad arrestare Durov, quali sarebbero state le reazioni?

Putin imho non ha la stessa credibilità di magistrati e investigatori occidentali. Personalmente credo che se lo avesse fatto sarebbe stato sempre per ottenere la distruzione dei dati ma altri dati e per altre motivazioni. Magari, già che c'era, distruggeva pure i dati dei pedofili, non possiamo saperlo.

[ferdydurke]

7 minuti fa, iBan69 ha scritto:

Di solito questi qualcuno, hanno qualcosa da nascondere …

Quindi te saresti per mettere tutto in piazza, aboliresti la privacy…stile 1984…Big Brother si watching you…

Non credi che sarebbe molto pericoloso per la nostra libertà?

[appecundria]

4 minuti fa, ferdydurke ha scritto:

Infatti la legge richiede per le intercettazioni e pure per la perquisizione dei pc il parere favorevole del giudice per le indagini preliminari (GIP) sempre su richiesta del PM…altrimenti non si procede…

Cioè tu credi che gli ordini a Telegram provengano da dove?

[briandinazareth]

6 minuti fa, ferdydurke ha scritto:

Infatti la legge richiede per le intercettazioni e pure per la perquisizione dei pc il parere favorevole del giudice per le indagini preliminari (GIP) sempre su richiesta del PM…altrimenti non si procede…

 

esatto ci sono dei limiti e delle leggi, leggi che anche i servizi come telegram devono rispettare. cos' come facebook, x ecc. 

non possono essere immuni alla legge e stiamo parlando di azioni conseguenti al non rispetto delle leggi, non a qualcuno che arbtrariamente chiede a telegram di fare cose...

[Gustavino]

10 minutes ago, iBan69 said:

Di solito questi qualcuno, hanno qualcosa da nascondere … 

fortunatamente per la privacy abbiamo una legge che ci tutela ,
GDPR 679/2016 recepita dalla UE quindi sovranazionale

[ferdydurke]

Adesso, appecundria ha scritto:

Cioè tu credi che gli ordini a Telegram provengano da dove?

Non lo so, so però che ad esempio in IRAN Telegram è vietato, per viene usato clandestinamente dagli oppositori del regime per comunicare fra loro e per diffondere all'estero le violazioni dei diritti umani…

[appecundria]

16 minuti fa, ferdydurke ha scritto:

Tutte le cose si possono usare per fini buoni o cattivi, nessuna esclusa. Il fatto è che la privacy per qualcuno è un valore irrinunciabile

Quali sarebbero i fini buoni di revenge porn, traffico di esseri umani e  pedopornografia, poi ce lo spieghi.

Comunque se non sei un lurido criminale la tua privacy non è intaccata. Vi chiedo lo sforzo di capire gli aspetti tecnici della questione prima di assumere la difesa dei peggio delinquenti del pianeta. 

[Gustavino]

5 minutes ago, briandinazareth said:

esatto ci sono dei limiti e delle leggi, leggi che anche i servizi come telegram devono rispettare. cos' come facebook, x ecc. 

non possono essere immuni alla legge e stiamo parlando di azioni conseguenti al non rispetto delle leggi, non a qualcuno che arbtrariamente chiede a telegram di fare cose...

contro i reati ci sono gia le leggi  , qui stiamo censurando e togliendo la liberta di parola ed introducendo il controllo sociale pian pianino