Bias cognitivo e conclusione (o proseguimento) di un test importante

[ilmisuratore]

Come abbondantemente noto, dopo il famigerato 3D sul Dac "serio" che nulla aveva a che vedere sulla prova specifica (almeno in gran parte) del DAC, molte cose sono venute a galla, e alcune (in verità poche) hanno lasciato qualche dubbio...ma soltanto per uno sparuto numero di utenti

Il test sul DAC "serio" è stato perfettamente superato, la stragrande maggioranza NON ha avvertito differenze...ed è giusto cosi in quanto non è assolutamente possibile sentire alterazioni pari a 100.000 volte sotto la soglia di udibilità umana

Il nostro @PietroPDP mi aveva richiesto altri files su cui indagare e, puntualmente, glieli ho inviati

Stavolta però ho agito in modo completamente diverso in quanto tale prova non verteva sul "Bias" ma specificamente sulle reali differenze che possano emergere tra segnali che alle misure presentano determinate caratteristiche

L'utente PDP si è prestato alla prova, del resto l'ha voluta fare lui stesso

Visto che adesso l'obiettivo verte sulla possibilità di individuare delle differenze, stavolta NON ho fornito alcuna indicazione (mentre sul 3D del DAC "serio" avevo descritto componenti e operazioni effettuate) e ho trasmesso 4 files da ascoltare senza sapere nulla di cosa si ascoltasse 

Per "cautelare" PDP e anche me sul "rischio" che si potesse barare, lo stesso giorno/minuto in cui ho inviato i 4 files a PDP ho trasmesso un documento TXT ad un sito di upload cosi da poter scaricare le descrizioni e da dove derivano i brani impiegati nella prova

Il link è questo ---> https://filebin.net/24f76zj7t0y9nn56 e scade tra un giorno, e potete leggere quanto è stato effettuato

In base alle sensazioni che ha espresso PDP (che volendo se lui è d'accordo possiamo leggere) tutto "quadra"

1) se si è a conoscenza di ciò che si ascolta (Bias) le misurazioni vanno a farsi benedire

2) se NON si è a conoscenza di ciò che si ascolta le misurazioni trovano correlazione, ma con particolari caratteristiche che descriveremo in seguito

3) seguendo quanto specificato in letteratura sulle JND e JDD...PDP ha rilevato realmente il segnale audio con "maggiori differenze" (quelle che appunto rientrano nelle JDD)

4) non è un paradosso (lo diciamo sempre) che molti scambiano la distorsione come qualità del segnale, attribuendolo alla "ricchezza armonica"

[ilmisuratore]

"Se" tutti quelli che nutrono "dubbi" (@Cano compreso) adoperassero una metodologia di indagine simile, otterremmo circa lo stesso risultato

[rpezzane]

Non eri sufficientemente contento di aver fatto un thread da cui tra l'altro sono stato bannato senza neanche sapere il motivo (ma forse è evidente il motivo, semplicemente non essere allineato alla setta). Ne hai fatto un altro. Evidentemente ti piace fare incazzare le persone cosa che in effetti porta grande seguito e post a volontà.

Per evitare di essere bannato di nuovo mi fermo qui e ti/vi auguro buon divertimento con la tua/vostra metodologia.

Saluti

[ilmisuratore]

Sono 3D in cui si tenta di spiegare/capire determinati "meccanismi" con cui tutti (me compreso) giornalmente ci imbattiamo e, in special modo, nel momento in cui si ascolta un oggetto a confronto

Mi dispiace se sei stato bannato dal 3D, ma forse te lo sei cercato... ad esempio con interventi tipo: considerarci una "setta" (brutto intervento come primo approccio alla discussione)

[Mighty Quinn]

Bellissimo treddo grazie!

59 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

se si è a conoscenza di ciò che si ascolta (Bias) le misurazioni vanno a farsi benedire

2) se NON si è a conoscenza di ciò che si ascolta le misurazioni trovano correlazione, ma con particolari caratteristiche che descriveremo in seguito

Infatti 

[rpezzane]

4 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Sono 3D in cui si tenta di spiegare/capire determinati "meccanismi" con cui tutti (me compreso) giornalmente ci imbattiamo e, in special modo, nel momento in cui si ascolta un oggetto a confronto

Mi pare che imponiate un concetto più spiegare/capire degli argomenti.

 

4 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Mi dispiace se sei stato bannato dal 3D, ma forse te lo sei cercato...ad esempio con interventi tipo: considerarci una "setta" (brutto intervento come primo approccio alla discussione)

E' una costatazione di un fatto acclarato. Non è mancanza di rispetto. Se la si pensa diversamente da voi si viene bannati. Si chiama censura. Nel 1933 accadevano cose simili, sfortunatamente in un ambito un pò più delicato ma sempre privazione di libertà è.

Divertitevi a capire io non vi disturberò.

Saluti

[senek65]

4 minuti fa, rpezzane ha scritto:

E' una costatazione di un fatto acclarato. Non è mancanza di rispetto. Se la si pensa diversamente da voi si viene bannati. Si chiama censura. Nel 1933 accadevano cose simili, sfortunatamente in un ambito un pò più delicato ma sempre privazione di libertà è.

Divertitevi a capire io non vi disturberò

La tocchi sempre piano

[one4seven]

Di la verità: ti hanno assunto alla Realtek Semiconductor 😂

 

[ilmisuratore]

 

Ok, vediamo di proseguire senza troppo nervosismo 

Pietro ha definito "ricco di armoniche" e con maggiore qualità il segnale acquisito da una scheda audio per computer 

Ditemi, se uno fosse a conoscenza di una tale "schifezza" (nel senso che la scheda per PC non appartiene agli olimpi della qualità) avrebbe espresso il medesimo giudizio ?...ma nemmeno per sogno 

Poi, Pietro aveva definito "degradato" il segnale che passava per la doppia conversione, adesso non viene riconosciuto al cospetto del file originale 

Il processo è sempre quello, ma qui stavolta le conclusioni sono drammaticamente diverse

Esiste quindi il bias cognitivo a cui lo stesso Pietro non dava credito ?

[corrado]

Basta che non diventi anche questo un thread di 80 pagine dove non si arriva a nulla o quasi. Seguo in disparte.

[Berico]

C'è anche chi come me ha finito le ferie e si ritrova un topic nuovo di pacca. 

[Dufay]

Adesso, Berico ha scritto:

C'è anche chi come me ha finito le ferie e si ritrova un topic nuovo di pacca. 

Fortuna invidiabile

[ilmisuratore]

18 minuti fa, one4seven ha scritto:

Di la verità: ti hanno assunto alla Realtek Semiconductor 😂

Incidentalmente si presta molto bene in quanto produce una JDD congrua

[ilmisuratore]

13 minuti fa, corrado ha scritto:

Basta che non diventi anche questo un thread di 80 pagine dove non si arriva a nulla o quasi. Seguo in disparte.

Potrebbe concludersi con una/due pagine 

Basta che Pietro accetti un concetto che ritengo sia giusto, razionale e non molto lontano dalla realtà di ciò che accade

[one4seven]

@ilmisuratore La Realtek è la stessa dei precedenti test, quella che produceva un tasso di distorsione di qualche punto %?