Bias cognitivo e conclusione (o proseguimento) di un test importante

[Cano]

1 ora fa, ilmisuratore ha scritto:

perdita di tempo

Sarebbe perfetta come nuova sezione del forum con iscrizione a pagamento 

[rpezzane]

@Cano Figurati. Io ancora devo capire perchè si parla di misure in una sezione denominata Riproduzione Audio.

Ho suggerito di fare una sezione separata per le misure ma ovviamente non è stata presa in considerazione. Finiva la festa.

Saluti

[Mighty Quinn]

9 minuti fa, rpezzane ha scritto:

Io ancora devo capire perchè si parla di misure in una sezione denominata Riproduzione Audio.

Te lo spiego mi 

Perché fa parte della natura umana cercare risposte a ciò che sperimenta 

Ascoltando musica si sperimentano sensazioni 

Le misure sono l'unico approccio oggettivo per correlare sensazioni e musica 

Infatti 

Se ti informi 

Scoprirai che Sean Olive, tra gli altri, ci ha lavorato parecchio 

In pratica 

Il cuore dell' esperienza di ascolto è la sensazione che si prova durante l' ascolto 

Le misure sono la cosa più meglio che c'è per spiegare la correlazione ascolto -sensazioni provate 

Insomma 

Le misure e riproduzione audio live together in perfect harmony side by side on my piano keyboard oh Lord why don't we?

 

 

[Membro_0027]

21 minuti fa, Cano ha scritto:

Sarebbe perfetta come nuova sezione del forum con iscrizione a pagamento 

 

Sarebbe proprio una buona idea: "Umarelli e Perdite di Tempo", una sezione per microfonisti e adepti della Verità.

In subordine, se la conquista di RA è definitiva, una sezione tipo "Locanda della Suggestione" o per gli amanti delle lingue straniere "Cognitive Bias Brewery".

Queste per noi dinosauri ovviamente. 

[rpezzane]

2 minuti fa, Mighty Quinn ha scritto:

Te lo spiego mi 

Non credo

 

3 minuti fa, Mighty Quinn ha scritto:

Perché fa parte della natura umana cercare risposte a ciò che sperimenta 

L'esperimento serve a giustificare un fenomeno fisico. La risposta si da ad un dubbio.

 

3 minuti fa, Mighty Quinn ha scritto:

Le misure sono l'unico approccio oggettivo per correlare sensazioni e musica 

Falso come 10 euro stampate a Grosseto. So che ti piacerebbe, anzi piacerebbe a molti. Ma se ti informassi tu capiresti che le misure definiscono grandezze quantitative ma nulla sulla qualità.

 

5 minuti fa, Mighty Quinn ha scritto:

Le misure sono la cosa più meglio che c'è per spiegare la correlazione ascolto -sensazioni provate 

Insomma 

Vedi sopra.

 

Saluti

[Berico]

1 minuto fa, rpezzane ha scritto:

Falso come 10 euro stampate a Grosseto. So che ti piacerebbe, anzi piacerebbe a molti. Ma se ti informassi tu capiresti che le misure definiscono grandezze quantitative ma nulla sulla qualità.

si puo' essere,  ma se non misura correttamente parti male, nessuno dice che la misura è esaustiva ma è la condizione minima per approfondire.

[grisulea]

2 minuti fa, rpezzane ha scritto:

Ma se ti informassi tu capiresti che le misure definiscono grandezze quantitative ma nulla sulla qualità.

E come si farebbe una cosa di qualità? A caso? Perché lo dice chi la fa? 

[rpezzane]

1 minuto fa, Berico ha scritto:

si puo' essere,  ma se non misura correttamente parti male, nessuno dice che la misura è esaustiva ma è la condizione minima per approfondire.

Nel 2024 non c'è nulla che misura male per quanto riguarda parametri significativi. Poi per carità se vi divertite con ASR ti dicono che SA-10 misura peggio di N30. Però SA-10 è il top di gamma di Marantz e N30 no. Forse:

1) Marantz ha imparato a progettare solo nel 2022 ?

2) magari ha fatto uscire un prodotto migliore lasciando in esercizio il top di gamma che è peggiore ?

3) Quella misura non conta una mazza.

 

Io voto per 3.

Saluti

[rpezzane]

2 minuti fa, grisulea ha scritto:

E come si farebbe una cosa di qualità? A caso? Perché lo dice chi la fa? 

La cosa la fa chi è in grado di farla ossia un progettista che progetterà, misurerà etc...

Quando poi ha fatto il bel prototipo, si metterà ad ascoltarlo e finchè il suono fara cagare lo modificherà anche 30 volte. Quando otterrà un risultato adeguato lo industrializzerà e lo metterà sul mercato. Così si fanno le cose serie. E per questo costano cifre altine. Per il resto ci sono le cose più commerciali che comunque vanno bene basta non dire che vanno meglio....perchè altrimenti costerebbero quanto quelle serie.

Saluti

[paolosances]

Grazie a tutti i partecipanti, e ai  pazienti lettori.

[Dufay]

Adesso, rpezzane ha scritto:

La cosa la fa chi è in grado di farla ossia un progettista che progetterà, misurerà etc...

Quando poi ha fatto il bel prototipo, si metterà ad ascoltarlo e finchè il suono fara cagare lo modificherà anche 30 volte. Quando otterrà un risultato adeguato lo industrializzerà e lo metterà sul mercato. Così si fanno le cose serie. E per questo costano cifre altine. Per il resto ci sono le cose più commerciali che comunque vanno bene basta non dire che vanno meglio....perchè altrimenti costerebbero quanto quelle serie.

Saluti

A dire il vero lo commercializzerà anche se fa cagare ...

Ad alcuni bastano le misure 

[grisulea]

2 minuti fa, Berico ha scritto:

nessuno dice che la misura è esaustiva ma è la condizione minima per approfondire.

Lo e' comunque per la maggior parte, almeno al 90%. Basta leggersi gli studi di Olive. Nel restante 10% forse è meglio non esserci. Sia che mezzi sordi, che con superpoteri, che con gusti strampalati. 

[Berico]

1 minuto fa, rpezzane ha scritto:

Nel 2024 non c'è nulla che misura male per quanto riguarda parametri significativi.

su questo sono d'accordo, ma anche prima, quando c'erano i lettori cd, c'era sempre un dac, il 90% aveva lettori cd da 2k 3k? già tanto, e c'era una meccanica, oggi sembra che sia impossibile fare un dac sotto i 5k che non suoni rotto, metallico, senza bassi, senza ritmo ( questa è quella che fa più ridere)  cosa curiosa. 

Per cui si,  trovo tutto francamente inutile ormai. Oggi per trovare un dac che non suoni trasparente e corretto bisogna mettersi d'impegno. 

[Berico]

2 minuti fa, grisulea ha scritto:

Lo e' comunque per la maggior parte, almeno al 90%. Basta leggersi gli studi di Olive. Nel restante 10% forse è meglio non esserci. Sia che mezzi sordi, che con superpoteri, che con gusti strampalati. 

i bias fanno parte di noi, se per me suona meglio il dac con alimentazione separata e telaio in alluminio  ricavato dal pieno, perchè mi piace anche vederlo ovviamente, non è un problema, spendi qualcosa in più,  non è rilevante finchè c'è correttezza tra le parti, cioè quando  c'è esatta sovrapposizione tra quello  promette il produttore e le reali prestazioni. 

[grisulea]

6 minuti fa, rpezzane ha scritto:

Quando poi ha fatto il bel prototipo, si metterà ad ascoltarlo e finchè il suono fara cagare lo modificherà anche 30 volte. Quando otterrà un risultato adeguato

Risultato adeguato a chi? Lo modificherà in che senso? Non e' che fatto uno schema lo trasformi a piacere, l'elettronica ha le sue regole. 

 

10 minuti fa, rpezzane ha scritto:

Nel 2024 non c'è nulla che misura male

Solo se vivi sulla luna, ho misure di almeno 100 impianti e non uno che i salva. Dal modesto allo scadente, con qualche fortunato che usando, guarda un po', le misure, diventa buono e si sente.