lello64 Inviato 12 Settembre 2024 Inviato 12 Settembre 2024 Adesso, Dufay ha scritto: ha una esposizione un po' contorta oltre che multiplata :) scherzi a parte anche io faccio fatica a capire cosa voglia dire spero che i destinatari delle sue relazioni abbiano una capacità interpretativa superiore alla nostra
martin logan Inviato 12 Settembre 2024 Inviato 12 Settembre 2024 @Dufay Diciamo che per motivi miei non mi va di essere maggiormente preciso e dettagliato. Su questo forum pubblico poi ... perché mai ? Meglio passare per analfabeta, chi ha inteso ha inteso. Gli altri restino pure con i loro legittimi dubbi e le loro convinzioni. Meglio così per tutti. Ciao
Dufay Inviato 12 Settembre 2024 Inviato 12 Settembre 2024 Adesso, lello64 ha scritto: oltre che multiplata :) scherzi a parte anche io faccio fatica a capire cosa voglia dire spero che i destinatari delle sue relazioni abbiano una capacità interpretativa superiore alla nostra Spero siano più intelligenti di noi
Dufay Inviato 12 Settembre 2024 Inviato 12 Settembre 2024 5 minuti fa, martin logan ha scritto: @Dufay Diciamo che per motivi miei non mi va di essere maggiormente preciso e dettagliato. Su questo forum pubblico poi ... perché mai ? Meglio passare per analfabeta, chi ha inteso ha inteso. Gli altri restino pure con i loro legittimi dubbi e le loro convinzioni. Meglio così per tutti. Ciao Tutto chiarissimo... Mah
OLIVER10 Inviato 12 Settembre 2024 Inviato 12 Settembre 2024 Subissi una rapina sotto minaccia me ne starei fermo e buono, non li rincorro, non reagisco. Diverso se c'è pericolo per moglie e figli. (e cane) Reagire nel contesto vuol dire comunque rimetterci ancora qualcosa. A viareggio lo scenario è diverso, vendetta a sangue freddo.
Paolo 62 Inviato 12 Settembre 2024 Inviato 12 Settembre 2024 Per poter reagire bisogna essere armati e anche così si rischia di rimanere uccisi o feriti. In Italia non danno quasi più porti d'arma per difesa quindi anche chi trasporta valori spesso deve accettare il rischio. Forse in altri tempi quella signora l'avrebbe potuto ottenere. Al momento dell'aggressione si sarebbe difesa e probabilmente non avrebbe avuto conseguenze legali. Invece si è vendicata dopo e si è rovinata.
Dufay Inviato 12 Settembre 2024 Inviato 12 Settembre 2024 17 minuti fa, Paolo 62 ha scritto: Per poter reagire bisogna essere armati e si rischia di rimanere uccisi o feriti. In Italia non danno quasi più porti d'arma per difesa quindi anche chi trasporta valori spesso deve accettare il rischio. Forse in altri tempi quella signora l'avrebbe potuto ottenere. Al momento dell'aggressione si sarebbe difesa e probabilmente non avrebbe avuto conseguenze legali. Invece si è vendicata dopo e si è rovinata. Cioè un tempo si poteva sparare a uno disarmato ?
crosby Inviato 12 Settembre 2024 Inviato 12 Settembre 2024 Alla tizia se poco poco non prende un avvocato buono le danno 30anni
OLIVER10 Inviato 12 Settembre 2024 Inviato 12 Settembre 2024 Intanto si è fatta viva la sorella dal marocco...aia che male! mi sa che la cosa non si insabbia...c'è da aprire la borsetta un altra volta...era meglio se gliela lasciava.
Velvet Inviato 12 Settembre 2024 Inviato 12 Settembre 2024 Finalmente un po' di lavoro per i civilisti
martin logan Inviato 12 Settembre 2024 Inviato 12 Settembre 2024 1 ora fa, Paolo 62 ha scritto: Forse in altri tempi quella signora l'avrebbe potuto ottenere. Decisamente NO. Anche 5/10 anni fa, quando non era ancora iniziata la falcidia dei PDA uso difesa (che ho avuto) da parte delle Prefetture, il rischio e il grave pericolo (indi la "necessità" di essere armato H24) erano valutati molto seriamente. Ora la situazione è ai limiti del ridicolo, in pratica lo rinnovano solo ai pochi ... e non ne rilasciano di nuovi se non in casi eccezionali. Tempo 10 anni e sparirà, avremo una abolizione di fatto della norma che lo prevede. Finirà ammazzato qualche poveretto davvero nelle peste, che se lo era visto respingere e gli eredi faranno causa al Ministero e al Prefetto. Ci sono già precedenti, purtroppo. Una esperta agonista di arma corta, con un ex violento, è stata uccisa e la Prefettura le aveva negato il porto di pistola per difesa, concedendo però tutti gli altri per utilizzo sportivo dell'ama. Doloroso e incomprensibile ma oggi funziona così : anche se ve ne rallegrate, non è una bella situazione. Ormai non serve più neppure ricorrere al TAR: sono quasi tutti allineati nell'avallo delle posizioni delle prefetture.
Paolo 62 Inviato 12 Settembre 2024 Inviato 12 Settembre 2024 @martin logan Che io sappia la stretta è cominciata prima, una ventina di anni fa o più. Per quanto riguarda il caso della tiratrice lo ricordo bene. Purtroppo le donne in situazioni simili sono molte e se una parte di esse dovesse ricevere una licenza per difesa personale diventerebbe un problema politico perchè alcune dovrebbero ricorrere alla pistola.
lello64 Inviato 12 Settembre 2024 Inviato 12 Settembre 2024 l'avvocato della presunta assassina ha appena detto in radio che l'autopsia è stata completata e, a detta sua, non ci sarebbe stato il passaggio sul corpo ma solo impatti frontali quello iniziale, poi il secondo ed un terzo perché continuava a muoversi sono curioso di sentire la versione ufficiale perché il tutto è basato sul fatto che non ci siano segni di pneumatici ma se l'auto fosse abbastanza larga da passare sopra il ladro senza che le ruote lo sfiorino? boh?
Messaggi raccomandati