Parliamo di: Conrad Johnson

[alexis]

@audioendocrine avuto per un bel po‘  un ACT2 con il suo phono TEA 1, allora era uno dei migliori pre a valvole sul mercato e costava un botto.. tipo 25 k di listino..

era un cj moderno, aperto, veloce, trasparente, grande macchina😋

[Petergenius]

@SpiritoBono Concordo,con lo stepup il suono è decisamente più ""scolpito" 👍

[SpiritoBono]

oltre alla prestazione, decisamente performante per i CJ di alta gamma, abbiamo il vantaggio dell'affidabilità costruttiva.

I CJ piccoli o grandi che siano sono robustissimi, costruiti con pochi componenti e di qualità assoluta, circuiti semplici (ATTENZIONE....SEMPLICI NON SIGNIFICA BANALI) e inoltre si trovano gli schemi in rete di tutte le realizzazioni, i componenti sono reperibili e NON SONO ABRASI....per chi sà di cosa sto parlando significa che sono sempre riparabili anche a decenni di distanza da qualsiasi tecnico che sia capace di tenere in una mano uno schema e nell'altra mano un buon saldatore....

Personalmente, ma è un mio punto di vista, ritengo la "riparabilità" un requisito su cui non transigo.

[bic196060]

La mia esperienza con le elettroniche Conrad Johnson è limitata a due apparecchi, entrambi vintage, il pre PV5 ed il finale MV50. Per contro ho avuto, ed ho tutt'ora, molti altri amplificatori, sia integrati che pre che finali.

Quindi il mio giudizio non è tanto relativo ad una scala di valore all'interno dell'offerta/evoluzione CJ (di cui non ho esperienza), bensì al confronto con molteplici altre elettroniche, di vari marchi, sia vintage che moderni.

E la mia opinione è di assoluto apprezzamento.

Premesso che tra per e finale è mia opinione che il componente che prima di tutto va ottimizzato è il pre, anche nel caso di CJ riconosco una preminenza al PV5.

E' un pre che IMO in termini di bellezza di suono si pone ai vertici ed ha quelle caratteristiche che vengono ascritte appunto a CJ che riesce a trasmettere a ogni finale (di buona qualità) che gli si accoppia. Se devo devinirne il suono, lo devinisco LUMINOSO e PASTOSO, definito il giusto e mai esile. E' un suono molto musicale.

Leggo di disquisizioni relative ad EUFONICITA' in contrapposizione a CORRETTEZZA.

Non sono d'accordo. Trovo anche che molto spesso viene definito NEUTRO un suono che io trovo invece SCARNO ed ASCIUTTO. Certo, se si ascolta musica semplice, magari elettronica, questo non è un problema (forse....) e si vanno a preferire espressioni di suono che appaiono magari veloci e nette, ma sono IMO semplicemente INNATURALI.

Anche il finale è un ottimo finale, molto musicale, ma come ho detto la mia opnione è che sia il pre che fa in prima battuta il suono di un impianto, il finale deve prima di tutto essere adeguato ai diffusori e poi si anche lui ci mette una firma sonora, ma meno accentuata rispetto al pre.

Nostante quindi non siano macchine top di gamma in casa CJ (come sappiamo erano i Premier, anche se il PV5 è praticamente un Premier 3 veramente LEGGERMENTE modificato), in termini di bellezza di suono non fanno rimpiangere pressochè nulla (ovviamente con diffusori che non necessitino di saldatrici).

Il tutto IMO.

[davenrk]

l'MV125 come suona?

[davenrk]

1 ora fa, bic196060 ha scritto:

Trovo anche che molto spesso viene definito NEUTRO un suono che io trovo invece SCARNO ed ASCIUTTO.

eufonico = colorato, neutro = corretto

[bic196060]

37 minuti fa, davenrk ha scritto:

eufonico = colorato

eufonia
[eu-fo-nì-a]

s.f. (pl. -nìe)

LING Suono gradevole, armonioso, generato dall'incontro di vocali e consonanti all'interno della stessa parola o tra parole contigue

 

 

eufonia

/eufo'nia/ s. f. [dal lat. tardo euphonĭa, gr. eyphōnía, comp. di eu- "bene¹" e phōnḗ "voce"]. - [effetto gradevole prodotto dall'incontro di suoni diversi] ≈ armonia, assonanza, consonanza. ↔ cacofonia, disarmonia, dissonanza, stonatura.

 

In sintesi, il termine Eufonia o Eufonico non ha nessuna valenza negativa, anzi, a partire dalla radice greca del termine.

 

 

[Membro_0027]

@bic196060 Tempo perso; ormai l'unico suono considerato giusto è quello del trapano del dentista.

Tanto che addirittura si è deciso di cambiare il significato dei termini.

"Bel suono" oggi è un accezione negativa. 

 

[Membro_0027]

Ho avuto vari preamplificatori CJ nel corso degli anni: PV5, Premier Three, Evolution 20, Premier Six, Premier Seven B.

Ultimamente nell'intenzione di biamplificare le mie JBL 4343 ho acquistato un Premier Eleven, finale basato su una coppia di 6550 per canale.

Devo dire che ancor oggi i CJ sono apparecchi sottovalutati, così come lo erano negli anni '80 e '90.

Ancorché in gamma intera il finale in questione digerisce poco il woofer da 15" delle JBL, in biamp da 300hz in su fa un gran bel lavoro risultando anche oggi un oggetto davvero notevole.

[ninomau]

Ho un ottimo ricordo dei CJ, ho avuto i pre PV14L e Premier 17 LS2 ed i finali MV60, MV60SE e Premier 140.

Un suono molto tridimensionale e caldo, raffinato sempre più salendo di gamma. Qualche difficoltà nel pilotaggio di diffusori ostici , ed una piacevole rilassatezza nel porgere il messaggio, la musica fluiva in modo molto naturale,  senza evidenziare particolarmente i dettagli.  

[mizioa]

44 minuti fa, ninomau ha scritto:

una piacevole rilassatezza nel porgere il messaggio, la musica fluiva in modo molto naturale

Ecco è proprio questa la sensazione che mi da il mio finale Premiere Eleven A. 

Lo accendi e non lo spegneresti più; oltretutto è costruito come un carrarmato e da un rassicurante percezione di concretezza.

Mi farebbe piacere provare i due monofonici.

[jimbo]

@ninomau Che differenza hai trovato tra l'MV60 e l'SE?A parte mi sembra valvole diverse,el 34 VS 6550,del MV60 ne parlano molto bene

[Membro_0027]

A proposito, al di la delle cose che si leggono sui forum di oltremanica, qualcuno ha esperienza diretta del risultato ottenibile sostituendo i condensatori con i nuovi in Teflon di CJ?

 

[ninomau]

@jimbo Per una combinazione li ho avuti anche contemporaneamente, in un momento in cui provavo la biamplificazione. Sono sostanzialmente la stessa macchina, cambiano solo le valvole finali, ed ambedue possono essere configurati a pentodo o a pseudo triodo (prova che ho fatto solo su quello con le EL34).

Differenze sfumate, il modello SE con più spinta, l'altro con una maggiore musicalità. Dovendo sceglierne uno direi  quello con le EL34, ma con la consapevolezza di non utilizzarlo per diffusori dal carico complesso.

[jimbo]

@ninomau @ninomau Ok grazie,ho sempre preferito la el 34