Salvini e la vicenda Open Arms

[PL-L1000]

14 minuti fa, FLORESTANO ha scritto:

un uomo di pace

Anche qui ne abbiamo uno stuolo.

[Roberto M]

44 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Aspettiamo le dichiarazioni di stima verso il sistema giudiziario.

Per cosa ?

Perche’ hanno iniziato un processo surrale che non sarebbe neanche dovuto iniziare, hanno tenuto inchiodato un ministro della republica per anni, fatto spendere alla communita’ una marea di soldi pubblici, e alla fine hanno anche prodotto un ricorso tecnicamente sbagliato ?

 

[Gaetanoalberto]

3 minuti fa, Roberto M ha scritto:

tenuto inchiodato un ministro

E meno male, figurati se fosse stato schiodato…

[PL-L1000]

4 minuti fa, Roberto M ha scritto:

hanno tenuto inchiodato un ministro

Sempre col famoso chiodo?

[Fabfab]

1 ora fa, Roberto M ha scritto:

Il ricorso della Procura di Palermo è stato dichiarato inammissibie, ora è definitiva la sentenza di assoluzione "perchè il fatto non sussiste" da ogni reato contestato (perfino quello di sequestro di persona) per cui i PM avevano chiesto addirittura 6 anni di reclusione.

Lo stesso procuratore generale della Cassazione aveva sconfessato i colleghi di Palermo, chiedendo il rigetto del ricorso.

L'avvocato di Salvini, Giulia Buongiorno, rilascia questa dichiarazione:

 «Siamo di fronte alla completa infondatezza di un ricorso generico che contesta a raffica qualsiasi violazione di legge e  chiede di fare un processo completamente diverso: non è affatto un ricorso per saltum»  «Tutte le presunte violazioni di legge sono ancorate a circostanze di fatto che sono state stravolte, La sentenza dice a monte che il Pos non si doveva concedere. C'è un'inammissibilità evidentissima. Si cita il caso Diciotti come similiare a quello Open Arms: la Diciotti è una nave della Guardia costiera italiana, l'altra è una ong spagnola. Nella sentenza impugnata ci sono precise indicazioni di tutte le opzioni che aveva Open Arms, e i report sono la prova che non c'è stato sequestro di persona. Nel ricorso si dice l'opposto di quello che è scritto nella sentenza».

Il Ministro: Difendere i confini non è reato.

 

https://roma.corriere.it/notizie/cronaca/25_dicembre_17/open-arms-il-pg-della-cassazione-confermare-l-assoluzione-di-matteo-salvini-38a04cee-eaca-47d7-acf3-13f2c0736xlk.shtml

Maledette toghe fassiste! In ogni dove!

[Fabfab]

29 minuti fa, FLORESTANO ha scritto:

Processo che non doveva nemmeno iniziare

 

[scroodge]

Ma,

qualcuno glielo dice a Matteo che tra tutti i reati contestati NON c'era "la difesa dei confini italiani"?
 

[Roberto M]

Adesso, scroodge ha scritto:

qualcuno glielo dice a Matteo che tra tutti i reati contestati NON c'era "la difesa dei confini italiani"

Gli hanno contestato il reato di sequestro di persona perche’ aveva negato lo sbarco di migranti raccolti da una nave straniera che avrebbero potuto e dovuto dirigersi nei porti di provenienza (la Spagna), mentre invece hanno speso molto più tempo (con danno ai migranti stessi) per “bighellonare” (cit) davanti alla costa italiana, in quanto il loro dichiarato scopo era quello di attaccare Salvini e farlo saltare. 
Peraltro ci sono anche riusciti, grazie a questo processo Salvini non è potuto tornare a fare il ministro dell’interno, cosa che gli è riuscita benissimo.

[Muddy the Waters]

Dopo i continui attacchi alla magistratura questa assoluzione mi pare scontata.

Ora via il presidente della repubblica e il gioco è fatto.

Tutto come da programma.

[Bazza]

1 ora fa, Roberto M ha scritto:

hanno tenuto inchiodato un ministro

Senza lancia nel costato e senza nemmeno fargli bere aceto.

[Fabfab]

1 ora fa, Muddy the Waters ha scritto:

Dopo i continui attacchi alla magistratura questa assoluzione mi pare scontata

 

[Gaetanoalberto]

Chissà se qualcuno capirà mai che il sistema funziona proprio in questo modo: se ci sono ipotesi di reato il PM deve formulare un capo di accusa. Se questa non é manifestamente infondata il Giudice dell'Udienza Preliminare rinvia a giudizio, poi altri magistrati giudicano. Chi soccombe ha diritto a fare ricorso, che viene deciso da altri giudici.

Per arrivare alla sentenza serve un processo, nel quale l'imputato ha dei difensori.

A volte si viene condannati, a volte assolti, e sta nella natura delle cose.

Distorcere un sistema delicatissimo, chiedendo di ribaltare le regole e giudicando i PM che accusano o i magistrati che condannano, é una atrocità logica prima ancora che giuridica.

Ma il lupo perde il pelo....

Paiono le affermazioni di Putin che sta "liberando" l'Ucraina.

Presto "libereremo" la magistratura, grazie ai maghi de "l'avevo detto io..."

Roba da analfabetismo funzionale.

[UpTo11]

2 ore fa, FLORESTANO ha scritto:

Pronuncia frasi che giustificano la mattanza del 7 ottobre e i magistrati lo giudicano un uomo di pace. Sconcertante.

E la melonijugend e camerati assortiti che esaltano hitler, mambro, fioravanti, concutelli, tuti, ecc... li deportiamo pure loro?

[PL-L1000]

Che sfiga esser atei e non poter esprimere desideri per Natale...

[Roberto M]

26 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Distorcere un sistema delicatissimo, chiedendo di ribaltare le regole e giudicando i PM

Nessuno chiede di "ribaltare le regole",  semplicemente si auspica una magistratura più indipendente (dalle correnti) e meno ideologizzata.

Così come si spera in una scuola meno ideologizzata.

[Roberto M]

Il 16/09/2024 at 20:36, appecundria ha scritto:

è vero, hai ragione. Andiamo sui fatti.

Post invecchiato malissimo !

[Roberto M]

Il 26/12/2024 at 18:47, andpi65 ha scritto:

 

 

[Gaetanoalberto]

10 minuti fa, Roberto M ha scritto:

scuola meno ideologizzata.

Ed una sanitá meno sana