Salvini e la vicenda Open Arms

[Gaetanoalberto]

21 minuti fa, andpi65 ha scritto:

Le sfumature dei grigi

Ma dopo la separazione delle carriere oppure inserendo la RC, le sfumature di grigi cesseranno?

 

[andpi65]

18 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

le sfumature di grigi cesseranno?

Bella domanda. In sincerità non saprei, tocca provare per vedere.

C'è un problema però ora,  condividi?

 

[audio2]

9 ore fa, Gaetanoalberto ha scritto:

non si capisce  lo  stupore quando l'azione la esercita

perchè siccome la mole di reati è tale che l' obbligatorietà dell' azione penale nella pratica non esiste,

quando la esercita vuol dire che si sceglie la fattispecie. cosa più che palese agli occhi di tutti.

[Gaetanoalberto]

4 minuti fa, audio2 ha scritto:

quando la esercita vuol dire che si sceglie

Questo avviene sempre. Si potrebbe eliminare l'obbligo ma ci sono controindicazioni, perché dovresti farlo per i reati minori, ovvero gli unici che si vorrebbero perseguiti.

Non pensi che la questione sorta intorno alla Open Arms fosse di una rilevanza tale da meritare l'attenzione del PM?

[Gaetanoalberto]

8 ore fa, andpi65 ha scritto:

tocca provare per vedere.

Ma scusa, di quali grigi parliamo? Giusto per capire.

[audio2]

1 ora fa, Gaetanoalberto ha scritto:

perché dovresti farlo per i reati minori

l' obbligo sostanziale per i reati minori è già tolto di fatto. cioè poni che subisci un danneggiamento da qualche centinaio o poche migliaia di euro, mettiamo che scatta l' aggravato altrimenti mi pare che manco sia più un reato. vai dai carabbi e la prima cosa che ti chiedono è : lei è assicurato ? no. allora guardi la sconsigliamo di sporgere denuncia perchè tanto non va avanti. tra parentesi così facendo sono contenti tutti sia il ministero che eh ma i reati stanno calando i numeri parlano chiaro, che i fuffologi buonisti eh ma di cosa vi lamentate che i reati sono in calo. non sono in calo una beata ceppa. ok proseguiamo, allora per avere una speranza di farla andare avanti devi prenderti un avvocato perchè senza non si può e andare direttamente in procura, allora li spiegando tutto per bene con nomi e cognomi e filmati video forse la cosa prosegue. sono circa 1000 euro tanto per cominciare. allora secondo te al medioman inniorante dei bassifondi, il classico secono alcuni razzista fascio legaiolo, non girano mica i cocomeri a nastro. ps: in procura valutato tutto non ci siamo andati.

1 ora fa, Gaetanoalberto ha scritto:

la questione sorta intorno alla Open Arms fosse di una rilevanza tale

no. con un governo di dx e i pm controllati da loro ( poi vediamo anche controllati come, perchè ci credo poco che funzionerà, nel senso che a livello tecnico ci vorranno anche dei capi giudici scelti e non concorsati che poi agiscono, e quanto durano e cosa facevano prima e faranno dopo ecc ecc ) credo che la cosa non sarebbe stata attenzionata. peraltro secondo me si sarebbe dovuto agire prima e più a monte restringendo ancora il campo d' azione delle ong, posto che possano ancora operare. vedi georgia che ne aveva migliaia ( più di dodicimila ong su meno di 4 milioni di popolazione con reddito medio pro capite della gente di circa 8000 euro, quindi fa te la congruità di questi numeri ) e le ha parzialmente sciolte, facendo più che bene se vogliono avere ancora un attimo di controllo di se stessi e del loro paese.

[appecundria]

11 ore fa, andpi65 ha scritto:

giri intorno Bruno ma non hai ancora detto se questa sentenza ti sta bene

Caro Andi, non l'ho mai detto di nessuna sentenza: dovrei avere competenza in materia e conoscenza dei fatti che non ho.

Insomma, mi sentirei Red Ronnie che discetta di virologia. 

P.q.m. penso che se il pm è arrivato in aula significa che i fatti sono accaduti e penso che se la corte ha così deliberato significa che i fatti appurati dal pm possono rientrare nel potere del pubblico ufficiale in questione. Come pure un'altra corte potrebbe ritenere il contrario.

Sui corollari di Conte, sul risarcimento, su altre varie ed eventuali, mi faccio una risata perché non serve essere virologi per capire che Red Ronnie dice cassate. Mi dispiace per te che ci tieni molto.

Salvini ha voluto trasformarlo in un processo politico da tenersi sui social per dimostrare che era meglio quando c'era lui e principalmente contro Meloni e il suo piano albanese.

Mi sembra che la sprezzante e gelida chiosa del P.d.C. ("adesso vai a giocare col ponte") abbia chiuso questa faida interna all'estrema destra.

Buone Feste.

[P.Bateman]

12 ore fa, Gaetanoalberto ha scritto:

abbia compiuto l'azione minima che gli consentisse di tenere i piedi in due scarpe

Uno specialista.

[appecundria]

20 minuti fa, audio2 ha scritto:

con un governo di dx e i pm controllati da loro

[Gaetanoalberto]

3 ore fa, audio2 ha scritto:

l' obbligo sostanziale per i reati minori è già tolto di fatto. cioè poni che subisci un danneggiamento da qualche centinaio o poche migliaia di euro, mettiamo che scatta l' aggravato altrimenti mi pare che manco sia più un reato. vai dai carabbi e la prima cosa che ti chiedono è : lei è assicurato ? no. allora guardi la sconsigliamo di sporgere denuncia perchè tanto non va avanti. tra parentesi così facendo sono contenti tutti sia il ministero che eh ma i reati stanno calando i numeri parlano chiaro, che i fuffologi buonisti eh ma di cosa vi lamentate che i reati sono in calo. non sono in calo una beata ceppa. ok proseguiamo, allora per avere una speranza di farla andare avanti devi prenderti un avvocato perchè senza non si può e andare direttamente in procura, allora li spiegando tutto per bene con nomi e cognomi e filmati video forse la cosa prosegue. sono circa 1000 euro tanto per cominciare. allora secondo te al medioman inniorante dei bassifondi, il classico secono alcuni razzista fascio legaiolo, non girano mica i cocomeri a nastro. ps: in procura valutato tutto non ci siamo andati.

no. con un governo di dx e i pm controllati da loro ( poi vediamo anche controllati come, perchè ci credo poco che funzionerà, nel senso che a livello tecnico ci vorranno anche dei capi giudici scelti e non concorsati che poi agiscono, e quanto durano e cosa facevano prima e faranno dopo ecc ecc ) credo che la cosa non sarebbe stata attenzionata. peraltro secondo me si sarebbe dovuto agire prima e più a monte restringendo ancora il campo d' azione delle ong, posto che possano ancora operare. vedi georgia che ne aveva migliaia ( più di dodicimila ong su meno di 4 milioni di popolazione con reddito medio pro capite della gente di circa 8000 euro, quindi fa te la congruità di questi numeri ) e le ha parzialmente sciolte, facendo più che bene se vogliono avere ancora un attimo di controllo di se stessi e del loro paese.

☠️💀🏴‍☠️

[Gaetanoalberto]

3 ore fa, audio2 ha scritto:

con un governo di dx e i pm controllati da loro

[Fabfab]

7 ore fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Questo avviene sempre

...e non dovrebbe avvenire mai, secondo la legge che, circa l'obbligo (ripeto, obbligo) dell'azione penale, parla abbastanza chiaro.

Solo che l'impressione che se ne ricava è...io so' io, e voi non siete un c....!

7 ore fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Si potrebbe eliminare l'obbligo

che di fatto esiste solo sulla carta: gli obblighi per gli altri rimangono obblighi, per il magistrato l'obbligo diventa facoltà, discrezione, scelta...

7 ore fa, Gaetanoalberto ha scritto:

perché dovresti farlo per i reati minori, ovvero gli unici che si vorrebbero perseguiti

Anche questo, di fatto già avviene: indagare su un furto d'auto (a meno che l'auto non sia di un vip) mica dà la stessa visibilità di un bel processo nei confronti di politici, di vip, ecc.?

Buona natale a tutti!

[Gaetanoalberto]

39 minuti fa, Fabfab ha scritto:

mica dà la stessa visibilità di un bel processo nei confronti di politici, di vip, ecc.?

Mi rendo conto e potrei darti parzialmente ragione, ma nelle carceri ci sono solo i non vip...

Prevalenza ai reati di droga e violenti.
Forse si tratta di una normale selezione e sarebbe già una risposta.

Buon Natale anche a te.

[audio2]

14 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Prevalenza ai reati di droga e violenti

e chi ci dovrebbe finire in carcere

a parte che io la droga la legalizzerei ed arrangiatevi tutti, per quelli non violenti ci sono i domiciliari e da un pezzo;

ma se non hai casa o non si sa bene nemmeno chi sei o a casa tua hai un ambiente che ti porta a reiterare il reato ( tipicamente spaccio ) vai dentro. 

il povero vip che siccome è timido e tenta sempre di sfuggire dai giallo fiammati al massimo lo mandano ai domiciliari, così poi lo trovano subito e risparmiano anche tempo e benzina e almeno il vitto e alloggio se lo paga da se.

[Gaetanoalberto]

6 minuti fa, audio2 ha scritto:

povero vip

Si, ma decidiamoci: lo processiamo o no ?