Il migliore pre per il finale MC462

[Aldo Maietta]

@zagor333 a Dio piacendo sabato dovrei andare a prendere da Mino sia il c12000 che il mcd12000. Nel frattempo le amati hanno suonato più di 21 ore….appena possibile faccio un check point e vi aggiorno 

🙏

[marcogiov]

@zagor333 sì, certo, stiamo

parlando di sesso degli angeli. Inadeguato é, a mio parere, rispetto al resto dell’impianto stellare. Non in assoluto. 

Conosco bene il 462 e abbastanza le Amati, che ho ascoltato anche con i 611 che poi ho preso io.
 

Secondo me rinunciare per sempre a un finale superiore, dopo aver speso una fortuna per MCD12000 sarebbe poco saggio. Non parlo in astratto, ma dopo aver ascoltato la differenza, che è enorme. 
 

Poi è chiaro che ognuno fa i conti con i vari limiti che ha, di spazio, finanziari e eventualmente anche di capriccio. 
 

Siamo in una sezione McIntosh in cui sono l’ultimo arrivato, però mi sembra il caso di dire comunque che la differenza fra finale stereo e monofonici è molto significativa, così come quella ma il mio vecchio pre e un due telai, non si tratta di sfumature. 

[marcogiov]

1 ora fa, Cptaz ha scritto:

@marcogiov Rispettosamente, dissento. É vero che nel sito McIntosh il 462 è al nono posto dei poweramps, ma è il primo degli stereofonici, tutti gli altri sono mono, e non tutti hanno lo spazio per 2 mono di dimensioni non indifferenti.

Allora lo scrivo in un altro modo. Ho diffusori simili e adesso anche un pre simile. La differenza musicale fra 462 stereo e 611 mono (e chissà come suonano i finali superiori!) non può essere ignorata, almeno da chi si può permettere un C12000 e un MCD12000.

 

Il 462 in un impianto simile è come mettere un magnifico paio di mocassini con il pon pon fatti a mano sotto lo smoking. Bellissime scarpe, certo, ma il vestito richiede scarpe di vernice.

 

Ovvio che comunque si faccia un passo per. volta. 

[zagor333]

25 minuti fa, marcogiov ha scritto:

rinunciare per sempre

Pochissime cose sono per sempre (penso soprattutto agli affetti), nel nostro campo questa “regola” è ancora più difficile da seguire.

25 minuti fa, marcogiov ha scritto:

così come quella ma il mio vecchio pre e un due telai, non si tratta di sfumature. 

Non avevo dubbi.

Roberto

PS: il tuo “pensiero” vale tanto quanto quello del più navigato degli appassionati McIntosh. Poi si può condividerlo pienamente, o meno. Siamo qui per discutere serenamente tra appassionati, cosa che stiamo facendo.

[Cptaz]

19 minuti fa, marcogiov ha scritto:

e chissà come suonano i finali superiori!

Rispetto la tua opinione ci mancherebbe, però tanto per dire, recentemente sono incappato in una discussione simile su una pagina fb americana di appassionati McIntosh, e c'era un tizio che diceva di avere sia il 462 che gli 1.25, e dal punto di vista della qualità sonora preferiva decisamente il 462, sostenendo che il suono del 462 è più ricco di armoniche e più "satisfying", parole sue... naturalmente non sto dicendo che il 462 è meglio dei mono, solo che, se non necessita la maggiore potenza, il 462 possa dignitosamente far parte di un impianto col C12000 e l'MCD12000 (se non si era capito anche io ho C12000 e 462 😉). Poi magari un giorno....😎

[marcogiov]

 

Mai ascoltati gli 1.25, ma se suonano anche solo come i 611 il tizio deve essere veramente sordo o avere diffusori da 200 dollari.

 

La differenza strutturale fra finali mono e stereo si sente eccome. Non nel timbro, ma innanzitutto nel realismo della scena sonora, nella capacità di passare dal pianissimo a un pieno orchestrale e viceversa in un attimo, senza fare una piega.

 

Io giudico sbrigativamente un finale dai primi 90 secondi di una buona registrazione della Quinta di Mahler. MA352 la suonava come un giocattolo, il 462 molto bene, i 611 come si deve. È quasi come se si stappassero le orecchie, come se dal mono si passasse allo stereo. E da 0 a 100 km/h in quattro secondi e poi a 10 all’ora, senza fare un plissé.

 

Con il C1100 al posto del C2500 il dettaglio degli strumenti diventa ben più apprezzabile e suppongo che tu capisca che cosa intendo, se prima del C12000 hai avuto un pre “normale”. Pure la distorsione, prima evidente nel registro alto, è sparita.

 

La scelta tecnica di McIntosh di offrire finali monofonici e pre due telai dual mono non è una pippa mentale, la differenza si sente.

 

Con il caveat che magari i miei diffusori sono esigenti e con altri tutte queste differenze non ci sono.

 

[zagor333]

33 minuti fa, Cptaz ha scritto:

il 462 possa dignitosamente far parte di un impianto col C12000 e l'MCD12000 (se non si era capito anche io ho C12000 e 462 😉)

Direi molto più che “dignitosamente”.

 

33 minuti fa, Cptaz ha scritto:

Poi magari un giorno....😎

E qui mi ricollego al concetto che ho espresso un attimo fa. 🤓

[marcogiov]

Dignitosamente è fuori discussione.

 

Il 462 è un eccellente finale, ma uno superiore può dare risultati davvero superiori, con QUEL pre, QUEL lettore e QUEI diffusori.

 

Con pre, lettore e diffusori di livello inferiore forse non si apprezzerebbe molto la differenza.

 

Certo, un passo per volta…

[Cptaz]

20 minuti fa, marcogiov ha scritto:

È quasi come se si stappassero le orecchie

Uff... accidenti a te...adesso mi tocca.... grrr...ecchecc....😡🤣

[Aldo Maietta]

@marcogiov nel nostro matto mondo di appassionati di hi end e soprattutto di Mc Intosh, noi siamo quelli , tra tutti, che abbiamo anche un occhio all estetica oltre che a quella sonora. Nel mio caso specifico , ahimè, sono costretto per questioni estetiche imposte dalla famiglia di non uscire fuori dal vano offerto dal mobile ( tranne per il giradischi che è stato messo sulla parte superiore di esso - ripeto come UNICA eccezione). In questo caso il 462 ( o comunque un finale stereo) era svelata obbligata; certo che una coppia di monofonici avrebbe dato migliori risultati ma il 462 non sfigura di certo con il resto dell impianto. Tutto qui

ps se mai dovessi cambiare mobili ed uscire da questo vincolo è normale che un rigeneratore ps 15 e una coppia di mc1.25 arriveranno a pilotare le amati…

[marcogiov]

3 minuti fa, Cptaz ha scritto:

Uff... accidenti a te...adesso mi tocca.... grrr...ecchecc....😡🤣

 

[marcogiov]

3 minuti fa, Aldo Maietta ha scritto:

una coppia di monofonici avrebbe dato migliori risultati ma il 462 non sfigura di certo con il resto dell impianto. Tutto qui

Devi iniziare una lunga campagna di persuasione. Due occhioni blu gemelli sul mobile sono così belli…

[zagor333]

20 minuti fa, Aldo Maietta ha scritto:

certo che una coppia di monofonici avrebbe dato migliori risultati ma il 462

E teniamoci ancora almeno un sogno “audio” nel cassetto… 

😉
PS: certo, che rivedendo il tuo bel mobile però… dobbiamo iniziare a preparare una richiesta di “change”… scherzo eh 😁

[Azoto One]

Dal 462 si passa a 1.2, eventualmente, altrimenti poca roba 

[Aldo Maietta]

@marcogiov non so né come né quando, ma un giorno forse ci riuscirò….intanto sabato vado a prendermi il c12000 e l mcd 12000 e comincio a capire di cosa parliamo…

@Azoto One sì secondo me non ha senso passare dal 462 ai 611: o fai lo stravolgimento serio o stai fermo