Il migliore pre per il finale MC462

[AudioLover]

io andrei di 2700 alla grande, parere personale, anche perchè sei sicuro dell'accoppiata penso che sia la più comprata di questo forum...

[zagor333]

4 ore fa, Jox79 ha scritto:

Mi sembra ci sia una notevole differenza di prezzo tra un c2700 e un c2800,

È dovuto anche al fatto che il C2700 non è più in produzione, e quindi già da qualche mese la sconto applicato è molto più alto.

Poi il C2800 è anche una macchina che dovrebbe essere più performante del C2800, basta guardare ad esempio le caratteristiche della sezione phono. È inoltre molto più flessibile del C2700.

Anche io sono stato molto indeciso, ma poi mi sono “accontentato” del C2700 (il finale già lo avevo: il super extraterrestre MC462).

Se hai la possibilità ascoltali entrambi.

Roberto  

[marcogiov]

Io sono felice possessore di C2500 e MC462, che tra pochi giorni sostituirò con due MC611.

 

Tutto dipende dalla tua voglia di spendere e dalle tue esigenze. Io ho preferito acquistare un DAC esterno e ora passare ai monofonici, piuttosto che comprare l’ultimo modello di pre, che allora era il 2700 e ora sarebbe il 2800.

 

La differenza di costo fra l’ultimo modello e i precedenti è enorme e, se non hai bisogno di tutte le possibilità aggiuntive che ti offrono i modelli successivi, magari è meglio accontentarsi di quelli più vecchi e investire la differenza in qualche altra parte del sistema.

[Jox79]

Il 18/10/2025 at 16:50, marcogiov ha scritto:

La differenza di costo fra l’ultimo modello e i precedenti è enorme

Si è quello che sto notando… e non riesco a vederlo nella parte pratica, in particolare tra 2700 e 2800.

[vignotra]

7 ore fa, Jox79 ha scritto:

Si è quello che sto notando… e non riesco a vederlo nella parte pratica, in particolare tra 2700 e 2800.

C'è una notevole differenza tecnica tra 2700 e 2800. L'ultimo è il primo pre ad essere aggiornabile on line ed utilizza una nuova piattaforma basata su Linus anziché montare, come i predecessori, un sistema operativo proprietario, aggiornabile solo nei centri di assistenza. Poi ci sono anche altre implementazioni utili per l'integrazione con device esterni.

[Jox79]

Grazie, ma a che pro aggiornare un firmware in un preamplificatore...? Non so se questo giustifichi un aumento del genere.

E a livello di suono che differenze ci si potrebbe aspettare?

C'è un video o una tabella comparativa dei due pre per poter valutare se le funzioni in più possono essermi utili? Non sono riuscito a trovare gran che in rete.

Parlo ovviamente da ignorante.. abbiate pazienza.. 

[vignotra]

7 minuti fa, Jox79 ha scritto:

Grazie, ma a che pro aggiornare un firmware in un preamplificatore...? Non so se questo giustifichi un aumento del genere.

E a livello di suono che differenze ci si potrebbe aspettare?

C'è un video o una tabella comparativa dei due pre per poter valutare se le funzioni in più possono essermi utili? Non sono riuscito a trovare gran che in rete.

Parlo ovviamente da ignorante.. abbiate pazienza.. 

https://www.mcintoshlabs.com/support/product-support

qui puoi trovare tutte le info sul 2700.

Purtroppo, essendo fuori produzione, non è più possibile fare la comparazione online.

[Jox79]

Intanto grazie a @vignotra  per le utili info. Ho capito però nelle mie ricerche che sia il C2700 che il C2800 non sono preamplificatori bilanciati, mentre il Mc462 è un vero bilanciato.

Due domande:

-Se collego l'eventuale c2700/c2800 al 462, non sfrutto le sue piene potenzialità circuitali ma solo la sezione sbilanciata.. dico bene?

[vignotra]

2 minuti fa, Jox79 ha scritto:

dico bene?

lo sfrutti comunque al 100%. Se entra un segnale sbilanciato nel finale viene convertito in bilanciato. 

[Jox79]

2 minuti fa, vignotra ha scritto:

lo sfrutti comunque al 100%. Se entra un segnale sbilanciato nel finale viene convertito in bilanciato. 

Il 462 lo fa anche se entrassi in RCA?

[vignotra]

6 minuti fa, Jox79 ha scritto:

Il 462 lo fa anche se entrassi in RCA?

si, comunque il finale porta il segnale in bilanciato.

[Contemaux]

Io avevo un ottimo 2500 collegato al 462 ed andava alla grande, secondo me se scegli tra 2500 2600 e 2700 cadi in piedi di sicuro.

[Jox79]

Sono riuscito a collegare il tutto e domenica pomeriggio finalmente mi sono ascoltato un pò di musica.. era ora. Direi un ottimo risultato. Cosa mi ha colpito rispetto ai precedenti finali che avevo:

- Già a bassi/medi volumi il 462 sembra dare il meglio di se. C'è tutto il palcoscenico. Prima dovevo alzare sempre più il volume per sentire tutto quello che era inciso.. come se i precedenti monofonici entrassero "in coppia" a volumi più alti. A volumi più alti infatti le differenze si assottigliano.

- La separazione dei canali se non è la stessa è forse migliorata.

- Il suono è leggermente più trattenuto e meno prepotente, in particolare nella HF.

- Non ho avvertito particolari colorazioni di sorta, la rappresentazione degli strumenti e voci è verosimile.

Penso di essermi mosso nella direzione giusta del suono che ora sto cercando, cioè meno iperdefinito e senza fatica di ascolto.

[zagor333]

1 ora fa, Jox79 ha scritto:

Penso di essermi mosso nella direzione giusta del suono che ora sto cercando, cioè meno iperdefinito e senza fatica di ascolto.

Se cercavi questo suono con McIntosh non sbagli. 
Stai ascoltando il tuo MC462 con le NS5000 e il pre a valvole Nordlys, giusto? 
Roberto 

[Jox79]

@zagor333 si esatto, e dato che la direzione è giusta è in arrivo anche un c2700. Volevo completare l'amplificazione per sentire come McIntosh intende la riproduzione hi-fi. Gli auspici sono molto buoni. Tra l'altro ha un'ottima sezione digitale e un DAC ESS (trasparente e definizione sono i suoi punti di forza) ce lo vedo proprio giusto per il tipo di preamplificatore e finale. L'R2R temo tenda ad assecondare troppo il carattere dell'accoppiata MC.

Il Nordlys è un pre eccezionale, riesce a coniugare facilmente trasparenza e musicalità ma sulla carta dovrebbe essere molto differente dal c2700.

I NS-5000 sono dei monitor, con pregi e "difetti". Sono delle lame, tutto quello che c'è prima lo riproducono esattamente com'è.. esaltando l'impronta sonora dei componenti che li precedono. Loro non hanno un suono proprio.