Il migliore pre per il finale MC462

[zagor333]

1 ora fa, giannisegala ha scritto:

per quale motivo sostieni che probabilmente non è il miglior pre da  interfacciare al 462? 

Ciao carissimo Gianni, perché molto semplicemente ritengo che un pre vero bilanciato a due telai come il C1100, senza scomodare il nuovo C12000, sia superiore al mio C2700 e rappresenti la soluzione migliore per gestire i segnali di due apparecchi realmente bilanciati come il finale MC462 e il lettore MCD 1100.

Comunque oggi mi ha dato delle grandi soddisfazioni il C2700 con il resto dell’allegra compagnia.

Non avrei mai immaginato di innalzare così tanto la qualitá dei miei ascolti con le new entry (sto continuando con le voci femminili), e di provare un grado così alto di appagamento. Le parole che ricorrono nella mia testa ad ogni ascolto di un CD/SACD sono queste: “no, non è possibile…” con un sorriso stampato sul viso grande come una casa.

:  )

Serenissima Pasqua a tutti

Roberto

 

 

[jimmy]

@zagor333 ciao certo che si può basta collegare tramite cavo mini-jack/mini-jack

                        l'uscita numero 3 della sezione "Data Ports" del preamplificatore

                        all'ingresso "Data In" del lettore cd

                        inoltre tramite il Power Control puoi collegare pre e finale in modo che quando accendi il

                        pre si accende anche il finale e volendo con un'ulteriore collegamento anche il lettore cd

                        ma probabilmente queste info già le sai

                        un saluto

 

 

[zagor333]

Circa il DAC2 del C2700.

Sto provando molti CD/SACD anche con l’uscita MCT del mio MCD1100 collegata al DAC2 del pre.

La cosa bella è che con un attimo posso passare dall’ascolto del  DAC dello MCD1100 a quello del C2700 e viceversa. Le differenze sono molto piccole ma apprezzabili con un ascolto attento, e le riassumo con poche parole:

- più romantico e intimo il DAC dello MCD1100.

- più energico e “aggressivo” il DAC del C2700.

Quale preferisco? Ancora non ho la risposta definitiva a questa domanda, ma mi verrebbe da dire per ora che dipende dal tipo di musica/registrazione e dal mio stato d’animo, e che tendenzialmente tendo verso quello dello MCD1100.

Se qualcuno ha provato a fare la mia stessa prova gli sarei grato se postasse le sue impressioni di ascolto.

Grazie

Roberto 

[PietroPDP]

@zagor333 Mi ritrovo con quello che hai avvertito anche se io ho provato la differenza tra il dac del mio ex 550 e il DA2 con i file usando prima un Cocktail Audio N15d e poi l'Aurender N100 e subito dopo l'N150.

Anche il dac del 550 era più musicale e con un suono più diciamo vicino al reale, il DA2 leggermente più verso la precisione, come nel tuo caso la preferenza dipendeva dal tipo di musica, ma il dac del 550 globalmente mi sembrava più vicino ad un suono più realistico.

Non ho potuto fare la prova con i supporti fisici.

Quando ho avuto l'8900 più o meno la stessa impressione col DA1 sempre a confronto col dac del 550, ma non posso fare un confronto identico tra DA1 e DA2 avendo anche upgradato a pre e finale.

Comunque l'8900 resta un ottimo integrato a mio avviso.

Tolte tante paturnie di upgrade ci si poteva convivere tranquillamente, pre e finale ovviamente vanno meglio ci mancherebbe, ma se uno se ne sta buono senza provare, si poteva vivere felici.

[Jox79]

Ho acquistato il finale Mc462, come lo vedete un pre come il EA Nordlys per pilotarlo? Non so se in questa sezione qualcuno lo conosce.. 

[vignotra]

@Jox79Si conosco il Nordlys e la risposta è no!.

[zagor333]

7 ore fa, Jox79 ha scritto:

Ho acquistato il finale Mc462

Complimenti per l’acquisto.

Con cosa lo stai ascoltando ora? 
Grazie

Roberto 

[Jox79]

@zagor333 al momento con niente.. è ancora da montare . Comunque andrebbe pilotato da un pre EA Nordlys come dicevo, che pilotava i miei precedenti finali, due Am-audio a80 in classe a.

La sorgente è un Mac mini m4 che funge da end-Point per Roon e un DAC Metrum Onyx.

c’è la tentazione di completare l’accoppiata con un pre mc2800, ma preferisco fare le cose con calma, anche perchè si parla di cifre importanti.. almeno per me . Come da mio post in altra discussione, il valvolare Mc275 mi aveva molto colpito, ma per i miei diffusori era troppo poco potente, (ns-5000) e mi è stato sconsigliato.

[Jox79]

Tra l’altro non saprei se un Mc2800 sarebbe un reale upgrade su un Nordlys, appena lo proverò saprò di più.

[PietroPDP]

@Jox79 Solo tu potrai dirlo se sarà o meno un upgrade, non lo conosco, potresti anche valutare il C2700 che qualche negozio ce l'ha in offerta e la "pillola" ossia il conto potrebbe essere meno salato, ma per dicidere dovresti provarlo.

Anche il C2700 è un ottimo pre.

Per i pre a prescindere di quale MC sceglierai, prevedi un bel po' di rodaggio per le valvole, che all'inizio suonano un pochino affilate.

Il resto suona bene anche da subito, ma hanno bisogno di un po' di tempo per lisciare il suono e dare il meglio su tutto.

[zagor333]

11 ore fa, Jox79 ha scritto:

Come da mio post in altra discussione, il valvolare Mc275 mi aveva molto colpito, ma per i miei diffusori era troppo poco potente, (ns-5000) e mi è stato sconsigliato.

Non ti ha colpito solo il 275, ma il matrimonio 275 e La Scala. Se non avevi mai ascoltato prima una Klipsch serie Heritage, il “colpo” è assicurato (con le La Scala poi).  Mc e Klipsch Heritage sono un gran bel matrimonio, in assoluto, ma soprattutto poi se si ascolta tanto caro vecchio rock. 
In effetti, se hai già il pre, cosa stai aspettando per collegarlo al finale 462, far cantare le tue Yamaha, e dirci te cosa ne pensi.

Buonissima prova.

Roberto 

[zagor333]

8 ore fa, PietroPDP ha scritto:

Anche il C2700 è un ottimo pre.

Non posso che confermare, da fortunato possessore anche io dell’accoppiata C2700 e  MC462.
Però visto che già ce lo ha, almeno una prova con il suo attuale pre, deve farla.

Roberto 

[Jox79]

@zagor333 si vero, è l'insieme che alla fine produce il risultato.. 

4 ore fa, zagor333 ha scritto:

In effetti, se hai già il pre, cosa stai aspettando per collegarlo al finale 462, far cantare le tue Yamaha

eh già.. le giornate dovrebbero essere di 36h alle volte.. comunque darò il mio contributo non appena collego il tutto.

 

Mi sembra comunque di capire che con il c2700 e c2800 ci sia stato un cambio di rotta nel sound rispetto ai c2600 e precedenti? 

[vignotra]

6 minuti fa, Jox79 ha scritto:

Mi sembra comunque di capire che con il c2700 e c2800 ci sia stato un cambio di rotta nel sound rispetto ai c2600 e precedenti? 

Rispetto al 2600 i 2700 e 2800 sono una evoluzione, sia timbrica che tecnica. Gli ultimi suonano più completi e dinamici.

[Jox79]

Mi sembra ci sia una notevole differenza di prezzo tra un c2700 e un c2800, e dato che comunque l'interesse c'è per fare l'accoppiata con l'Mc462, quale pensate possa essere meglio?

O, in maniera più specifica, il c2800 vale i soldi in più che costa rispetto al c2700? Mc462 è un progetto nato quando ancora il c2800 non c'era nemmeno...