Riflessione sull'attacco a Hezbollah

[Jack]

@senek65 su questo sono d'accordo, forse non ho afferrato io cosa intendessi più sopra.

ma credo anche che non fosse possibile a gaza... lì hamas ha una penetrazione enorme tra la popolazione.

Questo non giustifica nulla ma non si poteva fare manco volendo. Hezbollah in libano è importante me è uno dei tanti movimenti paramilitari e/o terroristici

[senek65]

32 minuti fa, Jack ha scritto:

forse non ho afferrato io cosa intendessi più sopra.

Si non ci siamo intesi. So perfettamente chi è Hezbollah, e non si può non essere maggiormente sereni se ci sono meno terroristi in giro. Anche se non si può certo ignorare che l'operazione ha causato danni ai civili.

Detto ciò resto dell'idea che la destra estrema israeliana abbia colto al balzo l'attacco del 7 ottobre per dar vita ad una guerra totale nella regione. Con tutte le conseguenze del caso.

[Plot]

Il 20/9/2024 at 11:50, Melandri ha scritto:

1) Questa è una delle operazioni di intelligence più sorprendenti della storia.

 

Il 20/9/2024 at 11:50, Melandri ha scritto:

2) È il primo omicidio di massa mirato della storia.

 

Il 20/9/2024 at 11:50, Melandri ha scritto:

3) L'elevato rapporto tra feriti gravi e morti è un segno di successo.

 

Il 20/9/2024 at 11:50, Melandri ha scritto:

4) L'uccisione di massa mirata di Israele ha sventato la tattica dello scudo umano di Hezbollah.

 

Il 20/9/2024 at 11:50, Melandri ha scritto:

5) L'operazione  on solo è stata condotta all'interno delle rigide regole di guerra imposte a Israele e a nessun altro, ma è anche moralmente lodevole.

 

Il 20/9/2024 at 11:50, Melandri ha scritto:

Grazie per l'attenzione. 

Cosi'... tutte assieme, neanche in una riunione di vendita piramidale con tanto di premio solo per la partecipazione

[31canzoni]

Ci stiamo imbarbarendo, non ricordo gli italiani che in tempi nemmeno troppo lontani danzavano sulle mattanze di bambini donne vecchi malati. Carne umana ed è subito festa, gioia, democrazia, libertà, giustizia. Poi tutto così pulito, mirato, chirurgico, igienico. Fate festa voi che a me vien da vomitare.

[Plot]

Tutti Unabomber's col cūlus degli altri.

[Jack]

@senek65 totalmente d’accordo

[qzndq3]

1 ora fa, senek65 ha scritto:

Detto ciò resto dell'idea che la destra estrema israeliana abbia colto al balzo l'attacco del 7 ottobre per dar vita ad una guerra totale nella regione.

Concordo. Il che riporta alla solita considerazione, vista l'efficienza dei servizi segreti israeliani, com'è possibile che l'operazione del 7 Ottobre non sia stata intercettata? A pensar male...

[Plot]

Lenzuolata mode On: (21 sett 2024)

-

-

Dopo due giorni di esplosioni causate dagli ordigni esplosiva, le forze israeliane hanno intensificato il bombardamento del Libano meridionale. Israele è sostenuto ed è stato ipotizzato che gli attacchi contro Hezbollah potrebbero aprire la strada a un’invasione di terra. Tuttavia, questo sarebbe un grave errore strategico per Israele.

-

Gli attacchi non avrebbero avuto successo a meno che gli israeliani non avessero informatori all’interno dell’organizzazione. Il popolo libanese è diviso; la maggioranza incolpa il gruppo per aver coinvolto direttamente il Libano nel più ampio conflitto con Israele.

-

Le autorità israeliane si sentono incoraggiate a seguito della loro operazione di successo. In precedenza, c'erano state discussioni sull'opportunità o meno di lanciare un'invasione di terra del Libano. Quando il ministro della Difesa si oppose a tale operazione su vasta scala, il primo ministro Benjamin Netanyahu minacciò di sostituirlo.

-

L’obiettivo delle autorità israeliane sarebbe quello di entrare in Libano e sequestrare e occupare una zona cuscinetto per prevenire gli attacchi transfrontalieri e consentire ai residenti sfollati del nord di Israele di tornare alle case che sono state costrette ad evacuare.

-

Tuttavia, questa zona cuscinetto si sarebbe probabilmente una zona di morte per i soldati israeliani. Hanno occupato un tale cuscinetto dal 1985 fino al 2000 e alla fine sono stati costretti a ritirarsi unilateralmente. I continui attacchi di Hezbollah hanno portato a livelli così elevati di vittime che la libertà pubblica in Israele alla fine li ha costretti a ritirarsi.

-

Ci sono due questioni che le autorità israeliane non sembrano prendere in considerazione. Il primo è che sostenere Hezbollah in un angolo non è una strategia molto intelligente. Un gatto che è messo alle strette si scaglia contro chiunque percepisca come una minaccia, anche se è molto più forte.

-

Il secondo problema è la capacità del gruppo di adattarsi. È un'operazione di guerriglia e a differenza di un esercito convenzionale ha una struttura flessibile. Anche quando 3.000 dei suoi agenti sono stati feriti, molti di loro accecati, è sempre in grado di raggrupparsi.
All’inizio dell’attuale conflitto Israele ha preso di mira i membri del gruppo identificandoli e individuandoli attraverso i loro telefoni cellulari. Il gruppo ha risposto abbandonando i dispositivi intelligenti a favore di cercapersone e walkie-talkie, meno sofisticati e più difficili da rilevare e accedere. Anche Israele è riuscito a compromettere questi. Tuttavia, Hezbollah troverà altri modi per comunicare e riorganizzare la sua rete, piuttosto rapidamente. È probabile che la supremazia tecnologica di Israele sia contrastata attraverso l’uso di alternative più primitive e creative.

-

Anche se le capacità di Hezbollah sono diminuite per ora, un’invasione del Libano potrebbe ancora innescare una guerra regionale più ampia. Israele ha fatto pressioni sugli Stati Uniti per l’approvazione di un limitato sciopero nel paese per mesi. Washington si oppone a un tale attacco perché è difficile prevedere come Hezbollah e l’Iran risponderebbero, e non vuole che scoppi una guerra regionale, specialmente in vista delle elezioni presidenziali.
Ora, tuttavia, Israele è incoraggiato. Ha colpito il cuore dell’Iran quando ha assassinato Ismail Haniyeh, il leader politico di Hamas, a Teheran a luglio, e non c’è stata risposta significativa. Ora ha sferrato un forte colpo a Hezbollah, indebolendo il gruppo in modo significativo.

-

Tuttavia, Israele non dovrebbe diventare troppo sicuro di sé. Hezbollah e l’Iran potrebbero ancora reagire se sentono che la scelta è quella o la morte.

-

Ma se Israele invade il Libano, sarebbe una benedizione sotto mentite spoglie per Hezbollah. Concederebbe al gruppo una rinnovata legittimità, lo aiuterebbe ad attrarre nuove reclute e spingerebbe ancora una volta il popolo libanese a radunarsi dietro di esso.
Dopo tutto, se il Libano è invaso, le varie fazioni non avranno altra scelta che stare al fianco della resistenza. Questo è il motivo per cui gli Stati Uniti, che dovrebbero essere “l’adulto nella stanza” in tali situazioni, devono assicurarsi di esercitare una pressione sufficiente su Israele per assicurarsi che si astenga da un’invasione e si impegnino negli sforzi per raggiungere una soluzione diplomatica che per porre fine alla guerra sia sul fronte libanese che a Gaza.

-

- Il dott. Dania Koleilat Khatib è una specialista in relazioni arabo-statunitensi con particolare attenzione al lobbying. È co-fondatrice del Centro di ricerca per la cooperazione e la costruzione della pace, un’organizzazione non governativa libanese focalizzata su Track II.

 

[extermination]

Come si dice, non è più ammissibile che Israele continui ad uccidere  civili per uccidere terroristi e/o presunti tali. 

[senek65]

1 ora fa, extermination ha scritto:

Come si dice, non è più ammissibile che Israele continui ad uccidere  civili per uccidere terroristi e/o presunti tali. 

Lo fa da decenni....

[CarloCa]

2 ore fa, extermination ha scritto:

non è più ammissibile che Israele continui ad uccidere  civili per uccidere terroristi e

Dispiace per i terroristi ma purtroppo per fare il genocidio ci devono stare vittime collaterali.

[redhot104]

ma è più colpevole il terrorista che si fa scudo di un civile (donne e bambini compresi, ndr) per non farsi ammazzare o il militare che ammazza il civile (donne e bambini compresi ndr) per ammazzare il terrorista?

Immagino che dipenda anche dal fatto che non sappiamo se il civile (donne e bambini compresi  ndr) siano d'acordo sul fatto di fare da scudo umano.

 

 

 

[appecundria]

5 minuti fa, redhot104 ha scritto:

non sappiamo se il civile (donne e bambini compresi  ndr) siano d'acordo

Che siano o meno d'accordo è irrilevante, anzi è la prima scusa addotta dagli assassini di bambini.

La differenza tra un militare e un criminale assassino quale sarebbe secondo te?

[redhot104]

non saprei, non riesco a farmi un'idea, sono sgomento al pensarci.

Ma ho un fratello miliatre professionista che ha operato in afganistan, bosnia, albania e altre che non sto a elencare, sempre come forza di pace ONU.

Non conosco le regole di ingaggio, ma mi dice che sono sempre a favore dei civili.

Io, personalmente io, no politica o costume, non mi farei mai fare da scudo da un bambino, né da una qualsiasi altra persona.  Neanche se fosse mio figlio o tuo figlio. Ritengo questo aspetto ripugnante e codardo.

Non voglio neanche pensare a chi poi sia costretto a fare determinate scelte, a come passerà il resto della sua vita.

Per fortuna nella vita faccio altro, e mi limito a giudicare gli altri.

 

 

 

[albrt]

32 minuti fa, redhot104 ha scritto:

ma è più colpevole il terrorista che si fa scudo di un civile (donne e bambini compresi, ndr) per non farsi ammazzare o il militare che ammazza il civile (donne e bambini compresi ndr) per ammazzare il terrorista?

Credo che bersagliare obiettivi civili sia comunque vietato, anche se usati come scudo/rifugio/magazzino/dormitorio/ristorante/sala giochi/bagno/cucina/disimpegno/tinello/cuccia del cane da uno o più terroristi.

Alberto