Correzione ambientale attiva e passiva

[VINICIUS]

Se avessi saputo di questo sbattimento con i bassi, avrei tenuto le Olympica nova I e aggiunto un sub in un punto meno critico. Ma mi era salita la voglia di prendere le Nova II, quando viene sei bello che foXXuXo. Voi che fareste? Pavimento con correzione o scaffale con sub?

[VINICIUS]

57 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Forse quello che definisci "attraversare per intero" lo accomuni ad una serie di circuiti attivi

Non è come dici

Rileggi bene il 3D che avevo postato tempo fa sul fatto che non viene assolutamente introdotta alterazione 

Ci sono misure molto esaustive a riguardo 

 

Me le faresti vedere? Io ho bisogno di prove, non sono dogmatico, lo stesso dico a Dufay. Come fa il sistema a capire quali informazioni digitali toccare e quali no?

[VINICIUS]

58 minuti fa, Luke04 ha scritto:

Se hai a disposizione un ampli pro quindi con gli attenuatori, puoi provare a bi-amplificare e metterlo sui bassi e regolare l'attenuazione a tuo piacimento. Io lo faccio e in ambienti piccoli è una soluzione al rinforzo del basso, diciamo che l'effetto dipende da quanto è tagliata in basso la via inferiore

Ho solo un integrato. Ma spiegami un po': come faccio a "correggere" solo una parte delle frequenze, dovrei avere due uscite separate dallo streamer, come per esempio l'uscita sub. Ma quella è monofonica, i diffusori sono due.

[ilmisuratore]

18 minuti fa, VINICIUS ha scritto:

Me le faresti vedere? Io ho bisogno di prove, non sono dogmatico, lo stesso dico a Dufay. Come fa il sistema a capire quali informazioni digitali toccare e quali no?

 

[VINICIUS]

@ilmisuratore Ho scoperto un fatto seccante. E' il diffusore di destra, quello messo più vicino all'angolo, che genera la maggior parte dell'energia fuori controllo in gamma bassa. Questo fatto potrebbe essere seccante, laddove la correzione digitale viene fatta su entrambi i canali in modo indistinto. Spesso, il contrabbasso si trova a destra, come nelle orchestre: in questo caso, come cavolo si fa?

[ilmisuratore]

14 minuti fa, VINICIUS ha scritto:

@ilmisuratore Ho scoperto un fatto seccante. E' il diffusore di destra, quello messo più vicino all'angolo, che genera la maggior parte dell'energia fuori controllo in gamma bassa. Questo fatto potrebbe essere seccante, laddove la correzione digitale viene fatta su entrambi i canali in modo indistinto. Spesso, il contrabbasso si trova a destra, come nelle orchestre: in questo caso, come cavolo si fa?

Si applica una correzione distinta per i due canali

Una che interviene per il problema maggiore sul canale destro, e l'altra a seconda di ciò che accade nell'altro canale

[VINICIUS]

@ilmisuratore Immagino che stia parlando del software dirac, vero? Sul forum del Wiim dicono che il loro software non prevede la correzione per canale, almeno per ora. Quindi devo comperare un apparecchio compatibile con dirac e una licenza? Quanto costa la licenza? E' un abbonamento o si acquista per un determinato prodotto? Il prezzo cambia in base alle correzioni di cui si ha bisogno?

[ilmisuratore]

5 minuti fa, VINICIUS ha scritto:

@ilmisuratore Immagino che stia parlando del software dirac, vero? Sul forum del Wiim dicono che il loro software non prevede la correzione per canale, almeno per ora. Quindi devo comperare un apparecchio compatibile con dirac e una licenza? Quanto costa la licenza? E' un abbonamento o si acquista per un determinato prodotto? Il prezzo cambia in base alle correzioni di cui si ha bisogno?

No mi riferivo ad altro: tipo un filtro creato con REW

Perchè spendere per la licenza di Dirac quando per il tuo problema (un paio di piccoli rinforzi) potresti agire aggratisse ???

[Nacchero]

@VINICIUS Dirac è per i pigri e duri di chiorba come me 😃. Comunque per completezza di informazioni lavora su canali separati che sono 4.

Certo col tempo e un po' di manico puoi farne anche a meno. 

@ilmisuratore pensi che possa bastare anche soltanto l'utilizzo del parametrico per Vinicius? Il Wiim lo avrebbe 

[ilmisuratore]

2 minuti fa, Nacchero ha scritto:

@VINICIUS Dirac è per i pigri e duri di chiorba come me 😃. Comunque per completezza di informazioni lavora su canali separati che sono 4.

Certo col tempo e un po' di manico puoi farne anche a meno. 

@ilmisuratore pensi che possa bastare anche soltanto l'utilizzo del parametrico per Vinicius? Il Wiim lo avrebbe 

Certamente sarebbe molto meglio vedere il responso della rilevazione acustica, ma a naso credo che con REW possa risolvere

L'esaltazione non è troppo evidente, per cui agendo in attenuazione riporterebbe il tutto in una condizione di equilibrio

[VINICIUS]

@ilmisuratore Ma la licenza di Dirac per gestire un paio di picchi in basso a destra, quanto costa? Mi pare che si stia parlando di cifre irrisorie, rispetto ad impianti di oltre 10k euro. Poi non voglio tenere acceso un computer quando ascolto musica, vorrei avere una soluzione minimale e pratica. Il Wiim lo avrei preso ma, al momento, non supporta la correzione per i due canali in modo separato. A questo punto mi conviene aspettare il nuovo Node, con il dirac. O no?

[ilmisuratore]

4 minuti fa, VINICIUS ha scritto:

@ilmisuratore Ma la licenza di Dirac per gestire un paio di picchi in basso a destra, quanto costa? Mi pare che si stia parlando di cifre irrisorie, rispetto ad impianti di oltre 10k euro. Poi non voglio tenere acceso un computer quando ascolto musica, vorrei avere una soluzione minimale e pratica. Il Wiim lo avrei preso ma, al momento, non supporta la correzione per i due canali in modo separato. A questo punto mi conviene aspettare il nuovo Node, con il dirac. O no?

Se hai in programma di acquistare il Node va bene, ma se lo devi acquistare soltanto perchè implementa il Dirac non mi pare una scelta azzeccata

Il Dirac lo vedo (per il tuo problema) anche esuberante, specie se come dici non vuoi toccare nulla sul resto del segnale e agire soltanto per quei due piccoli rinforzi

[Nacchero]

@ilmisuratore credo che Vinicius voglia sapere come sfruttare la correzione "sviluppata" con Rew usando l'attuale Node in suo possesso. Mi sembra chiaro che non vuole il PC collegato all'impianto.

E mi pare che sul node non si possono caricare filtri. 

[Luke04]

@VINICIUS premetto che la soluzione con correzione digitale che ti stanno consigliando è quella più fine, però mi ha colpito che qualche risultato l'ho ottenuto anche nel mio caso. Ho un integrato con la separazione pre e finale, sdoppio l'uscita pre con un cavo che rientra nel finale dell'integrato e l'altro che entra nel finale con regolazione dell'ingresso che amplifica la via bassa dei miei diffusori( sono dei 4  vie). Nelle condizioni di stanza piccola il basso è rinforzato dall'ambiente e allora io diminuisco il livello di uscita (di tutta la porzione della via bassa) agendo sui potenziometri del finale. Volendo la sera a basso volume ne metto un po' di più, cmq il rimbombo sparisce. Non essendo un metodo fine c'è la possibilità di smagrire qualche frequenza, ma se uno ha in casa un finale per provare... può essere interessante anche perché il finale delle vie alte lavora più facilmente 

[ilmisuratore]

12 minuti fa, Nacchero ha scritto:

@ilmisuratore credo che Vinicius voglia sapere come sfruttare la correzione "sviluppata" con Rew usando l'attuale Node in suo possesso. Mi sembra chiaro che non vuole il PC collegato all'impianto.

E mi pare che sul node non si possono caricare filtri. 

Se non vuole il PC gli serve semplicemente uno streamer che accetta filtri di convoluzione

REW genera un filtro per poterlo inserire

Se dovesse risultare "lungo" e con latenza che impegna la potenza di computazione, si può accorciare il filtro e renderlo "veloce"