Provocazione “doppio cieco”

[Ivan1800]

Ho l'impressione, ma vaga eh..., che qualunque cosa avesse fatto questo giovane appassionato, sarebbe stato comunque criticato.

 

[Ivan1800]

Andrebbe incoraggiato, piuttosto!

[Ivan1800]

Scusate, adesso vado a vedermi il nuovo video di Sante Felli.

Il 16 e 17 novembre farà una dimostrazione pubblica! 🥳

E non ditemi che non è interessante!

[ascoltoebasta]

3 ore fa, cactus_atomo ha scritto:

non dimentichamo poi che un ascolto in doppio cieco ci porta a cercare le differene, mai capitto a nessuno che provando non in doppio cieco un componente ci senbra di sentre qualcsa che prima non sentivamo, ma che se riortiamo tutto allostaus qquo ante lo sentiamougualmente?

Il metodo corretto,per quanto mi riguarda,non è quello di porsi ad inizio test con lo scopo di trovar differenze ma al contrario di vivere gli ascolti con rilassatezza come se fossero i nostri ascolti quotidiani o abituali,poi ognuno di noi ha i propri brani che ritiene più rivelatori, ascoltando questi brani e trascrivendo le impressioni d'ascolto,se le differenze ci appaiono evidenti le riconosceremo sempre,se invece non lo saranno avremo un risultato conforme alle percentuali della casualità.

[ascoltoebasta]

10 minuti fa, Ivan1800 ha scritto:

Ho l'impressione, ma vaga eh..., che qualunque cosa avesse fatto questo giovane appassionato, sarebbe stato comunque criticato.

Se avesse fatto il test non in condizioni che anche un bimbo avrebbe capito essere assurde,sarebbe stato più credibile,e non sto sostenendo che i componenti a confronto non possano portare risultati simili,ma le condizioni in cui si son svolte son proprio da pivello privo di basi.

[Dufay]

56 minuti fa, Ivan1800 ha scritto:

E ti pareva!

Ma dai veramente pensavi fosse una novità pazzesca mai pensata prima dell'avvento dello  scacchista ?

[Dufay]

43 minuti fa, Ivan1800 ha scritto:

Scusate, adesso vado a vedermi il nuovo video di Sante Felli.

Il 16 e 17 novembre farà una dimostrazione pubblica! 🥳

E non ditemi che non è interessante!

Interessantissimo .

Proporrei il 2 novembre però. 

[Ivan1800]

@Dufay Interesinteressantissimo è poco!

[Dufay]

1 minuto fa, Ivan1800 ha scritto:

@Dufay Interesinteressantissimo è poco!

Il mondo audio tutto sta col fiato sospeso.

[blucatenaria]

12 minuti fa, Dufay ha scritto:

Il mondo audio tutto sta col fiato sospeso.

Col fiato sospeso no, ma potrebbe far vacillare la fiducia concessa da  tanti potenziali seguaci esoteristi nei confronti di  cantinari o garagisti con tutti i loro accrocchi 

[Dufay]

7 minuti fa, blucatenaria ha scritto:

Col fiato sospeso no, ma potrebbe far vacillare la fiducia concessa da  tanti potenziali seguaci esoteristi nei confronti di  cantinari o garagisti con tutti i loro accrocchi 

Sicuramente.

Sante Felli il novello Einstein.

Non dice cose banalissime no eh .

Ma veramente vi fate infinocchiare così facilmente?

[Ivan1800]

26 minuti fa, Dufay ha scritto:

Il mondo audio tutto sta col fiato sospeso.

Beh, potrebbe far vacillare le certezze granitiche di qualcuno.

[grisulea]

1 ora fa, Ivan1800 ha scritto:

Andrebbe incoraggiato, piuttosto!

Si a studiare. Gli è stato detto.

[Dufay]

9 minuti fa, Ivan1800 ha scritto:

Beh, potrebbe far vacillare le certezze granitiche di qualcuno.

È sempre la solita storia.

C'è chi pensa che gli altri siano tutti beccaccioni o pecoroni e che loro hanno capito l'inganno dei poteri forti .

Sta storia dei componenti pro contrapposti a quelli home è vecchia come Noè.

Tra l'altro, sempre a Roma (sarà er ponentino ), anni fa uno che conosco (tale Simone Saraceni) con un accento romano che Sante Felli pare bergamasco , propose l'ascolto al Roma hiend della sua roba composta da vari ampli, cross elettronico, multivia con altoparlanti pro eccetera proponendo la ridefinizione del concetto di hi end .

Peccato che si parli di musica e cultura musicale soprattutto non di fuochi artificiali.

 

[Ivan1800]

@Dufay Quello che scrivi non riguarda me.

Io da anni ascolto anche delle Montarbo T10A con grande soddisfazione.

@grisulea Lo fa già, evidentemente.