Comitato Spernacchiamento Salvini

[Savgal]

Per avere un termine di paragone su cosa siano i 165 miliardi di euro di trasferimenti all'INPS.

Nell’anno 2023 le entrate tributarie erariali, accertate in base al criterio della competenza giuridica, ammontano a 568.492 milioni di euro (+30.597 milioni di euro, +5,7 per cento).
Le entrate relative alle imposte dirette risultano pari a 318.015 milioni di euro (+21.388 milioni di euro, +7,2 per cento); quelle relative alle imposte indirette ammontano a 250.477 milioni di euro (+9.209 milioni di euro, +3,8 per cento).

(Fonte Ragioneria dello Stato)

La metà delle imposte dirette va in trasferimenti all'INPS, immaginate quale riduzione fiscale sarebbe possibile in assenza di quella voce.

[qzndq3]

45 minuti fa, Savgal ha scritto:

Ho scritto più volte quale lavoro svolgo.

Onestamente non ricordo quale sia la tua professione.

46 minuti fa, Savgal ha scritto:

Il sistema retributivo era ed è fondamentalmente iniquo

Cero che è iniquo, è sempre stato iniquo. Per non parlare degli aumenti subito prima di andare in pensione restituiti in nero al datore di lavoro, pratica nota e diffusa in passato nelle piccole aziende.

Sono perfettamente d'accordo che si passi al contributivo puro, a patto che sia retroattivo almeno per le pensioni che superano lo stipendio del più alto livello impiegatizio dell'industria (giusto per evitare piagnistei)

51 minuti fa, Savgal ha scritto:

attacchi subiti a suo tempo dalla Fornero

La legge Fornero è stata una porcata, ma oggettivamente non è che si potesse fare altro. Ciò che è inaccettabile è, ad esempio, che oggi io non sappia ancora quando andrò effettivamente in pensione nonostante abbia un po' più di 41 anni di contributi, ma "soli" 60 anni. Si stabilisca un numero di anni di contributi e una età minima e non la si cambi per chi ha già almeno 55 anni e 35 anni di contributi. Modelli sperimentali a scadenza, ad es. quota 100 e vecchia opzione donna (basta che abbia la patata per andare in pensione a 58 anni con 35 anni di contributi), sono modi per aumentare incertezza e costi, per i lavoratori e per le aziende.

54 minuti fa, Savgal ha scritto:

Il sistema retributivo era ed è fondamentalmente iniquo, scarica sulle generazioni successive i costi dell'assegno pensionistico

Non esattamente, è il sistema a ripartizione che scarica alle generazioni future il costo delle pensioni. Se fosse a capitale versato non inciderebbe sul futuro dei nostri figli.

55 minuti fa, Savgal ha scritto:

ha consentito una quantità enorme di abusi che per esporli servirebbe un thread apposito.

Vero, vedi esempio di cui ho scritto sopra

 

[qzndq3]

1 ora fa, cactus_atomo ha scritto:

quello che si può fare, ma non susciterebbe nessun tutolo sui giornali amici o nemici, è modificare i numeri, ossia cambiare l'età minima per la pensione o il minimo dei contributi. ma al momento non si revedono abbassamenti dei parametri fornero, anzi è probabile un innalzamento.

Della serie: sei stato iscritto obbligatoriamente ad un gioco, sei ad un passo dalla meta e ti cambiano le regole a tuo sfavore.

L'attuale congelamento dei requisiti scadrà il 31 Dicembre 2026. Al momento si andrebbe in pensione con 42 anni e 10 mesi di contributi con decorrenza dal terzo mese, e chi li maturerà il 1/1/2027? Bisogna aspettare le decisioni del politicante di turno?

Ripeto quanto ho già scritto:  il sistema pensionistico a ripartizione è iniquo.

 

[Savgal]

@qzndq3

Attualmente sono preside di un istituto superiore, ma dal 1988 al 1998 ho lavorato in un'associazione di categoria e viaggiavo con il collega responsabile del patronato. Il collega mi parlava di quali assurdità consentisse, in modo formalmente lecito, il sistema retributivo. Artigiani che per il fisco pativano la fame, negli ultimi cinque anni prima del pensionamento improvvisamente moltiplicavano per enne volte il loro reddito. A poco più di 50 anni erano in pensione, per continuare tranquillamente a lavorare in nero.

Dal portale INPS : Il sistema retributivo per il calcolo delle pensioni si basa sulla media delle retribuzioni degli ultimi anni di lavoro.

[qzndq3]

@Savgal Conosco bene il sistema pensionistico italiano, assurdità incluse consentite dal sistema a ripartizione.

Hai inoltre aggiunto alla lista delle storture la propensione all'evasione che purtroppo diventa reato solo oltre i 100K€ evasi o i 2M€ di reddito non dichiarati (vado a memoria quindi potrei essere in errore, sul forum abbiamo fior di avvocati che potranno correggermi), c'è poco da stare allegri, il sistema nel suo complesso non può reggere. E non solo quello pensionistico.

[iBan69]

1 ora fa, loureediano ha scritto:

Ma le pernacchie chieste da Salvini non le fate?

Pŕŕŕrrrrrrrrrrrr

Dove devo iscrivermi per il comitato? 

[senek65]

La prossima legge sulle pensioni la fanno fare direttamente a Taffo.

[maverick]

e intanto ieri situazione disastrosa in mezza Italia ferroviaria.

"Un chiodo" trancia probabilmente un cavo dati e crea una situazione incontrollata che si ripercuote per ore e ore.

Ovviamente parte il tam tam per trovare le responsabilità.

Non può essere certo colpa di un ministro se un cavo si trancia, .. suvvia, .. non siamo stupidi.

Però è bello vedere lo strabismo: se al comando del ministero c'è un avversario politico parte l'immediato " dimissioni subito", .. se è uno dei tuoi invece ...  " chi ha sbagliato pagherà".

 

[peng]

salvini ha un chiodo fisso, si sa

[cactus_atomo]

6 ore fa, peng ha scritto:

salvini ha un chiodo fisso, si sa

dici che l'operaioera un immigrato nordafricano clandestino?

[iBan69]

6 ore fa, peng ha scritto:

salvini ha un chiodo fisso, si sa

In testa …

[Savgal]

Errore