Papa Francesco: l'aborto un crimine e i medici che lo praticano "sicari"

[Panurge]

52 minuti fa, appecundria ha scritto:

Sei anche tu un maiale

Non sono un'acciuga ma maiale per qualche chilo di troppo mi pare eccessivo.

[LUIGI64]

Perché preoccuparsi, siamo tutti equiparabili a maiali, vermi...insomma, poco cambia

☺️😛

[briandinazareth]

2 ore fa, densenpf ha scritto:

Il Papa ha sbagliato la forma, ma non la sostanza, e' sempre una vita che viene tolta.

 

dipende da come definisci vita, da come poi interpreti la stessa e pure in ambito cattolico le opinioni sull'argmento di quando un feto diventa un essere umano e quindi ha l'anima. 

per la chiesa un tempo era omicidio solo dopo un certo tempo, legato all'infusione dell'anima.

nei penitenziari l'aborto prima di quelle date comportava pene molto lievi, proprio in considerazione della differenza. 

[mozarteum]

57 minuti fa, Panurge ha scritto:

per qualche chilo di troppo mi pare eccessivo.

Il pecorone e’ gia’ finito e siamo solo in due

[densenpf]

1 minuto fa, briandinazareth ha scritto:

dipende da come definisci vita, da come poi interpreti la stessa e pure in ambito cattolico le opinioni sull'argmento di quando un feto diventa un essere umano e quindi ha l'anima. 

UN albero ha Vita, ogni cellula vive  tramite la comunione e cooperazione e da' vita a infiniti organismi fra cui il nostro corpo umano. Senza questa interazione che la natura Intelligente crea, noi non esisteremmo.

Miliardi di cellule racchiuse dentro di noi, indipendenti, ma che cooperano fra loro per un fine piu alto. Che miracolo che avviene nella nostra inconsapevolezza piu' completa.!

Figuriamoci, un feto, se non e' Vita!

20 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

per la chiesa un tempo era omicidio solo dopo un certo tempo, legato all'infusione dell'anima.

La Chiesa segue un linguaggio dottrinale figlio di una impostazione religiosa che ormai ha tradito il vero messaggio Cristico, che e'di  natura puramente spirituale.

 

 

[LUIGI64]

Poi c'è il capostipite del neo-ateismo che giunge ad affermare:

«Ovviamente la scelta è tua. La mia personale scelta sarebbe di abortire un feto Down e, presumendo che tu voglia un bambino, tentare di nuovo. Potendo scegliere liberamente tra l'abortire subito o far venire al mondo, deliberatamente, un bambino Down, credo che abortire sarebbe una scelta morale e sensibile». (R. Dawkins)

https://www.avvenire.it/vita/pagine/biologo-dawkins-si-scusa-per-frasi-twitter-su-down

[briandinazareth]

7 minuti fa, densenpf ha scritto:

UN albero ha Vita, ogni cellula vive  tramite la comunione e cooperazione e da' vita a infiniti organismi fra cui il nostro corpo umano. Senza questa interazione che la natura Intelligente crea, noi non esisteremmo.

Miliardi di cellule racchiuse dentro di noi, indipendenti, ma che cooperano fra loro per un fine piu alto. Che miracolo che avviene nella nostra inconsapevolezza piu' completa.!

Figuriamoci, un feto, se non e' Vita!

 

questa è la ta definizione, tieni presente però che ce ne sono di molto diverse, come anche di quando si possa considerare vita umana.
il semplice fatto che quasi il 70% dei concepimenti non porta ad un bambino dovrebbe far pensare che la natura o dio faccia ogni giorno una strage di vite umane innocenti senza uguali. forse la cosa è un po' più complessa e meno definita del considerare una vita umana l'embrione dal concepimento. 

inoltre è un processo continuo, non esistono niente di on/off in questo genere di cose, quindi qualunque decisione su tempi è arbitraria e convenzionale. 

[faber_57]

Spesso ci si dimentica che l'aborto legale serve ad evitare che le donne si facciano macellare nella clandestinità. Renderlo illegale significa accettare questa macelleria in nome di una purezza etica sulla quale non siamo nemmeno d'accordo tutti.

[fastdoc]

1 minuto fa, briandinazareth ha scritto:

che la natura o dio faccia ogni giorno una strage di vite umane innocenti senza uguali

Infatti sono numerosi gli aborti spontanei (fino al 30% delle gravidanze ma anche oltre dopo i 40 anni) dovuti ad anomalie cromosomiche o del tratto riproduttivo materno, infezioni virali, malattie autoimmuni etc

[faber_57]

Tra l'altro, sarebbe bello si smettesse di infilare dio in questi discorsi che riguardano valori umani, completamente e solo umani. Di quello che dicono migliaia di dei in libri sacri fumosi, può giusto interessare gli studiosi dei miti fondativi delle nostre civiltà. Ormai dovremmo aver capito di essere soli, solissimi.

[Panurge]

1 ora fa, LUIGI64 ha scritto:

insomma, poco cambia

Su scala universale di sicuro, hic et nunc per il maiale cambia, o se cambia.

[iBan69]

27 minuti fa, LUIGI64 ha scritto:

Poi c'è il capostipite del neo-ateismo che giunge ad affermare:

Scusa, ma queste discutibili affermazioni di Dawkins, non hanno nulla a che vedere con l’ateismo. Altrimenti sarebbe come dire che gli atei sono pro aborto, il che non è vero. 

[briandinazareth]

27 minuti fa, LUIGI64 ha scritto:

Poi c'è il capostipite del neo-ateismo che giunge ad affermare:

«Ovviamente la scelta è tua. La mia personale scelta sarebbe di abortire un feto Down e, presumendo che tu voglia un bambino, tentare di nuovo. Potendo scegliere liberamente tra l'abortire subito o far venire al mondo, deliberatamente, un bambino Down, credo che abortire sarebbe una scelta morale e sensibile». (R. Dawkins)

 

è un'opinione rispettabile e una scelta che fanno molte donne rispettabili. 

il punto è che sono questioni sulle quali contano convinzioni pre-fattuali, quindi c'è poco da filosofeggiare e, probabilmente, la libertà temperata da necessari compromessi è l'unica soluzione percorribile, in democrazia.

[LUIGI64]

@iBan69

9 minuti fa, iBan69 ha scritto:

Scusa, ma queste discutibili affermazioni di Dawkins, non hanno nulla a che vedere con l’ateismo.

Tu dici...

Tutto può essere

Il fatto è che è il maggior esponente del neo ateismo...certo, può essere che parli soltanto da Darwinista duro e puro

[Panurge]

Non capisco quale sarebbe  il problema nell'essere atei.

[LUIGI64]

Per me nessuno, ci mancherebbe

Era interessante proporre un punto di vista, direi opposto, a quello del Papa e dintorni

 

N.B.

Ho conosciuto ultimamente una catechista...

Da mettersi le mani nei capelli per dei comportamenti nei confronti del prossimo, a dir poco aggressivi e presuntuosi

Vabbè

[extermination]

1 minuto fa, Panurge ha scritto:

Non capisco quale sarebbe  il problema nell'essere atei.

Nella peggiore delle ipotesi, un regolamento di conti post mortem e/o post decomposizione.

[Panurge]

5 minuti fa, LUIGI64 ha scritto:

Da mettersi le mani nei capelli per dei comportamenti nei confronti del prossimo, a dir poco aggressivi e presuntuosi

Da quello che ricordo era abbastanza la norma, d'altronde indottrinano mica fanno storia della religione.