Stato solido raffinati

[blucatenaria]

30 minuti fa, noam ha scritto:

non sono nemmeno paragonabili ai vecchi come qualità sonora , quelli totalmente in classe A a basso wattaggio sono un'altra storia . 

Avevo un x250 , tanto pompato dai media , quanto deludente dal lato pratico , e l'x150 fa addirittura peggio . 

Gli aleph sono un progetto totalmente diverso rispetto ai pass serie x, forse, nome a parte per motivi commerciali, nemmeno il progettista è lo stesso. Certo che essere indecisi tra un x150 e un aleph.. boh?

[wiking]

Come scritto qualche giorno fa, gli Aleph rappresentano una tappa davvero peculiare del lungo percorso professionale di Nelson Pass, frapponendosi tra la produzione Threshold (ecc) degli anni '80 e quella, duplice, First Watt da un lato, Pass Labs "nuovo corso" (X ed XA) dall'altro, avviate nei primi anni 2000, produzioni ancora in essere, ed antipodiche sotto molteplici aspetti. Gli stessi Pass Aleph, che coprono il periodo 2000-2004 (anno di produzione del mio Aleph 30, come è specificato sul trasfo di alimentazione), sono eterogenei. Ne ho avuti e provati diversi, qui più che del piccolo 30 (delizioso, ma davvero particolare e di non facilissima gestione), o del 5 (ne ho un bellissimo ricordo, ma neppure lui risponde alle esigenze dinamiche dell'autore del 3D), parlerei nuovamente dei monoblocks "0", o "Null" che dir si voglia. Sono i capostipiti degli Aleph, quelli che li hanno fatti conoscere alla critica ed al mondo, e tra 0 (versione mono) e 0s (versione stereo) ne hanno prodotti pochi ma non pochissimi. Si trova più facilmente la versione sterofonica "0s" (un unico cabinet, la potenza è inferiore rispetto ad una coppia di 0). Gli 0 sono tra le amplificazioni a stato solido più lucide ed analitiche che io abbia mai avuto (senza per questo essere mai sgradevoli!), e tutto sommato abbastanza performanti dinamicamente. Tutti gli Aleph, quindi anche gli "0", consumano un botto, scaldano un botto, restando cmq robusti ed affidabili (ottima dissipazione termica, i cabinet sono molto ben ingegnerizzati da qs punto di vista), e richiedono almeno un'ora per suonare bene, come riportato da ogni prova, oltre che dallo stesso Nelson Pass. Il piccolo 30, da qs punto di vista, è ancora più esigente, risultando cupo ed ai limiti dell'inascoltabile per la prima ora, offrendo poi il Nirvana (a volumi condominiali e con sistemi almeno al di sopra dei 95dB/W/m) dopo un paio di orette. Qui sotto il 30, accanto a due vecchi VTL con le EL-34 (altro mio amore)

 

 

Certamente gli Aleph non sono finali per ascolti fugaci "accendo/spengo", e di questo va tenuto conto. Il carattere timbrico va dal lucido ed analitico degli 0, all'ambrato del 5, al superambrato del 30. La trasparenza dei vari Aleph resta ai vertici a dispetto dell'orientamento timbrico dei singoli modelli, così come la piacevolezza "a tutto tondo" (piacevolezza che diventa massima nei 5, nei 3, e nel 30, una volta raggiunta la temp di esercizio). La ricostruzione 3D è anch'essa un punto degno di nota dei vari Aleph. Un ulteriore plus è il loro assoluto silenzio, che si ripercuote favorevolmente sul piano dinamico, silenziosità certamente superiore ai vari finali valvolari che girano a casa mia (Manley e VTL, solo i vecchissimi Quad II sono quasi altrettanto silenziosi). Il consumo elettrico ed il riscaldamento del locale di ascolto vanno messi in nota, ma non sono significativamente diversi dai vari finali a valvole di prestazioni equivalenti.

 

 

[mattia.ds]

@wiking Ricordo un bellissimo ascolto con l'Aleph 3 (non ricordo se il pre era anch'esso Pass) e una coppia di Zingali della serie Studio. Quartetto d'archi ed altri strumenti acustici sembravano materializzarsi nella stanza. Grande suono. 

[wiking]

4 ore fa, wiking ha scritto:

Gli stessi Pass Aleph, che coprono il periodo 2000-2004

errata corrige: "gli stessi Pass Aleph, che coprono il periodo 1990-2004..."

[blucatenaria]

@wiking Io ho posseduto il 3 e il 30, più lucido e dettagliato il primo con una timbrica un po' più delicata, un po' più solido in basso ma meno luminescente il secondo. Comunque entrambi eccellenti. Come dici tu sono fianlai che per rendere al massimo devono essere portati a regime e per farlo ci vuole almeno una buona mezz'ora (come minimo).  I motivi che mi ha portato a separarmene sono quelli che tu hai citato (tempi di riscaldamento, calore generato nella stagione estiva e in subordine efficienza bassissima). Degli aleph 0 se no erro Pass ne fece due versioni, la prima con tre e la seconda con due soli stadi di guadagno, in pratica un amp differenziale collegato direttamente allo stadio finale. Il tutto senza alcuna capacità sul percorso del segnale

[wiking]

1 ora fa, blucatenaria ha scritto:

@wiking Io ho posseduto il 3 e il 30, più lucido e dettagliato il primo con una timbrica un po' più delicata, un po' più solido in basso ma meno luminescente il secondo. Comunque entrambi eccellenti. Come dici tu sono fianlai che per rendere al massimo devono essere portati a regime e per farlo ci vuole almeno una buona mezz'ora (come minimo).  I motivi che mi ha portato a separarmene sono quelli che tu hai citato (tempi di riscaldamento, calore generato nella stagione estiva e in subordine efficienza bassissima). Degli aleph 0 se no erro Pass ne fece due versioni, la prima con tre e la seconda con due soli stadi di guadagno, in pratica un amp differenziale collegato direttamente allo stadio finale. Il tutto senza alcuna capacità sul percorso del segnale

il 3 ed il 30, come ben spiega lo stesso Nelson Pass nel manuale del 30 (disponibile online, a scapito di ogni dubbio), sono la medesima identica macchina, con le differenze di uno chassis semplificato (nel 30), con l'implementazione di un ingresso bilanciato (nel 30), ed una miglior selezione dei dispositivi attivi (MosFet), nel 30. Aggiungo che il 30 ed il 60, ultime ed estreme iterazioni del tema del "first watt "in casa Aleph (tema poi continuato da N.P. coi suoi First Watt) sono praticamente introvabili, ed hanno il vantaggio di avere un lustro in meno rispetto ai progenitori Pass Aleph da cui derivano (rispettivamente il 3 ed il 5). Confermo che il portarli a regime richiede tempo, almeno un'ora, ma poi sono una delizia. Il mio esemplare di 30 è il secondo, dopo che feci la belinata di vendere il primo. Esattamente come avviene coi miei vecchi quattro Quad II, me lo godo collegandolo una volta all'anno.

Mi risulta un'unica versione dei mitici "null" ("0"), capostipiti da cui poi derivarono sia le versioni meno potenti (3 e 5), sia quelle più potenti, per intenderci i vari 1, 1.2, 2.

Il tema dei tre stadi di guadagno anzichè due riguarda proprio gli 1/1.2.

Esula dal tema del thread il pre Aleph P, eccellente pre, versatile e concreto, che vendetti per via di un controllo del volume a relais che non ho mai digerito, al di là delle ottime prestazioni complessive.

[Cabrillo]

@wiking Buongiorno, ho a casa un Audiodarex SA 60 ( Aleph 5 ), non conosco come suonino gli " originali", però devo dire che come suono lo trovo molto gratificante. 

 

 

[EnzoNapoli]

Il 8/10/2024 at 20:05, gullaz ha scritto:

Ancora reperibile a prezzi umani anche il Musical Fidelity P270 a mosfet. 

È un integrato o un finale?

[78 giri]

@EnzoNapoli finale 

[EnzoNapoli]

Il 08/11/2024 at 17:12, 78 giri ha scritto:

@EnzoNapoli finale 

grazie