Ecco chi paga le tasse in Italia

[crosby]

22 minuti fa, Panurge ha scritto:

1% di rapporti opachi non è niente di che in quegli ambiti.

infatti sono stati assunti senza batter ciglio

[Jack]

3 ore fa, extermination ha scritto:

Anche qui, esistono norme(*)

 

3 ore fa, extermination ha scritto:

(*) norme attuali che non conosco in termini di contenuti

A te un democristiano del 1980 ti fa un baffo proprio 🤣

[Jack]

1 ora fa, crosby ha scritto:

ne hanno dovuti assumere 120 per sentenza

e loro? si saranno licenziati seduta stante spero

[Jack]

1 ora fa, Panurge ha scritto:

In compenso hanno obbligato con provvedimento del tribunale ad aumentare gli stipendi

in una filiale di Pyongyang?

[Panurge]

No, Verrone.

[Jack]

Adesso, Panurge ha scritto:

No, Verrone.

e vabbeh periferia ma sempre nord corea è 😁

[otellox]

le norme sui contratti di lavoro vengono sempre aaggirate con suggerimenti forniti dai consulenti del lavoro.

fatta la legge trovato l'inganno.

parlo a ragion veduta sono stato per 35 anni in uno studio di consulenza del lavoro.

per le piccole aziende e un problema di mentalita se fosse per loro tutti in nero e quando va male tutti a casa senza pippe

o accordi vari

per le tasse c'e poco da dire la realta e che il carico fiscale e in capo ai dipendenti e pensionati .

E inutile continuare a parlarne per niente  questo stato di cose fa comodo a che manovra

[damiano]

L'innalzamento del limite per le PI semplificate con annessa flat tax è stato un incentivo a chiudere contratti di lavoro subordinato a favore di contratti di consulenza. È una realtà inconfutabile ed un costo per lo stato. Andrebbe fatto un confronto per capire se costa più o meno, ad esempio, di RDC.

Ciao

D.

[crosby]

37 minuti fa, Jack ha scritto:

e loro? si saranno licenziati seduta stante spero

scusa ma non capisco, è una battuta o cosa seria?  loro hanno fatto 13 (come si diceva una volta) 

[Jack]

@crosby a diventare dipendenti? boh

[Jack]

1 ora fa, damiano ha scritto:

ed un costo per lo stato

sta cosa che l’abbassamento del prelievo fiscale è un costo per lo stato mi ha sempre fatto schiantare. 

È un mancato incasso che deve, « dovrebbe », essere compensato da abbattimento di costi con sommo sollievo per la nazione.

Bisognerebbe essere contenti se qualcuno può pagare meno tasse anche letalmente

E votare chi ha intenzione di allargare la base sgravata magari chiunque esso sia. Rosso, nero, giallo, verde o beige

[Savgal]

L'autonomo con un solo committente in logica sarebbe una "contradictio in adiecto".

[crosby]

44 minuti fa, Jack ha scritto:

@crosby a diventare dipendenti? boh

non tutti auspicano a ruoli manageriali e di rilievo. Entrare in società importanti ti garantisce una pianificazione di vita puntuale e una serenità che chi occupa posti importanti non ha. Detto questo, aziende come quella di cui ho parlato pagano bene e portare a casa 2500/3000 non è poi cosi difficile. Certo bisogna accontentarsi (dirà sicuramente qualcuno)

[Savgal]

 

Nell’Ocse siamo l’unico Paese dove i salari sono diminuiti in termini reali. Ma negli ultimi anni le imprese hanno reinvestito solo il 20% degli utili, il resto è andato in dividendi.

 

[Jack]

Adesso, crosby ha scritto:

non tutti auspicano a ruoli manageriali e di rilievo

male, molto male.