Dedicato a tutti i combattenti per la libertà

[briandinazareth]

sarebbe stato bello un ricordo del tipo:
a quei militari che sono stati mandati a farsi massacrare, senza alcuna ragione, dall'orribile regime fascista...

almeno sarebbe stato qualcosa di vero.

[Plot]

...ma la vera chicca e' la liberta' degli ebrei in quel di Alessandria d' Egitto

Speriamo di aver capito bene visto che @newton mi bacchetta e mi esorta a leggere ad libitum

PS: potevate dirlo prima che era un topic mistico

[mattia.ds]

@briandinazareth Stalvolta però ha ragione @Roberto M . L' italiano è l' italiano ed è chiarissimo. Tanto che prima del "Con loro..." c'è anche il punto. Non rivoltiamo la frittata. Che poi non si possa essere d'accordo ok, ma la frase è chiarissima e non lascia adito a dubbi. 

[Roberto M]

6 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

sarebbe stato bello un ricordo del tipo

Disse il fascistologo che non comprende l’italiano 

Sei partito attaccando il ministero della difesa perché avrebbe scritto che gli italiani morti ad El Alamein sarebbero morti per difendere la nostra libertà dimostrando così urbi ed orbi di non capire la lingua italiana neanche a livello elementare e poi ti dimeni come un’anguilla aggravando la situazione rendendoti ancora più ridicolo.

Non sarebbe meglio ammettere serenamente di essersi sbagliati, magari per aver letto frettolosamente quel tweet ?

Lo dico per te, prendilo come un consiglio amichevole.

[Xabaras]

Adesso, Roberto M ha scritto:

Sei partito attaccando il ministero della difesa perché avrebbe scritto che gli italiani morti ad El Alamein sarebbero morti per difendere la nostra libertà

@Roberto M in tutta onestà, leggendo questo messaggio la maggioranza degli italiani capisce quello che dici tu o quello che afferma @briandinazareth?

[briandinazareth]

@mattia.ds

 

quindi nella tua interpretazione il riferimento non è a tutti i caduti, ma solo a quell che specificatamente hanno combattuto per la libertà? 

quindi stiamo escludendo i nostri militari mandati in russia, ad esempio? 

immaginando quidi che in quella frase ci sia l'effettiva intenzione di fare un disntinguo tra i militari di al alamein e quelli che hanno combattuto per la libertà.

mi sembra un'interpretazione molto forzata.

mi sembra più la solita paraculata 

[Roberto M]

29 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

sid barrett

Syd Barret. Syd con la y.

Manco i Pink Floyd, pēnis.

29 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

sid barrett

Syd Barrett. Syd con la y.

Manco i Pink Floyd, pēnis.

[briandinazareth]

forse però roberto m ha ragione. 

avanzavano dei caratteri. 

"Rossi, scriva!
era per al alamein, ma visto che ci siamo onoriamo anche altri caduti, ma solo quelli per la libertà, mi raccomando."

 

"comandante, ci avanzano anora caratteri che faccio? 

 

"allora aggiunga: salutiamo anche giuseppina per la sua prima comunione "

[mattia.ds]

@Roberto M @briandinazareth Avete sbagliato entrambi è Syd Barrett. 

Doppio penis! 😂

[mattia.ds]

9 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

mi sembra un'interpretazione molto forzata.

Si può non essere d'accordo sul messaggio del Ministero della Difesa, ma non può essere interpretato. Quello c'è scritto.

[Roberto M]

4 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

quindi nella tua interpretazione il riferimento non è a tutti i caduti, ma solo a quell che specificatamente hanno combattuto per la libertà? 

Ancora non hai capito che sono due frasi distinte ?

Lo spiego come farei ad un bambino di 5 anni.

C’e’ una ricorrenza, un giorno specifico, in questo caso l’anniversario di una battaglia dove sono morti 17.000 (dieciassettemila) italiani.

In queste ricorrenze di solito si fanno messaggi di commemorazione.

Il ministero con la prima frase ha commemorato questi nostri connazionali morti eroicamente in battaglia (prima e seconda frase).

Poi, per compiacere i fascistologhi, prevedibili come il sole che sorge, che avrebbero detto “ah, ma quelli combattevano dalla parte sbagliata” ha anche aggiunto (seconda frase) che “con loro” (cioè assieme a quei soldati) vanno ricordati anche “gli altri” cioè chi combatteva contro di loro o, più genericamente, tutti quelli che “hanno combattuto per la nostra libertà”.

 

[gibraltar]

3 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

mi sembra più la solita paraculata

Non è che ti sembra: è la solita paraculata, messa lì per confondere le acque come al solito e per fare un bel miscuglio volto a lavare le coscienze.

O si ricordano i soldati italiani caduti in guerra in generale (e dunque, indipendentemente da per chi e per cosa e si rende loro onore in quanto connazionali morti in guerra), o si commemorano i caduti per difendere la nostra libertà, che sono una parte dei caduti (quelli della RSI  e quelli che hanno partecipato al massacro di Stazzema e Marzabotto no, ad esempio).

Mischiarli e associarli nello stesso anniversario non ha scopo se non quello, appunto, di creare volutamente confusione.

Onore dunque ai soldati di El Alamein, come è dovuto. Ma sono altri quelli che poi hanno reso questo Paese libero.

È inutile che ci provino sempre, nonostante i loro tentativo sono e saranno sempre i discendenti e gli eredi di quelli che stavano dalla parte sbagliata e sono anche stati fin troppo perdonati da chi, per fortuna, ha vinto.

[Roberto M]

5 minuti fa, mattia.ds ha scritto:

Syd Barrett

Hai ragione con due t.

Doppio pēnis 

[gibraltar]

1 minuto fa, Roberto M ha scritto:

Poi, per compiacere i fascistologhi,

Ma possibile che, ogni tanto dico, non provi nemmeno un pochino di vergogna? Capezzone ti fa un baffo! 

[Roberto M]

Adesso, gibraltar ha scritto:

ogni tanto dico, non provi nemmeno un pochino di vergogna

Che palle.

Ma è così difficile accettare che uno possa pensare in maniera diversa dalla tua ?

Io proverei vergogna se fossi così totalitarista.