Sistema proprietario MSB a "correzione degli errori" e che consente distanze di collegamento lunghissime

[ilmisuratore]

Per chi teme la perdita di dati, per chi ha necessità di collegare il DAC a 1 km (si...un chilometro ) e per chi teme l'interferenza causata da un isolamento galvanico precario...questo fa per voi...ma vi dovete anche accattare il suo DAC in quanto la sezione ottica non è compatibile con altri DAC

 

https://msbtechnology.com/dacs/prousb/

 

 

[ilmisuratore]

La USB proprietaria la chiamano "USB PRO" mentre l'interfaccia ottica PRO isl fiber cable

 

 

 

[Ggr]

Se ne sentiva la mancanza...🙂

[ilmisuratore]

16 minuti fa, Ggr ha scritto:

Se ne sentiva la mancanza...🙂

Come giustamente affermava @captainsensible se oggi si va su marte...sulla terra (volendo) si può fare di tutto

p.s ho letto l'intervista del progettista, magari sarà anche esagerato e inutile, ma come schema di funzionamento merita i complimenti per l'ingegnerizzazione

A monte (USB PRO) funziona in "Bulk" con ordini impartiti all'host in base alle richieste del DAC e con correzione degli errori, un sistema a ridondanza insomma

A valle utilizza un doppio cavo in fibra, uno per i dati e uno per la sincronizzazione

Nonostante a valle sia sincrono in questo modo il jitter risulterà alquanto basso fino a distanze molto lunghe 

 

 

[PippoAngel]

Ragazzi ma dov'è la novità? Sono anni che MSB ha in catalogo questo ingresso USB ... È ormai da due anni che hanno presentato i Digital Director che sono "i figli" di USB PRO, sempre con la doppia connessione ottica proprietaria ... siete rimasti indietro !!!

[ilmisuratore]

8 minuti fa, PippoAngel ha scritto:

Ragazzi ma dov'è la novità? Sono anni che MSB ha in catalogo questo ingresso USB ... È ormai da due anni che hanno presentato i Digital Director che sono "i figli" di USB PRO, sempre con la doppia connessione ottica proprietaria ... siete rimasti indietro !!!

Certamente 

Era per mostrare che al giorno d'oggi è possibile implementare un sistema a correzione di errori su interfacce audio "appena dopo il 2009" usando un sistema proprietario senza alcun rischio per il costruttore di aver leso il tipico transfer senza correzione errori

Non è una novità, ma un implementazione molto meno "convenzionale"

[AlbertoPN]

15 ore fa, ilmisuratore ha scritto:

ma vi dovete anche accattare il suo DAC in quanto la sezione ottica non è compatibile con altri DAC

La connessione in FO proprietaria si chiama MSB ProISL Interface ed è disponibile come ingresso digitale. A parte la variante con la USB di cui parli nel secondo post di questo thread @ilmisuratore, ci sono diversi costruttori di Server/Streamer che stanno adottando un'uscita di questo tipo sui loro prodotti per andare direttamete al DAC della MSB. Ci sono nomi di tutto rispetto (6 se non erro), fra cui Pink Faun, Aurender, Taiko, Innuos ed altri. A quel punto si sarà by-passato direttamente il problema della USB e via.

Visto che siamo in tema, dalla MSB sta per uscire (a brevissimo) un altro ingresso digitale, per segnali I2S su connettore HDMI, con accanto un BNC per il clock, così come da loro tradizione (vedi gli ingressi opzonali SPdif ed AES/EBU su XLR).

Perchè so queste cose ? non lo so, ma le so

 

[ilmisuratore]

9 minuti fa, AlbertoPN ha scritto:

La connessione in FO proprietaria si chiama MSB ProISL Interface ed è disponibile come ingresso digitale. A parte la variante con la USB di cui parli nel secondo post di questo thread @ilmisuratore, ci sono diversi costruttori di Server/Streamer che stanno adottando un'uscita di questo tipo sui loro prodotti per andare direttamete al DAC della MSB. Ci sono nomi di tutto rispetto (6 se non erro), fra cui Pink Faun, Aurender, Taiko, Innuos ed altri. A quel punto si sarà by-passato direttamente il problema della USB e via.

Visto che siamo in tema, dalla MSB sta per uscire (a brevissimo) un altro ingresso digitale, per segnali I2S su connettore HDMI, con accanto un BNC per il clock, così come da loro tradizione (vedi gli ingressi opzonali SPdif ed AES/EBU su XLR).

Perchè so queste cose ? non lo so, ma le so

Bravo 👏 

 

[Gustavino]

17 hours ago, ilmisuratore said:

Per chi teme la perdita di dati, per chi ha necessità di collegare il DAC a 1 km (si...un chilometro ) e per chi teme l'interferenza causata da un isolamento galvanico precario...questo fa per voi...ma vi dovete anche accattare il suo DAC in quanto la sezione ottica non è compatibile con altri DAC

https://msbtechnology.com/dacs/prousb/

veramente Wadia con la fibra e trasmettitori della AT&T ad 1km ci arrivano 20anni fa'

[ilmisuratore]

20 minuti fa, Gustavino ha scritto:

veramente Wadia con la fibra e trasmettitori della AT&T ad 1km ci arrivano 20anni fa'

Grazie, ma non era questo il succo del discorso

 

[Gustavino]

18 hours ago, ilmisuratore said:

Per chi teme la perdita di dati, per chi ha necessità di collegare il DAC a 1 km (si...un chilometro ) e per chi teme l'interferenza causata da un isolamento galvanico precario...questo fa per voi...

 

@ilmisuratore riesci a contraddirti da solo

[ilmisuratore]

15 minuti fa, Gustavino ha scritto:

@ilmisuratore riesci a contraddirti da solo

Come consigliato dal moderatore, con te cambierò tattica 

[Gustavino]

@ilmisuratore Fully synchronous to the DAC qundi una sincrona bulk proprietaria dal modico costo di soli 1200€  per cosa ?
l'isolamento ?! ma sostenevi che non serviva ?!
correzione d'errore?!  ma  sostenevi che non serviva ??

[ilmisuratore]

7 minuti fa, Gustavino ha scritto:

@ilmisuratore Fully synchronous to the DAC qundi una sincrona bulk proprietaria dal modico costo di soli 1200€  per cosa ?
l'isolamento ?! ma sostenevi che non serviva ?!
correzione d'errore?!  ma  sostenevi che non serviva ??

 

Non serviva ? infatti ho aggiunto che...nonostante l'ottima ingegnerizzazione poteva essere esagerata (e magari anche inutile)

Non serviva la correzione d'errore ? continua a non servire visto che si ottiene facilmente e senza problemi il bit perfect...tuttavia rimane una tecnica implementabile

Al massimo potrà servire per transfer con frequenze di campionamento altissime, dove il rischio di qualche errore aumenta rispetto le convenzionali frequenze in PCM fino a 96khz/192khz

Per il resto se dovessimo riprendere tutte le cose che avevi affermato e che poi si confermano al contrario non ne usciremmo piu...quindi basta cosi 

Ho molto da fare in quanto domenica c'è la prova Mola-Mola tambaqui e devo concentrarmi su cosa portare e cosa provare

Segui poi, usciranno cose molto interessanti

[Gustavino]

13 minutes ago, ilmisuratore said:

Non serviva ? infatti ho aggiunto che...nonostante l'ottima ingegnerizzazione poteva essere esagerata (e magari anche inutile)

Non serviva la correzione d'errore ? continua a non servire visto che si ottiene facilmente e senza problemi il bit perfect...tuttavia rimane una tecnica implementabile

Al massimo potrà servire per transfer con frequenze di campionamento altissime, dove il rischio di qualche errore aumenta rispetto le convenzionali frequenze in PCM fino a 96khz/192khz

 

Di sicuro non e' la bulk di 16anni fa'  cui parlavi tu e' pure  sincrona  ... difficile smentire UAC2 che tutto il pianeta usa....