Mola Mola Tambaqui, ascolti, confronti e varie verifiche: un giorno trascorso da Granosalis

[stefano_mbp]

4 minuti fa, davenrk ha scritto:

Avete solo fatto delle misure.

Provate ad usare il tuo mini pc prima (o qualsiasi altro pc o portatile) e l'Auralic poi. E sentite le differenze.

O qualsiasi sorgente dedicata come Melco, Innuos, Aurender, Lumin, ecc. ecc.

O un pc dedicato fatto con tutti i crismi.

Ma questo significa aggiungere altre variabili … che c’entra con lo scopo dell’attività svolta? (Rileggi il primo post)

[davenrk]

@stefano_mbp c'entra eccome 

"tuttavia al Tambaqui ci fa un baffo (lo abbiamo misurato) in quanto ha un ottima reiezione ai disturbi e quel rumore in ingresso non cambia le sorti del segnale che rimane perfettamente congruo anche nel caso venga dimezzata la sua ampiezza"

[stefano_mbp]

1 minuto fa, davenrk ha scritto:

@stefano_mbp c'entra eccome 

"tuttavia al Tambaqui ci fa un baffo (lo abbiamo misurato) in quanto ha un ottima reiezione ai disturbi e quel rumore in ingresso non cambia le sorti del segnale che rimane perfettamente congruo anche nel caso venga dimezzata la sua ampiezza"

… ne deduco che la sorgente sia del tutto ininfluente ….

[widemediaphotography]

34 minuti fa, Dufay ha scritto:

Altri, che considero  attendibili, dicono che una sorgente supertop ben oltre il tabacchi  può fare la differenza cioè dare quel qualcosa in più.

Quindi non metterei limiti alla provvidenza.

La sorgente supertop è oggi costituita da un banale player bit-perfect, che legge un file wav/DSD. Un Player CD con meccanica di super riferimento, al massimo eguaglia il banale player bit-perfect. Questo purtroppo è assiomatico, o se vogliamo è alla base della logica di base. Quando esci dal player bit perfect in ottico, non puoi trasmettere al DAC nessuno dei problemi noti come disturbi ed interferenze. IL DAC stand-alone, se fa bene il suo mestiere non aggiunge jitter effettivamente rilevabile durante la  conversione e quindi si comporta esattamente (io dico in teoria meglio) come qualunque DAC integrato. Se fosse cosa buona integrare i componenti, non avrebbero modo di esistere pre, finali, amplificazioni mono e bi-amp, oppure crossover attivi e diffusori multivia.

[davenrk]

3 minuti fa, stefano_mbp ha scritto:

… ne deduco che la sorgente sia del tutto ininfluente ….

Alle misure, forse.

[ilmisuratore]

Adesso, davenrk ha scritto:

Alle misure, forse.

Che vuol dire anche per l'orecchio 

Per l'immaginazione magari....

[widemediaphotography]

1 minuto fa, davenrk ha scritto:

Alle misure, forse.

Sei serio?

[davenrk]

9 minuti fa, widemediaphotography ha scritto:

Sei serio?

Meglio sorvolare i tuoi scritti.

[Dufay]

20 minuti fa, widemediaphotography ha scritto:

La sorgente supertop è oggi costituita da un banale player bit-perfect, che legge un file wav/DSD. Un Player CD con meccanica di super riferimento, al massimo eguaglia il banale player bit-perfect. Questo purtroppo è assiomatico, o se vogliamo è alla base della logica di base. Quando esci dal player bit perfect in ottico, non puoi trasmettere al DAC nessuno dei problemi noti come disturbi ed interferenze. IL DAC stand-alone, se fa bene il suo mestiere non aggiunge jitter effettivamente rilevabile durante la  conversione e quindi si comporta esattamente (io dico in teoria meglio) come qualunque DAC integrato. Se fosse cosa buona integrare i componenti, non avrebbero modo di esistere pre, finali, amplificazioni mono e bi-amp, oppure crossover attivi e diffusori multivia.

Come no.

Il mondo semplificato dei tecnicisti che vivono nel loro reame beato dove è tutto previsto e calcolato e poi hanno impianti penosi 

[Dufay]

37 minuti fa, stefano_mbp ha scritto:

Ma questo significa aggiungere altre variabili … che c’entra con lo scopo dell’attività svolta? (Rileggi il primo post)

Sinceramente lo scopo io mica l'ho capito 

[ilmisuratore]

1 minuto fa, Dufay ha scritto:

Sinceramente lo scopo io mica l'ho capito 

Alla fine ti facciamo un resoconto finale... anche se la stragrande maggioranza l'ha capito 

[Ggr]

Te pareva che non arrivassero  gli anti scienza.

Però a ben pensare, discussioni tecniche, dove si parla di dati misurabili e oggettivi c'è  pieno. 

Discussioni che parlano del sentito con le mie orecchie, quindi esiste, non tutto si conosce, e sovrannaturale di varia natura,  non cen'e' neanche una. 

Come mai?

[Max440]

30 minuti fa, Dufay ha scritto:

Il mondo semplificato dei tecnicisti che vivono nel loro reame beato dove è tutto previsto e calcolato e poi hanno impianti penosi 

 

Ma... hai deciso da che parte stare?

Usi o no un cellulare penoso come sorgente?

Mentre altri dicono che se non hai un pc carrozzato da 3k euro minimo o uno streamer esoterico (per non parlare poi del DAC a valle !!) non puoi che sentire da schifo (garbage in - garbage out)?

Fai pace col cervello, suvvia ... 

[ilmisuratore]

12 minuti fa, Max440 ha scritto:

Ma... hai deciso da che parte stare?

Usi o no un cellulare penoso come sorgente?

Mentre altri dicono che se non hai un pc carrozzato da 3k euro minimo o uno streamer esoterico (per non parlare poi del DAC a valle !!) non puoi che sentire da schifo (garbage in - garbage out)?

Fai pace col cervello, suvvia ... 

Franco predica bene e razzola male... sempre 

[Mamo]

6 minuti fa, Ggr ha scritto:

Te pareva che non arrivassero  gli anti scienza.

Però a ben pensare, discussioni tecniche, dove si parla di dati misurabili e oggettivi c'è  pieno. 

Discussioni che parlano del sentito con le mie orecchie, quindi esiste, non tutto si conosce, e sovrannaturale di varia natura,  non cen'e' neanche una. 

Come mai?

Il cambio di paradigma è in atto da tempo. Naturali le difese corporative che non fanno però che risaltare la inattendibilita' di concetti andati.

[grisulea]

2 ore fa, Dufay ha scritto:

Altri, che considero  attendibili,

Altri chi? In cosa sarebbero piu' attendibili? Fatti due domande. Come mai ti basta il telefono. Come mai usi un DSP, la biamplificazione, e sub multipli per la gestione dei bassi. Poi fatti la terza. Che attendibilità avrà chi usa un sistema "normale" in salotto, senza nessuna attenzione come quelle che usi, pur con un dac da 1 megaeu. Datti una risposta anche se mi pare te la sei già data. 

 

[Dufay]

41 minuti fa, grisulea ha scritto:

Altri chi? In cosa sarebbero piu' attendibili? Fatti due domande. Come mai ti basta il telefono. Come mai usi un DSP, la biamplificazione, e sub multipli per la gestione dei bassi. Poi fatti la terza. Che attendibilità avrà chi usa un sistema "normale" in salotto, senza nessuna attenzione come quelle che usi, pur con un dac da 1 megaeu. Datti una risposta anche se mi pare te la sei già data. 

Talex che ha modo di provare varie cose msb.

È sinceramente entusiasta del modello Reference mi pare .

Il fatto che mi basti il telefono non significa niente. Come ho detto mille volte al meglio non c'è fine.

[Dufay]

1 ora fa, Max440 ha scritto:

Ma... hai deciso da che parte stare?

Usi o no un cellulare penoso come sorgente?

Mentre altri dicono che se non hai un pc carrozzato da 3k euro minimo o uno streamer esoterico (per non parlare poi del DAC a valle !!) non puoi che sentire da schifo (garbage in - garbage out)?

Fai pace col cervello, suvvia ... 

Perché c'è una parte?