tutta quella roba inutile sui amp e preamp

[il vecchiotto delle alpi]

6 ore fa, KIKO ha scritto:

A pensarci bene, mi è venuto in mente che dietro i nostri pomellini c'è un mixer da 3 metri per 1,5. Se fossi capace metterei una foto. Spesso i ns. pomellini servono a correggere gli errori

fatte da chi ci sta dietro.

 

... e poi c'è chi si strappa i capelli, se ancora ce li ha, per Treble Bass Balance Mute ecc.

 

[ediate]

@il vecchiotto delle alpi Senza contare tutte le compressioni, gli artifici, le equalizzazioni... 

[v15]

1 ora fa, ediate ha scritto:

Senza contare tutte le compressioni, gli artifici, le equalizzazioni

"Guardano il cavo e non vedono il mixer" (la trave e la pagliuzza 😁)

[Silencer]

Il 21/11/2024 at 14:05, jammo ha scritto:

non facciamo di tutta un erba un fascio, alcuni tasti/manopole hanno senso e tanti no, nessuno dice di mettere solo il tasto di accensione e la manopola del volume

No no

Anche il selettore delle sorgenti

[Silencer]

@v15 nel mio piccolo cerco di guardare un po' a tutto per migliorare la prestazione

Dalle cose aggratise tipo il posizionamento fino a quelle che qualcosa costano

Come detto dall'amico Nicola/viale che proprio uno sprovveduto non è... I potenziometri chi poco chi più degradano e per quale motivo dovrei averli se nel dynaco pas 3x ricco di controlli e altro non ho mai sentito la necessità ma neanche la curiosità di smanettare

Per i tre dischi che ho mi va bene così 

P.s. ho il pre dynaco per fare compagnia al finale st70

[v15]

1 ora fa, Silencer ha scritto:

nel mio piccolo cerco di guardare un po' a tutto per migliorare la prestazione

Per carità, ognuno è libero di fare come vuole, ci mancherebbe. È solo che io, per mia personale convinzione e visto che parliamo in ogni caso di my-fi, preferisco avere la possibilità di smanettare al bisogno. Diciamo che il dogma del famoso fotografo Franco Fontana "togliere per dare", per me è valido in fotografia ma non in hi-fi 😁

[long playing]

E' una questione anche soggettiva. Per me la soddisfazione e' avere/ottenere il suono soddisfacente o piu' soddisfacente possibile ( con eventuali minimi inevitabili compromessi frutto di qualche riflessione ed analisi ad ampio spettro ) , senza avvertire la necessita' di variarlo con i controlli. Ho in uso un amplificatore con solo la manopola del volume oltre ovviamente alla commutazione ingressi , ma gli altri due integrati vintage che hanno i classici controlli di tono e filtri li utilizzo allo stesso modo del primo integrato con il solo potenziometro del volume offrendomi una buona soddisfazione d'ascolto. Si e' trattato solo di perderci un po' di tempo , con piacere , nel trovare i giusti abbinamenti poi tutto facile. Quando nel corso " del tempi " e delle varie prove ho utilizzato i controlli bass/treble e fin'anche l'equalizzatore , per brevi periodi iniziali mi sembrava aver raggiunto " la quadra " per i 3 impianti...ma ascoltavo poco convinto/soddisfatto al meglio...anche per un fatto psicologico... ed infine sono sempre ritornato indietro eliminando i controlli.

Alla fine , e definitivamente , da "tanto tempo" ascolto senza controlli oppure come gia' detto pur con apparecchi che ne sono provvisti li utilizzo in " flat " con piu' soddisfazione/gratificazione.

[BEST-GROOVE]

56 minuti fa, long playing ha scritto:

definitivamente , da "tanto tempo" ascolto senza controlli oppure come gia' detto pur con apparecchi che ne sono provvisti li utilizzo in " flat "

 

anche perché c'è il reale rischio che volendo ottimizzare come più aggrada ogni singolo brano che ci si accinge ad ascoltare la seccatura di stare ad alzarsi continuamente dal divano ad apportare correzioni è praticamente inevitabile con ovvia scassatura di cabasisi. 

[Silencer]

@v15 per l'amor di Dio ogniuno è liberissimo di preferire quel che vuole e di ascoltare come meglio preferisce 

Solo che dire di preferire elettroniche con il minimo dei controlli necessario ad andare a insinuare sui tre dischi di campanellini posseduti da chi preferisce le elettroniche scarne, il farsi svuotare il portafoglio in quanto testiculus e che si fa abbagliare dalle manopole in oro rodiato ecc. Il passo è stato alquanto breve quanto immotivato e per nulla istruttivo

Non così da parte mia e di chi preferisce elettroniche con pochi controlli che alla fine fine abbiamo detto la nostra argomentando senza dileggiare

Poi ripeto la mia preferenza rispettando le idee di chi la pensa in modo diverso 

[long playing]

@BEST-GROOVE

13 ore fa, BEST-GROOVE ha scritto:

anche perché c'è il reale rischio che volendo ottimizzare come più aggrada ogni singolo brano che ci si accinge ad ascoltare la seccatura di stare ad alzarsi continuamente dal divano ad apportare correzioni è praticamente inevitabile con ovvia scassatura di cabasisi. 

Vabbe' li al limite trattandosi di LP oppure CD eventuslmente la regolazione dei toni la si fa una per tutto il disco , in genere la timbrica ed equalizzazione della registrazione e' la stessa per tutto il disco tranne alcuni casi. E poi un eventuale regolazione andrebbe/potrebbe andare mediamente bene per una buona parte dei dischi. 

Ma poi e' anche un fatto , come ho scritto nel post precedente , di sinergie piu' o meno felici tra i componenti ,e la qualita' di essi , se non c'e' affinita' e se ci si mette pure l'ambiente non troppo " amichevole " ecco che si puo' avvertire la necessita' di andare a modificare in qualche modo la risposta in frequenza intervenendo sui controlli di tono. Ricordo che tantissimi anni fa , inizi 80 avevo presso.i miei genitori un impianto con ampli Harman Kardin HK 505 con dei diffusori grossi bookshelf 3 vie di un allora casa americana Cannon TLS , ed il suono per aggradarmi lo regolavo sempre con i controlli di tono...ma perche' non sionava corretto il tutto , lo trovavo poco corposo e tendente allo stridente specialmente andando su col volume e forse era complice un po' anche la stanza. Poi sostituii le Cannon con una cippia di Tannoy Saturn linea Satelliti 2 vie woofer da 20 e tweeter separato e le cose migliorarono molto. Poi sostituii l'HK 505 con la coppia pre/finale MF Tre Preamp 2a/P170 e il miglioramento fu " definitivo " , suono bello , pieno e piacevole senza esigenza di utilizzare nessun controllo toni ( che poi i MF avevano solo il controllo volume e selettore ingressi...).

[BEST-GROOVE]

12 minuti fa, long playing ha scritto:

di sinergie piu' o meno felici tra i componenti

 

quello è un fatto assodato e indiscutibile .....tanto per fare un'esempio ho avuto per le mani da rimettere in pista in queste ultime settimane un piccolo  ampli Pioneer di un mio parente fermo da secoli e, dopo averlo acceso con il solito variac collegata una sorgente volante e constatato il gracchiare di tutti i potenziometri ho provveduto ad una necessaria manutenzione e disossidante a iosa.
Finito ho collegato delle casse muletto per verificare che tutto fosse a posto prima di ridarglielo...ebbene non avessi avuto i benedetti (in questo caso) controlli di tono e loudness inserito per regolare almeno un po' il piattume di suono che ne usciva ci sarebbe stato di che lagnarsi per un bel pezzo.

[long playing]

@BEST-GROOVE

1 ora fa, BEST-GROOVE ha scritto:

ho collegato delle casse muletto...

1 ora fa, BEST-GROOVE ha scritto:

...controlli di tono e loudness inserito per regolare almeno un po' il piattume di suono che ne usciva...

Secondo piu' colpa delle " muletto "...

Che casse sono ?

 

[BEST-GROOVE]

30 minuti fa, long playing ha scritto:

Che casse sono ?

 

Delle ignobili Teac. 

[paolosances]

@BEST-GROOVE Sono nate per fare i muletti!

[BEST-GROOVE]

1 minuto fa, paolosances ha scritto:

Sono nate per fare i muletti!

 

In teoria deduco siano nate per i canali posteriori di impianti surround alle origini, infatti diversi amici le presero per quel motivo poi tutte le case di speakers si fecero avanti con prodotti più performanti ed il mercato si allargò ma nulla vieta di utilizzarle per ogni occasione basta non farci delle feste con loro.