tutta quella roba inutile sui amp e preamp

[what]

1 ora fa, BEST-GROOVE ha scritto:

Delle ignobili Teac.

Cacciatelo!

Io di peggio... Sony da compatto midi

[BEST-GROOVE]

1 minuto fa, what ha scritto:

Io di peggio... Sony da compatto midi

 

Non proprio....di peggio rimangono le Trust da affiancare al pc 

[MuzakStudio]

oooooook Capito l'andazzo :)

 

Facciamo così da quel che leggo di dritto o rovescio seguirò le mie impressioni ossia:

- se compro un preamp hi-end

- se questo per sua sfiga e storia non ha parti di ricambio

- nel mio caso lo scelgo perchè suoni il meglio possibile e nel mio caso non avendo ricmabi e mercato pari a zero non avrò paranoie del "ma non è più il progetto originale quindi ti do il 70% in meno". Appunto me lo tengo e allor alo ottimizzo

- se prendo un preamp è perchè suoni al meglio il preamp e non gli faccio "aggiustare" la stanza all preamp.

- se spendo tanto per un preamp quindi modifico la stanza, a volte bastano piccole accortezze (anche se sono molto lontano da una stanza seria...)

- quindi non uso il balance per mettere a posto le casse ma sposto le casse

- quindi non uso l'inversione di fase che ancora non capisco i pro di questo aggeggio

 

Tutto per dire: nella mia equazione di ascolto fra tecnica e soggettività proverò ad escludere elementi di passaggio del segnale, con possibilità ovviamente di tornare indietro

 

Amen buon ascolto a tutti

[Bazza]

Alle perse c'è sempre la filatelia...

[claudiofera]

E mi raccomando ,il francobollo và attaccato davanti(lo so,lo so che messo dentro la busta  si conserva meglio..)

[paolosances]

Il 28/11/2024 at 11:49, MuzakStudio ha scritto:

Amen buon ascolto a tutti

Ite,missa est!

[Dr.Faust]

Buongiorno, a proposito di levette propongo la mia attuale coppia Galactron dove si possono tranquillamente escludere leve e levette (nella foto mixer è "in" ma è sempre escluso)!

Avendo avuto svariate coppie minimaliste come Musical Fidelity, Exposure, Audiolab e vari Quad, confermo che non è la mancanza o la presenza di levette e controlli a sminuire la qualità del suono. Eppoi ricordiamo sempre che dopo vi sono le casse!

Buon fine settimana.

[ediate]

2 minuti fa, Dr.Faust ha scritto:

Eppoi ricordiamo sempre che dopo vi sono le casse!

E a monte c’è un putiferio di mixer, processori, equalizzatori, compressori… per non parlare di microfoni e i cavi che li collegano a quel po po di roba…. tutto che converge poi, “orrore orrore”, nella maggior parte dei casi dentro bei registratori master a bobina 😂

[KIKO]

@Dr.Faust L'MK16, per me il più bello in assoluto, compreso le levette.

[Membro_0024]

Il 07/12/2024 at 18:33, Dr.Faust ha scritto:

Eppoi ricordiamo sempre che dopo vi sono le casse!

per non parlare del nostro sistema uditivo ormai compromesso

[bear_1]

@KIKO ....a suo tempo al SIM  con il suo finale si faceva notare  per il suo  design innovativo . Mi ricordo che fu molto ammirato.

[dadox]

@MuzakStudio Ad un amplificatore (o pre) privo di ogni cosa, oramai è una “legge” da gatto che si morde la coda. Con questa fissa del percorso del suono breve, i costruttori hanno ottenuto il classico “2 piccioni in una fava”. Ovvero, hanno creato proselitismo (senza fine assoluto, dato che i prodotti eccelsi del passato non ne soffrivano di questi peggioramenti), e con tale fine hanno “ringiovanito” il mercato. Un mercato che di per sè non può basarsi sulle innovazioni continue come in altri campi tecnologici. Che pretendiamo, che Canavacciuolo se ne esca dal vassoio del lettore con un piatto di sua invenzione? Visto il calo di interesse verso gli impianti a due canali, piuttosto che includere sono così passati alla pulizia etnica, fregandosene della libertà e la possibilità dell’utenza di esser creativi nel loro piccolo. E tutto si è ridotto a qualcosa di religioso, quasi ossessivo, roba imporci il pensiero che se spelli un serpente striscerà meglio. E tutti quelli delle nuove generazioni ci crederanno. Per forza, non avranno certo il pensiero (l’incubo) di dove smaltire registratori, equalizzatori, accessori vari, perchè hanno dovuto cambiare l’ampli poichè defunto e tutto questo parco hardware è stato deciso che la differenziata era il luogo corretto dove metterceli. Se io mi porto a casa un disco e a parer mio ha delle manchevolezze, in mancanza della possibilità di agirvi nel risultato personalmente cosa faccio? Altro denaro per cambiare l’ampli?  Le casse? Il costosissimo parco cavi di alimentazione, segnale, diffusori? Tutto perchè è uscito un obrobrio dallo studio di registrazione che Dio ha deciso che cosi è, e così sempre sarà? Intanto con tutte queste scuse, rifilano in virtù di questo Bue Api degli ampli o pre degni del Cepu, ridotti all’osso il più possibile, e che per far contento l’appassionato acquirente impongono cifre da alta gioielleria, per non avere nulla. Perchè se anche un telecomando sporca il segnale, mandiamo ad un campo di concentramento anche un disabile su sedia a rotelle, dato che dovrebbe ogni volta andare sino davanti all’impianto per alzare il volume🤷🏻‍♂️😔. Fortunatamente qualche costruttore a tutto questo non crede, e almeno tiene conto della libertà della gente e continua per la strada scritta da anni dalla storia dell’hifi. Sangue da una rapa in stereofonia non si cava, ma addirittura eliminare le porte per le opzioni di connessione, o le possibilitá circuitali è fin troppo da furbi. Meglio spendere cifre esorbitanti a dir poco per dei cavi no, piuttosto che ficcarci in testa che un equalizzatore ottiene lo stesso risultato, nel rispetto del segnale in ingresso e dei diffusori. Peccato che ciò equalizza un cavo, è un segnale con “preferenza fissa”, non al pari di un equalizzatore che in qualunque momento lo puoi verificare, cambiare, "flattare" e/o analizzare. E certo ma per evitare grane, togliamo all’utenza le prese, così li sistemiamo. Idem per il phono (e ci hanno sfortunatamente per loro gia provato). A forza di ridurre l’hifi ad un niente finiremo nell’universo della follia del Dr. strange, se già non ci siamo finiti e non ce ne siamo accorti…anzi, voi, no di certo io…

[what]

@dadox Più di un Melius non si può.E vogliamo parlare di quegli ampli da tenere sempre sotto tensione???Tra un po' toglieranno anche il tasto "Power"...

@dadox

[dadox]

@what Tanto lo speco dell'inutile corrente ce l'abbiamo noi sulle spalle. Fai un crimine, perchè se non lo lasci in "attesa" sei un pirla perché non sonar bene, e dovrai attendere ore perchè dia il meglio. Roba da chiodi, mi pare che solo le locomotive a vapore dei western avessero questa "Feature"...e poi  tanto é solo colpa delle auto elettriche...inquina solo perché l'hai comprata...

[MuzakStudio]

leggo con piacere tutti i post e capisco meglio anche la filosofia di approccio di chi magari nascere nell'alta fedeltà.

 

La mia formazione è diversa dal punto di vista professionale (perchè in realtà fin da bambino ascolto da impianto hi-fi e vinile annesso), ossia vengo dal mondo della registrazione, missaggio e mastering e nonostante le centomila manopole in più che ci sono in studio si cerca di avere il percorso più breve: si.

 

Addirittura il chitarrista con la super catena di effetti stomp-box sporca ils egnale e si sente, eccome che si sente.

Quindi si mettono in catena solo gli effetti usati nella canzone registrata e non altri che rimarrebbero inattivi. Anzi si spendono soldi per far mettere gli switch truebypass ai pedali perchè quando un pedale è inattivo almeno non infliuenza la catena.

La complessità in studio direi che è per mille e sai che se "sbagli" fotografi il tutto "per sempre".

 

Magari tratto in inganno da alcuni amplificatori che danno anche la possibilità di bypassare gli EQ nell'hifi (effettivamente non giurerei che la differenza si senza...anzi...).

 

Inoltre sempre l'approccio in studio è che se qualcosa non si sente bene:

- modifico il punto di ascolto

- la stanza trattandola

- si studiano le riflessioni

 mi veniva da traslare l'approccio anche nell'hifi. Una volta studiato bene dove mettere l'impianto se un disco non suona a dovere cerco di spippolare il meno possibile sull'ampli ma cerco di compensare con altro.

 

Se poi è il disco che suona male (e qui c'è un conflitto di interessi perchè essendo stato in studio tendo a rispettare le scelte di fior fior di orecchie...) tendo ad ascoltarlo così com'è per capire anche la filosofia del prodotto stesso e dell'engineering.

 

Se poi penso ai dischi  me ne vengono veramente in mente pochi che abbiano chiari difetti tanto da dover compensare e/o neppure penso che con il mio impianto possa veramente compensare. Per esempio disco scarico di basse, le alzo con l'ampli ma non avendo il controllo sulle singole tracce o sugli steams degli strumenti magari alzo anche il rumore che c'è sulle basse, magari un rumble etc.

 

Solitamente (90% dei casi) quando "sento" un difetto sul disco in realtà ce l'ho nella stanza, questo rappresenta ovviamente il mio punto di vista.

 

Quindi in sintesi, con l'ampli non penso di aver veramente così margine di manovra (a parte l'eq) mentre penso che ho mooooolto più margine modulando altri fattori fra cui:

- stanza

- posizione

- dimensioni casse/stanza

- tipo di casse

- tipo di amp

- tipo di puntina

per dirni solo alcuni

 

 

Dopodichè ammetto di non aver un approccio religioso nei confronti della materia quindi ben venga tutto il confronto che ne possa scaturire