Analitico o musicale?

[Turandot]

@Acrobatica Ritenere le registrazioni della chesky records fredde e artificiose mi sembra molto strano.

[Dufay]

17 minuti fa, Acrobatica ha scritto:

Quando ebbi l'occasione di partecipare come assistente alla produzione di un disco presso gli Studi Fonoprint di Bologna, ho voluto ascoltare, nella regìa grande,  un paio di CD della Sheffield Labs e Chesky, per capire cosa avrei potuto percepire rispetto a quanto ascoltato a casa con un impianto che ritenevo piacevole e con nessuna fatica d'ascolto. Bene; le registrazioni che ritenevo degne di essere delle ottime incisioni, si sono rivelate fredde, artificiose. Ho capito che l'ambiente influiva pesantemente. Da allora mi sono creato una sala d'ascolto trattata, che mi permette di ascoltare la personalità dell'oggetto hifi che vado ad inserire di volta in volta. Per cui di luoghi comuni ne faccio a meno. Insisto nel dire che l'ambiente d'ascolto è fondamentale, nel bene e nel male.

Preso in considerazione il fatto che magari l'impianto monitor fosse scarso e basta ?

[Dufay]

32 minuti fa, Turandot ha scritto:

@Acrobatica Ritenere le registrazioni della chesky records fredde e artificiose mi sembra molto strano.

Decisamente. Sono artisticamente spesso discutibili ma tecnicamente in genere notevoli 

[Turandot]

dimostrazione che un trattamento professionale a tutto spiano per partito preso potrebbe essere deleterio (vabbe neanche prendo in considerazione la roba pro che avrà sentito)

[Dufay]

10 minuti fa, Turandot ha scritto:

dimostrazione che un trattamento professionale a tutto spiano per partito preso potrebbe essere deleterio (vabbe neanche prendo in considerazione la roba pro che avrà sentito)

Il problema è sempre lo stesso che uno sia professionista o meno (se sei professionista però puoi fare danni agli altri) o che si usi roba pro o altro cioè la sensibilità personale.

Insomma l'orecchio.

Avessero tutti orecchio i professionisti avremmo tutti dischi eccellenti come registrazione 

[Partizan]

4 ore fa, Wildwood ha scritto:

È  evidente quindi che qualsiasi giudizio che tenda ad identificare il carattere sonoro di un singolo elemento non possa e non debba essere preso in seria ed attendibile considerazione.

Beh, mi pare incontestabile che ci siano elettroniche tendenzialmente fredde ed altre calde, soprattutto negli apparecchi di minor prezzo. Precisato questo è vero che il suono lo fa il sistema nel suo complesso, ma se un componente ha una forte caratterizzazione... 

Ciao.

Evandro

[Ggr]

Io sento delle registrazioni che scorrono fluide come l!acqua. Semplici e piacevoli. Altre sembrano più rigorose a analitiche. 

Potrei pensare che il mio impianto non metta molto di suo, ma che molto dipenda dalle registrazioni.

[Acrobatica]

@Dufay Le Quested Q412B sono monitors scarsi?

[Dufay]

21 minuti fa, Acrobatica ha scritto:

@Dufay Le Quested Q412B sono monitors scarsi?

Non ne ho idea.

Quello che è certo che i chesky non hanno per nulla le caratteristiche che hai detto

[Jarvis]

Difficilmente un impianto è musicale se non è anche sufficientemente analitico

[dariosch]

2 ore fa, Dufay ha scritto:

Cosa è la scena radiografante ?

Ne ho sempre sentito parlare, anche nelle prove delle riviste.

 

Da quello che ho capito, una scena sonora tipo cartolina olografica, troppo precisina, calda e piaciona, rimpicciolita,

ma, secondo me, priva di anima e ariosità.

Questi sono gli aggettivi che mi vengono in mente.

[dariosch]

2 minuti fa, Jarvis ha scritto:

Difficilmente un impianto è musicale se non è anche sufficientemente analitico

Ecco, concordo sul "sufficientemente analitico", credo sia il giusto "aggettivo",

se troppo analitico, poi il suono diventa caldo/piacione e scena radiografante.

[Dufay]

33 minuti fa, dariosch ha scritto:

Ne ho sempre sentito parlare, anche nelle prove delle riviste.

Da quello che ho capito, una scena sonora tipo cartolina olografica, troppo precisina, calda e piaciona, rimpicciolita,

ma, secondo me, priva di anima e ariosità.

Questi sono gli aggettivi che mi vengono in mente.

Allora si dice la scena dei puffi

[fabbe]

Ho la sensazione che il suono analitico venga spesso confuso con un suono sbilanciato sulle meglio alte frequenze. 

[VINICIUS]

Non ho letto tutte le pagine, ma il tenore di alcune risposte mi porta a pensare che l’appassionato tenda a dividere il suono in analitico o musicale prendendo come parametro le gamma acuta. Una esaltazione delle frequenze acute dà l’impressione della analiticità, a torto; una leggera privazione delle frequenze acute tende ad essere percepita come musicale perché meno penetrante e stancante. In realtà questo è un errore clamoroso, l’analiticità dovrebbe essere solo la capacità di sbrogliare la matassa musicale in modo chiaro, senza confusione in modo da sviscerare il dettaglio  di quanto registrato, ma non dovrebbe comportare un aumento delle alte frequenze, della frizzantezza e delle sibilanti. Ad ogni modo è vero che se esalti certi toni acuti, si ha l’impressione di maggior contrasto e di una assenza di velatura che sembra conferire maggior dettaglio ma, a mio parere può essere solo una falsa sensazione. Detto questo, se analitico è la capacità di far sentire anche i piccoli rumori della registrazione, allora mi piace; se significa invece esaltazione degli acuti e sensazione di metallicità, allora decisamente no.