C’è correlazione tra associazione dac e Liquida?

[Luca44]

4 ore fa, grisulea ha scritto:

Ho avuto fermo per anni un dac che costava esattamente dieci volte più del DSP che uso ora e che al posto di due canali ne ha 8 più conversione a/d e 4 ingressi. In pratica per i due soli canali in uscita poteva tranquillamente costare 20 volte meno. È stato in vendita almeno 3 anni e per sbarazzarmene lo svenduto ad un quinto del listino. Ho una certezza, sento meglio oggi, molto. Altrimenti tenevo quello. Ma ti devo dare atto che il M.L. nel mio impianto non l'ho mai sentito. 

Cosa avevi ? Un DAD per caso ? 

[Cano]

13 minuti fa, Luca44 ha scritto:

capisci bene che lì ci sono le testimonianze di tre professionisti dell'ascolto che avevano tutto l'interesse a dire che il Mc era 1000 volte meglio del PC+Dac , visto che Mc era uno degli sponsor maggiori ( basta guardare le n pagine che pagava anche sullo stesso numero...) eppure... Il loro parere è come esempio , si parla di quasi 20 anni fa ormai .  Capisci da solo che il loro parere non vale quanto il tuo o il mio... Quindi "ce dovemo da sta !" Un dac CEC modello base

Quel lettore era una ciofeca sia dal punto di vista del suono che d quello costruttivo 

Lascia perdere riviste e misure 

Vai ad ascoltare con le tue orecchie se puoi 

[Cano]

11 minuti fa, Luca44 ha scritto:

Per battere il Naim magari sarebbe bastato salire di qualche 'nticchia col DAC e amen , requiem anche per il Naim

Perché hai provato o anche questo te lo ha inculcato qualcuno? 

[grisulea]

7 minuti fa, Luca44 ha scritto:

Cosa avevi ? Un DAD per caso ? 

no avevo un normale due canali, è adesso che ne uso 16.

[Oscar]

Che bello, quelli che parlano pro dacchini, non hanno mai visto un daccone, ripropongono prove fatte su riviste e non fatte nel proprio impianto. Quanto è invece importante fare prove sulla propria pelle, con piu macchine contemporaneamente nel proprio impianto e poi forse dire la propria idea e non per sentito dire o per partito preso.

Comunque si, i dacconi vecchi vanno moooolto meglio dei dacchini nuovi.

Ho le prove provate...

[Oscar]

Prova a confronto tra diversi dac nello stesso impianto(il mio)

Mark Levinson n.30.6

Mark Levinson n.35

Mark Levinson 390S

DCS Elgar Plus

EAD Teather master

Sony CDP-X777ES

Sony DVP-7700ES

Sony SRP-DC5

Arcam Black Box

Audio Alchemy DDE 3.0

RME ADI 2.0 Pro

 

E non parlo di tutte le schede audio professionali che uso al lavoro ed ho provato a casa...

 

[one4seven]

Insomma... Chi è legato ai dacconi je sona i dacconi, chi è legato ai dacchini je sona i dacchini. Temo che le valutazioni "equilibrate"... Non se ne vedranno. 

[Oscar]

@one4seven basterebbe metterli a confronto in un impianto equilibrato e "completo".

[one4seven]

È fin troppo evidente la componente "emotiva"... Che, bada bene, coglie tutti.

[Gall]

Il 15/12/2024 at 19:29, Gall ha scritto:

Eh quindi chiedo agli esperti: per leggere un CD quanto serve spendere alla luce delle ultime tecnologie informatiche, cioè qual’è la cifra oltre la quale i soldi sono buttati o spesi per accontentare l’occhio o il proprio io?

 Ma a questa domanda nessuno degli esperti in dac moderni ha il coraggio di rispondere?

[Cano]

@one4seven qui c'è gente con troppa esperienza per farsi condizionare da una componente emotiva 

È peggio la convinzione in teorie altrui 

[grisulea]

14 minuti fa, one4seven ha scritto:

Temo che le valutazioni "equilibrate"... Non se ne vedranno. 

Temo che il 97% del risultato arrivi dopo il dac e quindi il suo peso nella qualità complessiva sia tra la piuma e la foglia di betulla secca. Il problema è che chi ha impianti costosi ma ben suonanti, capita ma non necessariamente, ha dac costosi e lega la qualità complessiva anche a quelli. Non si sogna di provare qualcosa di economico che ben si adatti al suo sistema. Guarda caso lo cerca tra i costosi ma non è che va bene il primo che capita. Già questo dovrebbe metterlo sul chi va là della casualità del risultato. Potrebbe benissimo nella sua ricerca tra gli economici trovare quello che fa al suo caso. E lo troverebbe.

[Oscar]

@grisulea peccato non sia cosi... Mi piacerebbe molto risparmiare, ma non è possibile. Di dacchini ne ho provati a bizzeffe, anche quelli molto in voga nelle varie mode del momento e NESSUNO 

si è MAI avvicinato alle prestazioni soniche dei dacconi.

 

[ilmisuratore]

20 minuti fa, one4seven ha scritto:

È fin troppo evidente la componente "emotiva"... Che, bada bene, coglie tutti.

"Daccone" contro dacchino...una febbre che ti assale 

[grisulea]

2 minuti fa, Oscar ha scritto:

peccato non sia cosi..

Per te, per me è così e l'ho verificato più volte.  Basta andare in qualsiasi fiera. Sfido chiunque entrando in una salette a dire se suona un dac costoso od ecomonico senza saperlo. Quel che sente nel 90% dei casi è un suono modesto, dacchino o daccone. Basta ed avanza a sapere che il risultato dipende da altro. E non tiro in ballo i dsp-dac altrimenti poveri dacconi. Saremmo al ridicolo nel 99% delle situazioni. Ci sarà senz'altro anche l'eccezione.

[one4seven]

38 minuti fa, Gall ha scritto:

 Ma a questa domanda nessuno degli esperti in dac moderni ha il coraggio di rispondere?

 

Per rispondere bisognerebbe anche conoscere a quanto ammontano le componenti "occhio" e "proprio io". 

Sono in molto pochi solo ad ammetterle... Figurati a quantificarle.

[ilmisuratore]

40 minuti fa, Gall ha scritto:

Ma a questa domanda nessuno degli esperti in dac moderni ha il coraggio di rispondere?

Hai menzionato "per leggere un CD" per cui fai intendere che punti ad un dinosauro...ovvero: un lettore CD ?

[Grancolauro]

Il 15/12/2024 at 15:21, giaietto ha scritto:

NON ci sono differenze tra MECCANICA e NON ci sono differente tra i DAC.

Azz. Da me tutti i DAC che passano per casa fanno suonare l’impianto in modo diverso… mi faccio subito a ricoverare in psichiatria, oppure vado a cercare un’esorcista che probabilmente è pure meglio