C’è correlazione tra associazione dac e Liquida?

[Armando Sanna]

20 ore fa, loureediano ha scritto:

L'hifi è una ed una sola

Sono completamente d’accordo con te, io essendo vecchio utilizzo solo la parola HiFi , gli altri termini sono stati creati ad arte solo per dare un senso a costi iperbolici di componenti che appartengono sempre la HiFi …

[giaietto]

@Gall si può sempre riprovare. Di DAC con pc collegato ne sono passati a suo tempo ma in confronto dei lettori integrati che avevo non c’è stata partita. Sfortunatamente il mio DAC integrato non può essere usato 🤬

[giaietto]

Ma il senso dei discorsi degli ultimi tempi è che NON ci sono differenze tra MECCANICA e NON ci sono differente tra i DAC. Quindi NON ci DOVREBBERO essere neppure differenze tra CD Integrati. Eppure 🤣

[carloc1]

9 minuti fa, giaietto ha scritto:

Ma il senso dei discorsi degli ultimi tempi è che NON ci sono differenze tra MECCANICA e NON ci sono differente tra i DAC. Quindi NON ci DOVREBBERO essere neppure differenze tra CD Integrati. Eppure 🤣

Infatti...

[Max440]

Il 23/11/2024 at 13:51, Giannimorandi ha scritto:

Perché con la tecnologia di oggi un DAC da 1000€ o anche qualcosa in meno ha prestazioni notevoli che ne fanno un prodotto di fascia alta e la differenza con un hiend è minima.

Un lettore CD ha il problema in più della lettura del disco che se causa errori l' ascolto viene compromesso perché avviene in diretta come in un giradischi allora una meccanica di lettura fatta come si deve costa qualcosa e fa lievitare il costo della macchina.

Mentre ascoltando la liquida tramite DAC non è presente il problema di lettura perché si parte da un file già estratto oppure nativo 

 Risposta esemplare ed esaustiva.

My compliments!

Max

[Max440]

Il 23/11/2024 at 15:31, mark66 ha scritto:

la musica liquida ha spazzato via tutta una serie di problemi di lettura della sorgente che oggi è possibile semplicemente evitare: dal momento in cui si parte da una codifica digitale, la conversione da digitale ad analogico costituisce un passaggio semplificato rispetto alla lettura del supporto..

 

Altra considerazione azzeccatissima.

Chapeau!

[Max440]

Il 14/12/2024 at 12:06, loureediano ha scritto:

Ecco chi ha seppellito l'hifi

Termini come esoterico o hiend

 

90 minuti di applausi !!!

[Max440]

57 minuti fa, giaietto ha scritto:

Ma il senso dei discorsi degli ultimi tempi è che NON ci sono differenze tra MECCANICA e NON ci sono differente tra i DAC.

 

Ma chi lo ha mai detto?

Se usi una meccanica di 30 anni fa che costava 30 milioni di lire, suonerà sicuramente peggio di una moderna meccanica bufferizzata da 500 euro.

E se prendi un dac R2R fatto bene da 1500 euro, suonerà sicuramente meglio di un dac con chip discreti di progettazione vetusta dal costo di 15k euro.

L'importante è ascoltare senza farsi fuorviare dal costo, dal termine "hiend", e tutti gli orpelli a corredo ...

[pro61]

@Max440 secondo me, sono almeno 30 anni che il digitale ha raggiunto la sua maturità. Tutto quello che è venuto dopo, sono solo invenzioni commerciali.  

Non che non ci siano stati passi avanti, ma questi passi sono solo sulla carta, misure insomma, ma che eccedono di gran lunga quello che può essere il discernimento dell'orecchio umano.

[gianventu]

Il 23/11/2024 at 13:30, giaietto ha scritto:

Leggendo i vari post mi accorgo che il 90% di chi ascolta liquida ritiene un DAC da 1000€ più che sufficiente per avere il massimo delle prestazioni dalla sorgente mentre chi ascolta ancora su CD fisico spesso spende anche più di 10 volte tanto per la sorgente o per meccanica+dac. C’è qualche motivo specifico?

Forse perché i "liquidisti" di lungo corso, hanno dovuto iniziare giocoforza con un PC ed hanno quindi un approccio più tecnico e meno affetto da pippologia mentale.

Dieci anni fa eravamo considerati figli di un Dio audiofilo minore, adesso no, con molte conseguenze positive e molte altre negative.

Direi che l'assunto del 3d è sbagliato, una buona fetta di liquidisti ha trasferito dal cd alla liquida la voglia di complicarsi l'esistenza.

[Gall]

@Max440

@pro61
Eh no .. in un’altra discussione si parlava di un DAC da 100 euro che  suona come uno da 12k, mettiamoci d’accordo e siamo coerenti, 1500 è 15 volte 100, e per chi ne ha pochi  fanno la differenza come passare da 1500 a 15k per altri, quindi chiedo agli esperti: per leggere un CD quanto serve spendere alla luce delle ultime tecnologie informatiche, cioè qual’è la cifra oltre la quale i soldi sono buttati o spesi per accontentare l’occhio o il proprio io?

 

[jackreacher]

Il 23/11/2024 at 13:30, giaietto ha scritto:

Leggendo i vari post mi accorgo che il 90% di chi ascolta liquida ritiene un DAC da 1000€ più che sufficiente per avere il massimo delle prestazioni dalla sorgente mentre chi ascolta ancora su CD fisico spesso spende anche più di 10 volte tanto per la sorgente o per meccanica+dac. C’è qualche motivo specifico?

Ciao, come detto da altri, con l'evoluzione della tecnologia se prima per realizzare un apparecchio ben suonante ci volevano Z euro , oggi ne bastano Z : 5.

Ma comunque un dac come suona col pc deve suonare con una meccanica hi-fi, quindi il dac esce fuori dal "confronto".

Rimane la meccanica hi-fi vs cd rom pc, ed ovviamente la prima non può costare soltanto 20 o 30 €, ma di certo non è necessario spendere cifre folli, si trovano meccaniche hi-fi del mondo professionale con poche centinaia di euro che assolvono perfettamente al compito di leggere i bit ed inviarli all'output digitale per il dac.

Riassumendo, oggi per ascoltare benissimo i cd bastano 250-500€ per meccanica e 300-1500€ per dac.

Con lo streaming si bypassa il "problema" (per me non esiste nessun problema, ma forse per alcuni è una "fissazione/mania" 😁) della meccanica in tutti gli ambiti.

Fine della storia.

[giaietto]

Sarebbe interessante ascoltare un lettore integrato moderno al confronto di uno datato per confermare la teoria. 
Non parlo di DAC e liquida ma di integrati a confronti. Quindi meno variabili. 

[Luca44]

5 ore fa, giaietto ha scritto:

Ma il senso dei discorsi degli ultimi tempi è che NON ci sono differenze tra MECCANICA e NON ci sono differente tra i DAC. Quindi NON ci DOVREBBERO essere neppure differenze tra CD Integrati. Eppure 🤣

Ni , non è esattamente quello il senso , possono esserci differenze soprattutto se si utilizzino meccaniche classiche , col tempo stanno assottigliandosi sempre più . Il nocciolo però è che leggere dei file anziché dei dischetti , se fatto nel modo giusto , può battere meccaniche anche costosissime . Nell'infilare in un impianto un componente non basta tener conto solo di ciò che passi dalle uscite varie , digitali o analogiche che siano, ma bisogna pure tener conto di ciò che venga immesso in rete e rientri poi negli altri componenti, a volte cose inudibili a volte udibili . Solo che anziché spendere cifre folli oggi basta infinitamente meno di 20 anni fa per ottenere risultati superiori . 

[jackreacher]

1 ora fa, giaietto ha scritto:

Sarebbe interessante ascoltare un lettore integrato moderno al confronto di uno datato per confermare la teoria. 

Semplice, puoi invitare un amico a casa tua con un player più vecchio (se tu lo hai di recente progettazione) e fate un confronto nello stesso impianto.

Comparto dac a bordo i players moderni sono sicuramente superiori, lato meccanica, confrontando lettori dotati di meccanismi anche in metallo di 15-20 anni fa con sistemi bufferizzati più recenti, questi ultimi sicuramente vanno meglio.

In conclusione mediamente non c'è alcun dubbio che i players più moderni, costruiti bene fin dagli stadi di alimentazione, con sistema di bufferizzazione del flusso dati, con dac che funzionano a 32 bit, dal costo max 3500€, si sentono meglio anche dei players ultra costosi di oltre 15 anni fa.