Biden concede la grazia al figlio

[Roberto M]

29 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Mi pare di capire che, secondo l'interpretazione gioiosa di chi é contento, la caccata fatta da Biden …. sono giuste!

No, ti sbagli.

La mia “interpretazione gioiosa” sta nella constatazione che anche la Sinistra, nella sua massima espressione (il suo presidente !), ha sdoganato il fatto che esiste l’uso politico della giustizia e che ora non potra’ più irridere chi lo afferma questa realtà fattuale.

La mia “interpretazione gioiosa sta nella constatazione che la presunta “superiorità morale” della SX (orrendo concetto razzista, totalitario e divisivo inventato da un comunista, Enrico Berlinguer) non esiste.

E che la mossa, gravissima, di Biden lo conferma.

Perche’ lui non si e’ solo limitato a dare la grazia al figlio, ma la ha “estesa” a tutti i possibili “complici”, che, stante la situazione e i reati contestati, non possono che essere le forze dell’ordine e/o altri giudici e PM che hanno insabbiato la vicenda, facendo “uso politico” della giustizia.

Che, quindi, esiste.

Quindi, parafrasando Sant’Anselmo,  “La grazia di Biden al figlio e’ la prova ontologica dell’esistenza dell’uso politico della giustizia”.

Non si tratta quindi di “gioire” o meno di un fatto ma, semplicemente, di fotografare la realtà.

[P.Bateman]

14 minuti fa, Roberto M ha scritto:

di fotografare la realtà

Un selfie.

[gibraltar]

1 ora fa, Roberto M ha scritto:

Sinistra, nella sua massima espressione (il suo presidente !

Quindi quello americano (quando dem) è il presidente della sinistra mondiale?

Ma quante cose si imparano...

[Roberto M]

24 minuti fa, gibraltar ha scritto:

Quindi quello americano (quando dem) è il presidente della sinistra mondiale?

 

Possiamo almeno convenire, serenamente, sul fatto che per il Partito Democratico americano esiste l'uso politico della giustizia e che sono ipocriti, perchè, fino a qualche giorno fa, Biden aveva giurato e spergiurato che non avrebbe mai concesso la grazia al figlio, ed ora la concede non solo a lui, ma pure a tutti quelli coinvolti negli insabbiamenti vari ?

[permar]

@Roberto M non e' che quelli che non stanno dalla tua parte sono di sinistra, dovresti meglio chiarirti il significato, per me i democratici americani non sono molto diversi dai repubblicani e le loro elezioni hanno piu' l'aspetto di una tifoseria per una partita di calcio che di una forma democratica, condizionati come sono dai media e dalla pubblicita' piu' che da un progetto per una societa' futura, l'importante e' che dio sia con loro e che il resto del mondo sia al loro servizio

[jimbo]

delinquente padre e figlio,cocainomane ed evasore amichetto in affari con il nazistello zelenski

[zalter]

@jimbo non capisci una cippa di tennis , perché ti si dovrebbe dare ascolto sul resto ?....

[ascoltoebasta]

1 ora fa, gibraltar ha scritto:

Quindi quello americano (quando dem) è il presidente della sinistra mondiale?

Sinistra??? E' solo un partito col nome diverso da quell'altro, e qualche altra piccola sfumatura,son ben maggiori le  differenze tra due cavi.....anche per i cavoscettici.

[jimbo]

10 minuti fa, zalter ha scritto:

@jimbo non capisci una cippa di tennis , perché ti si dovrebbe dare ascolto sul resto ?....

Hai ragione,specie sul tennis

[gibraltar]

1 ora fa, Roberto M ha scritto:

Possiamo almeno convenire

Ma certo! Ma non vedo cosa c'entrino i democratici americani con la "sinistra" e come si possa associare ciò che succede in USA con la situazione qui da noi. Mi sembra un ragionamento molto semplificato del tipo "la dx in Italia ha sempre lamentato l'uso politico e strumentale della giustizia + ora il presidente dem USA ha affermato che da loro c'è un uso politico della giustizia = la dx in Italia ha ragione".

[Gaetanoalberto]

3 ore fa, Roberto M ha scritto:

ha sdoganato il fatto che esiste l’uso politico della giustizia

Scusa Roberto, ma non sdogana mica niente nel senso che tu dici.

Semmai attesta che i politici tendono ad usare la giustizia gli uni contro gli altri e ad autoassolvere, se possibile, i propri.

Ad esempio, bene se la corte penale internazionale spicca mandato per Putin, male se lo fa per Nethanyau..

Certo che le condanne hanno effetti sulla politica, se si commettono reati.

Ci dovrebbe interessare se il reato è stato commesso, e che chi lo ha fatto subisca le pene previste, e se innocente sia assolto.

Di qualunque colore sia.

Anzi, l'interesse primario sarebbe a rendere trasparente la valutazione attraverso lo svolgimento, e non la paralisi dei processi.

[Akla]

Un gesto di. Bontà del presidente molto demo. cristiano cratico.

[Gaetanoalberto]

Io veramente ricordo un Andreotti che non ha mai pronunciato parole di fuoco contro la giustizia, presenziando ad ogni singola udienza del suo processo.

Ora, al contrario, processiamo fuori imputati e giudici.

Detto sinceramente, vedo la democrazia USA in grave difficoltà, con un rischio molto elevato derivante da una costituzione vecchia e troppo breve.

Fossi in voi non ne sarei contento, qualunque idea politica abbiate.

[ascoltoebasta]

Però non vedo cosa ci sia di così scandaloso,in fondo il figlio si è rimesso al giudizio imparziale di suo padre,vorrete mica dubitare di Biden eh....

[Roberto M]

8 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Ci dovrebbe interessare se il reato è stato commesso, e che chi lo ha fatto subisca le pene previste, e se innocente sia assolto.

Di qualunque colore sia.

Per questo serve che i giudici siano indipendenti e non ideologicamente condizionati, organizzati in correnti e talmente tanto potenti rispetto alla politica che non hanno bisogno nemmeno di mascherarlo.

In un mondo ideale dovrebbe essere così.

Purtroppo non viviamo in un mondo ideale.