Classe D: a che punto siamo?

[mojo_65]

Mi ritrovo nelle parole espresse da 31canzoni e Don Giuseppe per esperienza personale diretta.

Mai avrei pensato di passare da un'amplificazione a valvole alla classe D ma é successo. Nel mio caso di tratta di un semplice ed umile Nuprime STA9 il piccoletto di casa. Non pretende di essere un miracolo ma riscrive il concetto di rapporto q/p. Pilota con autorevolezza, suona aggraziato quanto basta da non fare rimpiangere altre tecnologie. Quello che ascolto non è solo potenza a buon prezzo. Mi chiedo cosa facciano i fratelli maggiori con un prezzo doppio. Comprendo pertanto perfettamente anche le considerazioni fatte su Suono in occasione della prova del Lindemann Music Book nel numero di Maggio. L'avessi letta un paio d'anni fa non l'avrei capita.

Saluti

Alessandro

 

[Gici HV]

@Don Giuseppe un mio amico lo appena preso,un assemblato,ne è entusiasta...    ...e di ampli ne ha avuti.😉

[franz82]

@Ossido Ciao vedo solo ora. Le misure dei Purifi che trovi su audioscience forum sono impressionanti. Molto corretti e precisi. Hai modo di giocare con opa e discreti del buffer. Gli ICEpower per me sono meno corretti ma più emozionanti. Inoltre considera che gli ICEpower hanno il buffer con opa integrato. Insomma una bella lotta. Io direi purifi per correttezza e precisione e icepower per emozione. I purifi sono moduli molto neutri dolci paragonarli? Non saprei fare paragoni così su due piedi. Un rotel Michi più neutro probabilmente.

Un saluto.

[Marvin7]

Nella mia vita audiofila ho avuto decine di amplificatori, anche molto costosi, qualche anno fa, provando dei nuovi diffusori ( ne ho quasi sempre avuto due coppie) ho scollegato il Gryphon Diablo e collegato alle casse il cocktail x35 con il suo ampli interno in classe D di 100 watt per canale….. beh, fino a volumi alti non ho notato evidenti differenze, poi, con il Diablo tremavano le finestre e con il cocktail no ma la differenza di watt era nota e palese. Per me la classe D è un ottimo miglioramento.

Maurizio

[il Carletto]

Come ho già scritto altre volte, ho da qualche anno abbandonato le grandi firme che ancora fanno luccicare gli occhi a molti appassionati, passando prima da Spectral a due mono Nord Acoustics con gli Hypex Nc500. Ora sono passato ad un molto più potente Powersoft Ottocanali 8K4 con il quale faccio a meno del dac e del preamp, in una catena completamente digitale fino all'uscita verso i diffusori. Posso così anche triamplificare in scioltezza le mie PMC, ricevendo un suono che mai mi sarei immaginato di poter ottenere prima.

Inoltre la mia amplificazione attuale è costruita a 1 km da casa mia da un'azienda che è un'eccellenza italiana, e la cosa mi fa molto piacere.

Per quanto mi riguarda questa tecnologia non è il futuro, ma il mio presente già da un po'.

[prometheus]

Quali caratteristiche deve avere il pre? Ho l’esigenza di almeno un ingresso analogico per il pre phono...

[prometheus]

@Dubleu ma io già ce l’ho un pre, Mark Levinson, può andare? Grazie

[Cano]

@prometheus perché no?

 

[prometheus]

@Cano Ho letto da qualche parte che non tutti i pre sono compatibili con questi finali

[Cano]

@prometheus come con tutti i finali 

Ma se parliamo degli hypex non ci sono particolari problemi 

Gli icepower sono un po' più schizzinosi 

[prometheus]

@Cano grazie, in effetti si parlava di icepower, per una questione di guadagno se non ricordo male...

 

[Cano]

@prometheus esatto 

Gli icepower hanno una sensibilità piuttosto bassa quindi meglio un pre con guadagno elevato 

In realtà a mio avviso anche con hypex ma li ho sentiti andare bene anche con passivi 

È bene anche l'impedenza do uscita sia bassa 

[alexis]

A mio avviso i classe d vanno bene ma entro il loro recinto. Ho recentemente collaborato al design di un integrato con i moduli più avanzati, e il prototipo suonava molto bene, ma per farlo suonare così.. alla fine era stato dotato di una potente alimentazione lineare custom e stadio pilota a valvole, dopo aver subito un drastico strip down di tutto quanto fosse legato al dispositivo in classe d, ma non fosse strettamente necessario. Alla fine i costi erano alti..troppo alti.

Qualcuno cita i Devialet? Provati a casa, sorvoliamo.. da architetto peró noto che piace alle clienti che ne metterebbero uno a parete, come specchio per controllare il rossetto..

[Mario De Santis]

@Dubleu @DubleuAmici con dac costosi, ci sono arrivati dopo mesi o anni che il pre in casa era un tappo da 10 15 mila euro 😉

 

Concordo, da me è stato così. Non solo tappo direi ma anche caratterizzazione del suono secondo l'idea e la percezione del costruttore lontano dalla Alta fedeltà.

[prometheus]

2 minuti fa, Mario De Santis ha scritto:

Concordo, da me è stato così. Non solo tappo direi ma anche caratterizzazione del suono secondo l'idea e la percezione del costruttore lontano dalla Alta fedeltà.

si puo fare nome e cognome del pre? 😁