Quanto un finale di potenza può cambiare la prestazione finale di un impianto?

[gianventu]

4 minuti fa, campaz ha scritto:

attualmente possiedo un amplificatore che offre una certa qualità, su quali parametri dovrò concentrare la mia ricerca per migliorare ulteriormente la qualità totale?

Bella domanda. Entrano in gioco i gusti personali e le preferenze musicali.

Personalmente, ascoltando molta classica, apprezzo come parametro, la velocità, ovvero la capacità di garantire una riproduzione corretta di trame complesse, ma deve essere abbinata anche a grande raffinatezza. Non e' facile.

Su questo parametro, ad esempio, passando dal mio precedente finale all'attuale amplificazione, il miglioramento è stato netto, un pelo meno sulla finezza di grana e raffinatezza.

[fabbe]

Quando ho sostituito pre e finale Bryston col Diablo 300 il suono è diventato molto più corposo e articolato

[ilmisuratore]

2 ore fa, Max440 ha scritto:

non esiste il finale migliore in assoluto, ma il migliore per i TUOI  specifici diffusori

Esattamente 

L'abbinamento può stravolgere il risultato della resa finale

Più il sistema di altoparlanti è efficiente e meno si avverte il cambio di amplificazione...al netto dei valvolari che oltre ai "watt" suonano pure di suo

Di contro i sistemi meno efficienti e magari con moduli d'impedenza difficili rendono l'amplificazione più impegnativa nel pilotarli...ed è qui che il componente mostrerà i suoi pregi e/o limiti per quel sistema 

[ascoltoebasta]

Io invece,al contrario di alcuni che giustamente esprimono il proprio punto di vista,escluderei i diffusori attivi,anche se ottimi, proprio perchè ho potuto constatare quanto possa migliorare il risultato sonoro al cambio del solo finale,quindi non mi precluderei questa possibilità.

[Dufay]

14 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Esattamente 

L'abbinamento può stravolgere il risultato della resa finale

Più il sistema di altoparlanti è efficiente e meno si avverte il cambio di amplificazione...al netto dei valvolari che oltre ai "watt" suonano pure di suo

 

Cosa diavolo sai dicendo?

[Gustavino]

@Dufay  mah ! e' vero il contrario

[Dufay]

12 minuti fa, Gustavino ha scritto:

@Dufay  mah ! e' vero il contrario

Che io sappia i sistemi buoni ad efficienza alta  non facilitano certo la scelta di un ampli se non dal punto di vista della potenza inferiore richiesta 

[Gustavino]

@Dufay ma certo la sparata e' proprio fuori luogo ,non centra nulla efficenza

[Simo]

@speaktome74 abbinamento finale diffusori può essere cruciale.

 

Non di rado ho sentito un finale suonare in maniera completamente opposta al variare del solo diffusore, nonostante la tipologia degli stessi non fosse poi così differente.

[pfrullo]

Io per pigrizia vado con gli integrati, perché ogni volta che ho provato coppie di pre-finale mi hanno lasciato perplesso. Già tovare la "miscela" giusta tra due componenti base è difficile; con tre aumenta la variabilità. Poi c'è il problema delle connessioni (che perfette non sono mai). 

Ma non dico che la mia attuale sia la soluzione migliore. Anche delle signore casse attive sarebbero da considerare, a patto che uno si possa accontentare: dal momento che l'impianto ideale non esiste...

[Maurjmusic]

L' amplifcatore, secondo me,  è la spina dorsale dell'impianto ... detto questo  la sua importanza è cruciale. 

[Ggr]

Sulla questione pre + finale, andrei sempre e comunque di monomarca.

Iniziare con gli alambicchi per trovare la magia tra maechi diversi, non è un gioco che vale la candela per me.

Infatti sono sempre andato di integrato.

[Dufay]

4 minuti fa, Simo ha scritto:

@speaktome74 abbinamento finale diffusori può essere cruciale.

Non di rado ho sentito un finale suonare in maniera completamente opposta al variare del solo diffusore, nonostante la tipologia degli stessi non fosse poi così differente.

A me non è mai capitato.

Che io sappia un finale conserva una propria identità quasi sempre.

Possono essere esaltati i pregi e diminuiti i difetti e viceversa ma cambiare "anima" boh mi pare non mi sia mai successo.

[Gustavino]

7 minutes ago, pfrullo said:

Io per pigrizia vado con gli integrati, perché ogni volta che ho provato coppie di pre-finale mi hanno lasciato perplesso. Già tovare la "miscela" giusta tra due componenti base è difficile; con tre aumenta la variabilità. Poi c'è il problema delle connessioni (che perfette non sono mai). 

Ma non dico che la mia attuale sia la soluzione migliore. Anche delle signore casse attive sarebbero da considerare, a patto che uno si possa accontentare: dal momento che l'impianto ideale non esiste...

sul valvolare integrato e' la scelta migliore ,mentre sullo stato solido la condivido avendo sempre meno stadi di  mezzo ....
Sulle casse attive un ampli dentro ad un diffusore difficilmente potra' suonar bene se non e' in classeA si perde troppo

[pfrullo]

3 minutes ago, Gustavino said:

sul valvolare e' la scelta migliore ,mentre sullo stato solido la condivido evendo sempre meno stadi di  mezzo ....
Sulle casse attive un ampli dentro ad un diffusore difficilmente potra' suonar ,se non e' in classeA si perde troppo

Sul valvolare sono assai d'accordo. Infatti vi rinuncio.

[Titian]

13 ore fa, speaktome74 ha scritto:

Quali sono le vostre esperienze in merito?

Per me può cambiare le prestazioni del impianto. Il quanto dipende dai diffusori e naturalmente / soprattutto dalle emozioni della persona che giudica.

[grisulea]

48 minuti fa, ascoltoebasta ha scritto:

Io invece,al contrario di alcuni che giustamente esprimono il proprio punto di vista,escluderei i diffusori attivi,anche se ottimi, proprio perchè ho potuto constatare quanto possa migliorare il risultato sonoro al cambio del solo finale,quindi non mi precluderei questa possibilità.

Peccato che non troverai mai un ampli singolo che suoni meglio di un attivo multiamplificato.

 

 

[alexis]

Francamente, mi sembrano domande da asilo.. boh…