Informazioni su diffusori Sigma Acoustics

[Suonatore]

3 ore fa, Turandot ha scritto:

Posso solo supporre che la parte visiva mi tragga in inganno riversando una sorta di

indisposizione all’ascolto, in quanto trovo molto brutte sia l’una che le altre (di nuovo soggettivamente parlando!)

Caspita addirittura? Certo le Montagna sono molto particolari e posso quasi capire (anche se non condividere) ma le Sigma.... possono anche non piacere ma considerarle brutte..... no, dai..... 

[Max440]

3 ore fa, silvanik ha scritto:

per l estetica, che per inciso condivido inguardabile per le Montagna, ma che onestamente non ho mai ascoltato.

 

Le Montagna Spark sono il mio riferimento, a pari merito con le Estelon X-Diamond.

Ambedue diffusori che costano circa il doppio delle tue Sigma.

Per cui, se ti va, mi piacerebbe molto ascoltarle in ambiente domestico: se sei d'accordo, ti invio msg privato.

Grazie,

Max

[silvanik]

49 minuti fa, Max440 ha scritto:

Le Montagna Spark sono il mio riferimento, a pari merito con le Estelon X-Diamond.

Ambedue diffusori che costano circa il doppio delle tue Sigma.

Per cui, se ti va, mi piacerebbe molto ascoltarle in ambiente domestico: se sei d'accordo, ti invio msg privato.

Grazie,

Max

Certo, quando vuoi sei il benvenuto.

[Turandot]

@alexis le ho sentite senza e si, i bassi mancavano. Magari con il sub si linearizza la risposta ma la sensazione è stata di un suono volutamente cerebral-hi-fi. 
 

[Turandot]

@Suonatore mi piacciono di più le montagna che le sigma (esteticamente parlando). 😅

[Max440]

7 ore fa, Max440 ha scritto:

Le Montagna Spark sono il mio riferimento, a pari merito con le Estelon X-Diamond.

 

Ah... dimenticavo un altro diffusore per me davvero eccellente: le Lahò Oxygene, anche questo dal costo simile ai 2 citati

[cerberus]

11 ore fa, extermination ha scritto:

@silvanikTi sei innamorato alla follia delle 7.2 e poi le hai lasciate; ti sei innamorato alla follia delle JBL 4367 e poi le hai lasciate; ti sei innamorato alla follia delle delle 2.9, lascerai anche queste; è solo una questione di tempo.

 

11 ore fa, extermination ha scritto:

@silvanikTi sei innamorato alla follia delle 7.2 e poi le hai lasciate; ti sei innamorato alla follia delle JBL 4367 e poi le hai lasciate; ti sei innamorato alla follia delle 2.9, lascerai anche queste; è solo una questione di tempo.

Amico la vita e breve,un attimo e ti spegni.

Se le piace innamorarsi di un diffusore e poi cambiare ,che male c'è ??

Pensate alla salute.

[extermination]

19 minuti fa, cerberus ha scritto:

Pensate alla salute.

Ha perfettamente ragione.

 

9 ore fa, fabbe ha scritto:

Dove sta il problema nella nostra passione?

Nessuno! E dire che lo avevo precisato nel post sopra al tuo.

[silvanik]

Fatto curioso, il mio fido McCormack DNA-2 sembra andare meglio dei Crown I-Tech con le Orchestra, cosa che invece con Thiel e JBL era il contrario, boh! misteri delle sinergie, in ogni caso meglio così, farà presto delle comparazioni con finali al di sopra di ogni sospetto per scoprire dove siamo..... ma Steve la sapeva lunga, molto lunga mi pare di poter dire.

[Erik il Rosso]

@silvanik ciao,

non conosco i Sigma acoustic, ma dalle caratteristiche ( poche che si trovano sul sito) woofer 15” membrana “leggera”  volume reflex (suppongo molto smorzato, a occhio di 120/150 litri, mid papiro, mi sembrano oltre che performanti sicuramente veloci, mi piacerebbe sapere come ritieni si sposi il tweeter AMT, perché sto provando ad abbinarlo ad un paio di Atc attive tre vie con il precedente tweeter seas vecchiotto.

 

[silvanik]

@Erik il Rosso Ciao, si , è esattamente così, la velocità dei transienti è per ora uno degli aspetti più impressionanti che ho notato, attacchi fulminei su stutto lo spettro, e quando questo interessa le basse frequenze è ulteriormente sorprendente.

Il tweeter AMT  restituisce le frequenze di sua pertinenza con una naturalezza e dolcezza notevoli, inoltre emettendo anche sul lato posteriore (che sulle Orchestra 2.9 è posizionato in modo da avere libero sfogo anche sul lato posteriore)  contribuisce ad un effetto di ambienza e ariosita della riproduzione di livello mai sperimentato prima.

[Giannimorandi]

@silvanik può essere che per un ascolto così ravvicinato la maggior morbidezza del mccormack prende il sopravvento mentre il crown i-tech potrebbe essere troppo aggressivo, in una sala più voluminosa e maggior distanza di ascolto potrebbe essere il contrario magari servirà la velocità del crown 

[silvanik]

28 minuti fa, Giannimorandi ha scritto:

@silvanik può essere che per un ascolto così ravvicinato la maggior morbidezza del mccormack prende il sopravvento mentre il crown i-tech potrebbe essere troppo aggressivo, in una sala più voluminosa e maggior distanza di ascolto potrebbe essere il contrario magari servirà la velocità del crown 

Certamente sarà tutto da provare a fondo una volta posizionate nel locale adatto, non do mai niente per scontato e ciò che suonerà meglio resterà collegato. Di certo non sposo filosofie ma solo risultati.

[delirio]

1 ora fa, silvanik ha scritto:

Fatto curioso, il mio fido McCormack DNA-2

L Heil come anche il Seas, non perdonano

[feli]

1 ora fa, silvanik ha scritto:

tweeter AMT  restituisce le frequenze di sua pertinenza con una naturalezza e dolcezza notevoli,

Impressionante. Sai a che frequenza c'è il critico taglio tra il midwoofer e l' AMT?