Primi passi con dsp

[gianventu]

1 ora fa, officialsm ha scritto:

Lui afferma che anche solo con un Wiim fa la misura e regola le curve ottenendo comunque dei risultati ottimo.

Tra quello che fa (e come lo fa) un Wiim rispetto al Minidsp SHD c’è la differenza che passa tra una pozzanghera e un lago.

Rispetto le opinioni di tutti, se disinteressate, ma basta fare una ricerca in rete per leggere misure e valutazioni. 

https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/minidsp-shd-review-updated-dsp-dac-streamer.18681/

[Felis]

49 minuti fa, gianventu ha scritto:

Tra quello che fa (e come lo fa) un Wiim rispetto al Minidsp SHD c’è la differenza che passa tra una pozzanghera e un lago.

Rispetto le opinioni di tutti, se disinteressate, ma basta fare una ricerca in rete per leggere misure e valutazioni. 

https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/minidsp-shd-review-updated-dsp-dac-streamer.18681/

con l'aggiunta che Dirac non è un semplice parametrico...

[gianventu]

1 minuto fa, Felis ha scritto:

con l'aggiunta che Dirac non è un semplice parametrico...

Beh, quello è la ciliegina sulla torta...anzi un intero cesto di ciliegie

[Dufay]

18 minuti fa, gianventu ha scritto:

Beh, quello è la ciliegina sulla torta...anzi un intero cesto di ciliegie

Marce 

[grisulea]

1 ora fa, gianventu ha scritto:

Tra quello che fa (e come lo fa) un Wiim rispetto al Minidsp SHD c’è la differenza che passa tra una pozzanghera e un lago.

Temo che il nome "mini" li faccia apparire poco piu' che giocattoli, si nota in molti commenti, in realtà sono macchine da guerra. Shd è in pratica un pre con crossover, ingressi ed uscite digitali e analogici, 4 canali per una biamplificazione, equalizzazione, fase, ritardi dac e adc. L'equivalente del vecchio 4x10 con meno canali. Non suonerà certamente peggio. Servono solo finali di buona sensibilità. 

[Nacchero]

@ago posso postare la foto, lo faccio volentieri. Ma qua non è il solo collocamento, è proprio l'insieme e la fruizione della stanza. E per il tempo e gli orari che posso dedicare all'ascolto, ho anche troppo. Però questo mi fa star bene. 

@gianventupuò confermarti che per soluzioni passive dovrei snaturare una stanza che non è solo mia ed ha pure una cucina. 🙂

@officialsm se vuoi provarlo e non abiti lontano.....

Mi stona un po' la precendente affermazione dove un impianto è "decente" se ha diffusori e ampli da almeno 3/4k.....

[gianventu]

5 minuti fa, Nacchero ha scritto:

può confermarti che per soluzioni passive dovrei snaturare una stanza che non è solo mia ed ha pure una cucina. 🙂

Sono situazioni, in parte o in tutto, comuni a molti. E' un limite? Sotto un certo punto di vista indubbiamente si, ma ha pure aspetti positivi non trascurabili, come quello di godere la musica come momento di piacere negli ambienti in cui si svolgono le attività di tutti i giorni.

Io avrei la possibilità di un ambiente completamente dedicato, lo sai, ma non mi ha mai attratto l'idea di creare un ambiente ad hoc. 

A volte si fa di necessità, virtù, a volte si sceglie, tra più opzioni, quello che si adatta meglio al nostro stile di vita.

P.S.: soluzioni passive, nel tuo caso come in molti altri, non darebbero risultati di rilievo.

[60diver]

@gianventu delle vecchie Infinity....

[gianventu]

1 ora fa, Dufay ha scritto:

Marce 

Arcam, Nad, Storm Audio, JBL, Dynaudio, Bryston, Denon, Klipsch, Marantz, Onkyo, Primare, Pioneer, Rotel, Minidsp...poi aggiungiamoci Anthem, Martin Logan e Paradigm che usano il drc ARC, KEF, Kii Audio, Buchardt, Genelec, Neumann, Adam, Dutch & Dutch, Devialet con i loro dsp/drc e chissà quanti me ne dimentico.

Facciamo così, passagli il tuo numero di telefono (ma prima sconnettilo dall'impianto, mi raccomando) e spiegagli con parole tue che non hanno capito una mazza.

[60diver]

@gianventu Insomma, non mi piace parlare troppo del mio impianto, ma visto che vi chieddo aiuto..... ne parlo.

Sorgenti digitali:  WADIA 2000 transport + DAC 64.4  /  TASCAM DA/60  / STUDER D820X / streamer INNUOS Zenith Mk2

Sorgenti analogiche: EMT 930st + Koestu Jade + trafo Koetsu + VENDETTA RESEARCH SCP-2B (phono RIAA)

PRE: GRAAF Mariani (quello mai entrato in produzione con le 6H30

FINALI: 2 rowland m7 + 2 Monolithic sound

Diffusori: INFINITY IRS V - con xover aggiornati dalla buonanima di Arnie Nudell.

 

Allego anche una piantina della stanza dove ascolto.

 

Grazie ancora. Remo 

[Dufay]

12 minuti fa, gianventu ha scritto:

Arcam, Nad, Storm Audio, JBL, Dynaudio, Bryston, Denon, Klipsch, Marantz, Onkyo, Primare, Pioneer, Rotel, Minidsp...poi aggiungiamoci Anthem, Martin Logan e Paradigm che usano il drc ARC, KEF, Kii Audio, Buchardt, Genelec, Neumann, Adam, Dutch & Dutch, Devialet con i loro dsp/drc e chissà quanti me ne dimentico.

Facciamo così, passagli il tuo numero di telefono (ma prima sconnettilo dall'impianto, mi raccomando) e spiegagli con parole tue che non hanno capito una mazza.

Già gliel'ho detto. 

Mi hanno risposto che ho ragione ma i clienti lo vogliono e glielo diamo tanto a noi costa niente che si divertano so regazzi...

Testuale 

[gianventu]

4 minuti fa, 60diver ha scritto:

@gianventu Insomma, non mi piace parlare troppo del mio impianto, ma visto che vi chieddo aiuto..... ne parlo.

Sorgenti digitali:  WADIA 2000 transport + DAC 64.4  /  TASCAM DA/60  / STUDER D820X / streamer INNUOS Zenith Mk2

Sorgenti analogiche: EMT 930st + Koestu Jade + trafo Koetsu + VENDETTA RESEARCH SCP-2B (phono RIAA)

PRE: GRAAF Mariani (quello mai entrato in produzione con le 6H30

FINALI: 2 rowland m7 + 2 Monolithic sound

Diffusori: INFINITY IRS V - con xover aggiornati dalla buonanima di Arnie Nudell.

Allego anche una piantina della stanza dove ascolto.

Grazie ancora. Remo 

I mitici Rowland M7...che belli! Complimenti per l'artiglieria, ma un ingresso usb lo hai da qualche parte?

[Felis]

Che scemi abbindolatori che sono in Genelec con la GLM 5. Sarebbe bastato trattare gli studi coi materassi sui muri, invece ti vendono anche quella roba lì. Lucrano ovunque. 

[audio2]

il punto è anche che un certo tipo di trattamento passivo è invadente e non tutti sono disposti

un robo elettronico è di sicuro meno impattante per l' occhio

 

[Felis]

10 minuti fa, audio2 ha scritto:

il punto è anche che un certo tipo di trattamento passivo è invadente e non tutti sono disposti

un robo elettronico è di sicuro meno impattante per l' occhio

 

...tra l'altro, ma la questione è: perché i clienti principali della GLM (per non citarne altri) sono proprio gli studi professionali che sono ultra trattati passivamente? Forse perché evidentemente il trattamento passivo non è sufficiente?