Tutto quello che avreste voluto sapere sulle meccaniche dei cd e il loro progresso grazie all'informatica.

[ilmisuratore]

7 minuti fa, jackreacher ha scritto:

Credo che l'implementazione più utile a tale scopo e derivante dall'ambiente informatico sia proprio la memoria buffer di lettura messa a supporto di una meccanica che magari legga a più velocità (da 1 a 4 x)  il cd in base alle condizioni in cui è il supporto stesso e/o interazioni con l'ambiente (cioè vibrazioni). Un sistema siffatto lo ritengo una via di mezzo tra una meccanica 1x nuda e cruda ed un cd rom gestito con software per estrazione dati da pc, cosa ne pensate @ilmisuratore , @Luca44 e tutti voi appassionati?

Come detto in precedenza ho apprezzato il sistema di lettura del cary audio 306 pro...quindi faccio il tifo per questa tipologia di estrazione che "raggruppa" dentro sufficienti memorie e poi le clocca

 

 

[Gustavino]

1 hour ago, ilmisuratore said:

...sufficiente per farsi notare

Una sorgente con lo 0,1% di THD è palesemente caratterizzata, e il Lector (che ho anche avuto peraltro) suonava in modo riconoscibile

e' la stessa thd del tuo ampli a basso volume ,rassegnati
se preferisci giocare allo zero virgola   0,02% non e' un problema con un semplice triodo

[ilmisuratore]

11 minuti fa, Gustavino ha scritto:

e' la stessa thd del tuo ampli a basso volume ,rassegnati
se preferisci giocare allo zero virgola   0,02% non e' un problema con un semplice triodo

Per prima cosa non ascolto mai a basso volume (non ho un impianto votato ai livelli di sottofondo, ma ad alta dinamica)

Per seconda cosa quando un ampli è chiamato ad amplificare segnali a basso livello (vedi registrazioni ad altissima dinamica) nella realtà avvengono cose molto diverse

Per terza cosa lo 0,1% di una sorgente si sente in quanto l'amplificazione a stato solido durante la riproduzione di segnali musicali fa registrare valori inferiori per cui quello "0,1%" diventa predominante, anche per il fatto che ha una precisa distribuzione armonica

Hai un modo alquanto strano di interpretare le cose...molto strano...

[ascoltoebasta]

6 ore fa, Max440 ha scritto:

La differenza, su prodotti tecnologicamente basati solo sulla lettura meccanica senza buffer, la fa unicamente il sistema di correzione errori dovuto alle vibrazioni indotte o al supporto danneggiato (cd graffiato, sporco, etc).

Spero che @Cano, @fantomas, @ascoltoebasta siano almeno allineati su questo fondamentale aspetto

Anche a me non interessa particolarmente sapere cosa faccia la differenza,io so solamente che tra le tante meccaniche testate in pochissimi casi non c'erano differenze udibili di qualità del suono,a me interessa solo questo e in funzione di questo ho sempre scelto e sceglierò.

[Gustavino]

59 minutes ago, ilmisuratore said:

Per prima cosa non ascolto mai a basso volume (non ho un impianto votato ai livelli di sottofondo, ma ad alta dinamica)

Per seconda cosa quando un ampli è chiamato ad amplificare segnali a basso livello (vedi registrazioni ad altissima dinamica) nella realtà avvengono cose molto diverse

Per terza cosa lo 0,1% di una sorgente si sente in quanto l'amplificazione a stato solido durante la riproduzione di segnali musicali fa registrare valori inferiori per cui quello "0,1%" diventa predominante, anche per il fatto che ha una precisa distribuzione armonica

Hai un modo alquanto strano di interpretare le cose...molto strano...

sono fatti non interpreto nulla, il tuo stato solido ha la stessa quantita' di distorsione delle valvole -fatto
non, esiste migliore distribuzione armonica altro-fatto

vediamo di rispettarle  le valvole.....
dal via ci passi anche tu specialmente se hai hai diffusori in alta efficienza, si vede tutta la distorsione che aumenta a bassi livelli tipica degli AB e del tuo in G particolarmente elevata
 

[ilmisuratore]

1 minuto fa, Gustavino ha scritto:

il tuo stato solido ha la stessa quantita' di distorsione delle valvole

Stai scherzando ...guarda che non siamo sul palco per un cabaret

Fai un minestrone tra distorsione della sorgente con distorsione di pilotaggio di un ampli

Se metto nel mio sistema un ampli a valvole (di quelli che spiacciono a te) sentirei non musica...ma solo pernacchie

Nel momento in cui verrà richiesta potenza (per seguire i picchi dinamici) il tuo giocattolo a valvole produrrà non lo 0,02%...ma attorno il 20%/30% 

 

[Gustavino]

9 minutes ago, ilmisuratore said:

Stai scherzando ...guarda che non siamo sul palco per un cabaret

Fai un minestrone tra distorsione della sorgente con distorsione di pilotaggio di un ampli

Se metto nel mio sistema un ampli a valvole (di quelli che spiacciono a te) sentirei non musica...ma solo pernacchie

Nel momento in cui verrà richiesta potenza (per seguire i picchi dinamici) il tuo giocattolo a valvole produrrà non lo 0,02%...ma attorno il 20%/30% 

siamo OFF topic ,
quelli che piacciono a me hanno lo 0,2% a 10watt non controreazionati caro ....
0.06% ad 1watt
sulle valvole non hai la minima nozione

[OLIMPIA2]

1 ora fa, ilmisuratore ha scritto:

Per terza cosa lo 0,1% di una sorgente si sente in quanto l'amplificazione a stato solido durante la riproduzione di segnali musicali fa registrare valori inferiori per cui quello "0,1%" diventa predominante, anche per il fatto che ha una precisa distribuzione armonica

Hai un modo alquanto strano di interpretare le cose...molto strano...

Lo 0,1 di una sorgente a triodi avviene senza controreazione, cosa che nessuno stato solido può fare.

I classici operazionali utilizzati in quasi tutti gli stadi di uscita delle sorgenti hanno tassi di controreazione elevatissimi. 

La coperta è sempre corta 

[ilmisuratore]

6 minuti fa, Gustavino ha scritto:

siamo OFF topic ,
quelli che piacciono a me hanno lo 0,2% a 10watt non controreazionati caro ....
0.06% ad 1watt
sulle valvole non hai la minima nozione

A me servono 350 watt di picco...per cui il tuo giocattolo sarebbe un bagno di sangue per come distorcerebbe 

Ho provato qualcosa... orribile 

[ilmisuratore]

Adesso, OLIMPIA2 ha scritto:

Lo 0,1 di una sorgente a triodi avviene senza controreazione, cosa che nessuno stato solido può fare.

I classici operazionali utilizzati in quasi tutti gli stadi di uscita delle sorgenti hanno tassi di controreazione elevatissimi. 

La coperta è sempre corta 

La controreazione è un altra leggenda metropolitana 

Un triodino nel mio sistema andrebbe malissimo 

È alquanto errato pensare che per un sistema da 100 dB di sensibilità debba essere pilotato da pochi watt

[OLIMPIA2]

2 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

A me servono 350 watt di picco...per cui il tuo giocattolo sarebbe un bagno di sangue per come distorcerebbe 

Ho provato qualcosa... orribile 

La stessa cosa si può dire ascoltanto un diffusore ad alta efficienza pilotato da un finale a stato solido da 350W con controreazione, orribile!

[ilmisuratore]

Adesso, OLIMPIA2 ha scritto:

La stessa cosa si può dire ascoltanto un diffusore ad alta efficienza pilotato da un finale a stato solido da 350W con controreazione, orribile!

Con 100 dB di sensibilità da me (stato solido "controreazionato") ti ritrovi con gli artisti davanti a te...tanta è la verosimiglianza 

[OLIMPIA2]

2 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

La controreazione è un altra leggenda metropolitana 

Un triodino nel mio sistema andrebbe malissimo 

È alquanto errato pensare che per un sistema da 100 dB di sensibilità debba essere pilotato da pochi watt

La controreazione non è una leggenda ma una circuitazione che altera il segnale di uscita.

Se il tuo sistema con pochi watt suona male è un tuo problema. Il mio suona benissimo.

[ilmisuratore]

Adesso, OLIMPIA2 ha scritto:

Se il tuo sistema con pochi watt suona male

Suona come dal vivo...fa anche una certa impressione 

[OLIMPIA2]

1 ora fa, ilmisuratore ha scritto:

Per prima cosa non ascolto mai a basso volume (non ho un impianto votato ai livelli di sottofondo, ma ad alta dinamica)

Nell'Auditorium dove vado io, in decima fila, ho misurato picchi di 96dB. In casa cerco di ottenere gli stessi livelli, non mi servono centinaia di watt

[ilmisuratore]

4 minuti fa, OLIMPIA2 ha scritto:

Nell'Auditorium dove vado io, in decima fila, ho misurato picchi di 96dB

Credo tu faccia confusione con i livelli...(forse)

Con cosa li hai misurati questi picchi ?  tipo di fonometro --> impostazioni su ponderazione/costante di tempo

 

[fantomas]

3 ore fa, ilmisuratore ha scritto:

Non posso dire che suonava male, ad esempio le voci sostanzialmente le trovavo "ammalianti"...e mi piacevano

Il basso non era perfettamente articolato

Sostanzialmente d'accordo, voci femminili molto belle, bella timbrica ma basso un pò caotico nei passaggi veloci.

 

Insistendo nella richiesta di pareri su "casi concreti", la teac 5020A che per esempio è a bordo del primare dd35, di cui si parlava prima, come va?  

[Montez]

@captainsensible insomma, molti montavano le cdm nelle varie declinazioni con lettura a ellisse, sospensione magnetica, ora neppure in alcuni top di gamma montano certa roba