Comunque ora Trump

[andpi65]

11 minuti fa, appecundria ha scritto:

è evidente. 

Cosa?

[Gaetanoalberto]

4 ore fa, P.Bateman ha scritto:

Xi l'ultimo appare il meno pericoloso.

Dipende cosa intendi per pericoloso, e nei confronti di chi.

Comunque sta realizzando, anche se detenendo il potere in modo ferreo e non democratico, un notevole miglioramento delle condizioni di vita dei suoi, ed ha tutto l'interesse a proseguire.

Per questo gli serviamo.

[P.Bateman]

8 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Dipende cosa intendi per pericoloso, e nei confronti di chi.

Per l'Europa, nel breve-medio termine(nel lungo sappiamo già).

[andpi65]

22 minuti fa, Panurge ha scritto:

I guadagni di borsa sono spesso scollegati dai risultati economici effettivi

Anche questo è vero, non esisterebbero le c.d. "bolle" altrimenti, sullo spesso ( nella mia ignoranza ) direi ni.

Ma la ragione del contendere era se l'economia USA marciasse bene  o meno e se la Cina possa progredire solo contando sui consumi interni,  tu   che pensi e  mi dici?

[Gaetanoalberto]

7 minuti fa, andpi65 ha scritto:

la ragione del contendere era se l'economia USA marciasse bene  o meno,e se la Cina possa progredire solo contando sui consumi interni

Vorrei, se posso, sollecitare l'attenzione sull'Unione Europea. Che gli Usa e la Cina possano farcela lo darei per acquisito, entrambe credo senza chiudersi del tutto.

[andpi65]

19 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Vorrei, se posso, sollecitare l'attenzione sull'Unione Europea.

Ok, scusa Gaetà ma era partita sta cosa  e a domanda rispondevo.

Che noi  U.E. siamo  ora  il vaso di coccio tra due vasi di ferro ( USA e Cina) è assodato , e "un pò" , secondo me, ce la siamo anche cercata con certe scelte di pura ideologia e poco pragmatiche.

Ricordo una frase , proprio di Xi, di alcuni anni fa che faceva un pò così ( non ricordo le parole esatte ma il senso era questo): In un mare in tempesta solo le imbarcazioni solide  rimangono a galla e vanno avanti .

Mettici pure che abbiamo l'handicap di un equipaggio che non rema all'unisono, come fosse un'uomo solo ai remi, e hai fatto tombola.

 

[Panurge]

13 minuti fa, andpi65 ha scritto:

tu   che pensi

Che per fare marciare l'economia i dem ci hanno rimesso le piume, le misure adottate hanno avuto come corollario l'inflazione, il famoso aumento di prezzo del cheeseburger, i repubblicani sfrutteranno lo slancio e avranno qualche margine per sperimentare i dazi, sulla capacità della Cina di fare a meno delle esportazioni nel breve ho qualche dubbio, come della nostra capacità di fare a meno di loro, per un po' saremo avvinti nel tango.

[andpi65]

31 minuti fa, Panurge ha scritto:

per sperimentare i dazi

Che ho ho l'impressione saranno più lievi di quanto annunciato, ma che comunque avranno come riflesso un innalzamento dell'inflazione in USA.( per giocare a fare l'economista da Voghera).

 

[appecundria]

1 ora fa, andpi65 ha scritto:

Ma la ragione del contendere era se l'economia USA marciasse bene  o meno e se la Cina possa progredire solo contando sui consumi interni, 

Non è così.

[31canzoni]

Ci saranno atterraggi senza paracadute, cambi di casacca repentini, Draghi moltiplicherà pani e pesci, le spese per la Nato al 3 o 4 per cento del pil, ma io sono per un bel 10% tondo tondo, basta che lo si finanzi con una patrimoniale invece che con il furto del welfare e le tasse sul lavoro. pēnis tutti i guerrafondai nemici giurati di Putin sono diventati pacifisti. Anatema!

[audio2]

col 3% credo che dovremmo tirare fuori un circa 30 miliardi in più all' anno, se ho fatto bene i conti.

aspetta e spera, che adesso siamo sotto l' 1.5% e pure in calo.

[andpi65]

4 minuti fa, appecundria ha scritto:

Non è così.

E' evidente.

[Panurge]

2 minuti fa, 31canzoni ha scritto:

bel 10% tondo tondo

È il minimo per mettere a punto la diabolica arma del dott. Goebbels.

[31canzoni]

Tra Goebbels e Stranamore finalmente ci avremo il raggio della morte de Marconi.

[audio2]

ricapitolando siamo al 140% di rapporto debito pil e dobbiamo ridurlo fino ad un quasi realistico 100%, che non ci crede nessuno; il mitologico 60% scritto da qualche parte nei trattati ue è chiaramente una fantasia totale.

a parte, bisogna aumentare la spesa militare di un 30 miliardi annui

ma poi che fai, non taglierai mica sanità, pensioni e istruzione

ah, gli statali vogliono l' aumento e ci sono le pensioni che vanno rivalutate

stasera le comiche