Hifiman HE-1000 Stealh: le prendo?

[mark66]

43 minuti fa, abdabs ha scritto:

Comunque, il dado è tratto, click effettuato

... allora sarai tu a dircene qualcosa! 

[widemediaphotography]

Le HE1000 Stealth, che posseggo, rimangono un best buy di parecchie spanne. Se volessi aver ancora più qualità bisognerebbe spendere molto, molto di più, ma con risultati non sempre scontati. Tuttavia pur rimanendo una cuffia che ben si adatta a molti amplificatori, se vuoi tirar fuori il meglio da esse, devi investire anche in un buon amplificatore. Lascia perdere l'EF400 o simili, preventiva almeno 1k. Io mi trovo bene con il Violecteic V222 

[abdabs]

1 ora fa, widemediaphotography ha scritto:

Le HE1000 Stealth, che posseggo, rimangono un best buy di parecchie spanne. Se volessi aver ancora più qualità bisognerebbe spendere molto, molto di più, ma con risultati non sempre scontati. Tuttavia pur rimanendo una cuffia che ben si adatta a molti amplificatori, se vuoi tirar fuori il meglio da esse, devi investire anche in un buon amplificatore. Lascia perdere l'EF400 o simili, preventiva almeno 1k. Io mi trovo bene con il Violecteic V222 

Per guidarle, al momento ho il valvolare Cayin HA-1A MK2 rivalvolato Mullard NOS, il quale pilota con disinvoltura anche le HE-6. E' valvolare, è eufonico e per qualcuno per questo motivo non sarebbe HI-FI ma a me piace con le Hifiman. Prenderò sicuramente uno stato solido da affiancargli in seguiro ma, al momento, il prossimo passo sarà il DAC. Ho un SMSL DO200 e un Hifiman EF400 e mi interesserebbe continuare con un R2R tipo l'Holo Cyan 2.

P.S. solo ora mi accorgo di aver scritto male il titolo del thread: ho scritto "stealh" saltando la T.

[Barone Birra]

E' in uscita il Topping Centaurus, fatto in collaborazione con Holo, utilizza esattamente la stessa scala R2R del Cyan 2...

[abdabs]

@Barone BirraSi, l'aveva notato anche la mia scimmia che è già al lavoro.

[Barone Birra]

E' molto interessante perché ha pure incluso un dsp con equalizzazione parametrica, ha uno schermo e costa meno... dalla sua il Cyan 2 penso abbia un'alimentazione migliore.

[music.bw805]

2 ore fa, SimoTocca ha scritto:

È quello che fa credere l’ufficio marketing di tutte le grandi aziende (audio o meno).

Ci sono settori merceologici in cui il pregresso tecnologico rende “davvero” obsoleti i modelli meno recenti…ma ci sono settori in cui questo progresso non ha queste “ricadute” così eclatanti…

Ci pensavo proprio l’altro giorno, ascoltando da un caro amico un impianto vintage … a parte la sorgente, con un DAC eccellente e recentissimo, l’impianto era fatto da un pre e un finale, entrambi a valvole, della Denon (anni ‘70) e una coppia di Dalhquist DQ10 ecc .. 

Io parlo di ricaduta tecnologica fra modello top e quelli "medi" della stessa casa, esiste ed è innegabile.

Tu parli di sviluppo tecnologico che è altra cosa. Comunque Si può preferire un suono vintage (infatti c'è sempre grande mercato nel settore) a uno "moderno", ma le casse attuali (ad esempio)si mangiano qualsiasi cassa di molti anni fa (non di 5 anni fa ovviamente..)in tutti i parametri.... La tecnologia va avanti e soprattutto i materiali che ci sono oggi (vedi cio che usano per fare i coni attualmente)hanno performance inarrivabili rispetto a quelli usati un tempo....  

Ripeto poi che si può preferire un suono vintage a uno moderno, ci mancherebbe.

[musicante]

@mark66 No Mark, mi spiace, ma le Nano non le conosco.

 

 

[abdabs]

29 minuti fa, Barone Birra ha scritto:

E' molto interessante perché ha pure incluso un dsp con equalizzazione parametrica, ha uno schermo e costa meno... dalla sua il Cyan 2 penso abbia un'alimentazione migliore.

Intanto gli "audioscienziati" lo hanno accolto con freddezza e la cosa, dal mio punto di vista, fa ben sperare.

[SimoTocca]

1 ora fa, music.bw805 ha scritto:

Io parlo di ricaduta tecnologica fra modello top e quelli "medi" della stessa casa, esiste ed è innegabile.

La ricaduta tecnologica è innegabile, il problema è invece che è abbastanza facilmente negabile la ricaduta sulla qualità del suono!  Questo è un punto fondamentale, che viene praticamente sempre ignorato. E non parlo solo dei modelli “medi”, ma dico proprio, e sostengo anzi a “spada tratta” (ma sono un pacifista, e uso questo modo di dire solo perché colorito..) che ci sono molti modelli Top che suonavano meglio “prima” dello strombazzato miglioramento.

Nelle cuffie penso alla Stax Omega, che la 007 sia I che II, strombazzate come avanzamento tecnologico…ecco..suonavano peggio assai della Omega.

Ci sono volute “cinque generazioni” di miglioramenti della cuffia Top per tornare ai livelli qualitativi della Omega originale, una cuffia di 35 anni fa…

Ci sono aziende famosissime che sono “fallite”, hanno chiuso realmente i battenti, dopo i miglioramenti tecnologici, penso ad AR per i diffusori o Audio Research per gli amplificatori…

Insomma, consiglio cautela: un conto è il progresso tecnologico, un altro è quello sonoro! Non sempre i modelli più nuovi suonano meglio, anzi!
Mio parere secondo numerose esperienze dirette e personali… ovviamente un parere IMHO.. 

 

 

 

 

[SimoTocca]

Se prendiamo la HiFiman 1000, per rimanere in tema, ecco che la 1000 V2 suona meglio (e non poco) della 1000 SE, che costava assai di più… E non lo dico io, ma lo dice Crinacle..(con cui sono in disaccordo per molte altre cose, ma su questa cosa concordo appieno..).

[widemediaphotography]

Le HE1000 sono molto analitiche, le uso con un DAC altrettanto pulito e analitico come lo smsl DO300. Poi con foobar2000 e plugin le equalizzo e le "coloro" a piacere, volendo anche con filtri R2R.

Il concetto é che  la neutralità si può gestire e indirizzarla, ma difficilmente si potrá fare diventare neutro un timbro piuttosto colorato, come ad esempio quello relativi ai sistemi R2R... Molti usano sistemi DAW con l'ascolto in cuffia, ci sarà un perché!

[SimoTocca]

1 ora fa, music.bw805 ha scritto:

La tecnologia va avanti e soprattutto i materiali che ci sono oggi (vedi cio che usano per fare i coni attualmente)hanno performance inarrivabili rispetto a quelli usati un tempo....  

È interessante notare, e con questo termino questa specie di lunga OT, come i tuoi argomenti siano assai simili a quelli usati da Robert Harley, direttore di The Absolute Sound, nell’ editoriale della sua rivista di questo ultimo Ottobre. Risponde ad un lettore che si lamentava del fatto che certi “vecchi apparecchi dell’età dell’oro”, suonano bene come questi più recenti e costano (costavano) una frazione.

La risposta di Harley è elaborata e la prende alla lontana, toglie l’enfasi sui prezzi proibitivi che nel frattempo si vedono in giro (la sua rivista ne è in certa parte responsabile..) e dice quello che hai concluso tu, sulle ricadute tecnologiche. Però..ecco.. anche Harley non ha avuto il coraggio di dire che le ricadute sonore sono in genere assai più modeste, e anzi a volte…nulle o negative!

Il CD era una splendida evoluzione tecnologica rispetto al vinile… ma per sentire bene il suono digitale abbiamo dovuto aspettare oltre 30 anni, e anzi aspettare che il CD medesimo andasse “in pensione” e arrivasse il nuovo digitale in HIres… 

Perchè il CD, dal punto di vista sonoro, no, non era un miglioramento sonoro rispetto al vinile! 

E pur vero che adesso, il nuovo digitale ..ecco questo, sì, è una delle poche cose, in Audio, che sono state un progresso sonoro e democratico (costo basso, qualità elevatissima, anche su DAC che costano davvero “il giusto”).

Fine della lunga precisazione..

[music.bw805]

8 ore fa, SimoTocca ha scritto:

La ricaduta tecnologica è innegabile, il problema è invece che è abbastanza facilmente negabile la ricaduta sulla qualità del suono! 

Mha.... Se lo dici tu... Io cuffie come le XS, a quel prezzo , anni fa me le sognavo di notte... C'è un abisso innegabile fra loro e quelle di pari livello di un po' di anni fa.... Idem per ciò che riguarda le casse e i finali soprattutto... Quando avevo 16 anni (ho qualche anno sulle spalle purtroppo pur non essendo matusalemme)ottimi impianti stereo di medio e basso livello (economico)come quelli che vendono oggi, non esistevano nemmeno lontanamente.

Il discorso CD /vinile  è altra cosa.

 

Fine O.T. lo giuro!!!!

[time_after_time]

3 ore fa, music.bw805 ha scritto:

Mha.... Se lo dici tu... Io cuffie come le XS, a quel prezzo , anni fa me le sognavo di notte... C'è un abisso innegabile fra loro e quelle di pari livello di un po' di anni fa.... Idem per ciò che riguarda le casse e i finali soprattutto... Quando avevo 16 anni (ho qualche anno sulle spalle purtroppo pur non essendo matusalemme)ottimi impianti stereo di medio e basso livello (economico)come quelli che vendono oggi, non esistevano nemmeno lontanamente.

Il discorso CD /vinile  è altra cosa.

Fine O.T. lo giuro!!!!

Non si può generalizzare, nel settore cuffie indubbiamente la resa e il rapporto Q/P è migliorato per l'arrivo di produttori orientali ... anche se ci sono classici ancora sulla cresta dell'onda .. vedi Senn HD600 ... Beyer DT880 .. .DT990 ... forse il loro difetto è che costano poco per come suonano e sono sottovalutate ... negli impianti tradizionali sia per elettroniche che diffusori ci sono apparecchi che ancora oggi hanno prestazioni di tutto rispetto ... anzi .. e sono un affare sull'usato ... difatti il vintage tira ... per chi sa dove andare ... vedi elettoniche jap anni 70 ... inglesi anni 80 ... usa ... casse iconiche senza tempo ... per non parlare di giradischi che la produzione attuale impallidisce ... la roba buona c'era ... te lo dice uno che sono 40 anni che ha questa passione.