Hifiman HE-1000 Stealh: le prendo?

[abdabs]

9 minuti fa, LUIGI64 ha scritto:

@abdabs quindi direttamente all'ampli, come fossero diffusori 

Certo. Le HE6 bevono quasi come dei diffusori mentre con le HE1000 si sta un po' più giù con il volume. Tuttavia, ripeto, con le HE6 non ci sarebbe bisogno di alcun intervento aggiuntivo, se non per motivi di sicurezza. Con le HE1000, invece, secondo me sarebbe utile adeguare l'impedenza di uscita aggiungendo un resistore supplementare. Questo permetterebbe di ottenere lo stesso livello di controllo che si ha con un amplificatore dedicato per cuffie. Ovviamente, queste sono considerazioni basate più sull'ascolto che su una conoscenza tecnica approfondita.

[abdabs]

Può sembrare un dettaglio insignificante, ma il riverbero, le riflessioni e il decadimento degli strumenti hanno un impatto notevole. Con le HE1000, tutto questo risulta più realistico e, a mio parere, contribuisce in modo significativo alla veridicità dell'ascolto.

[time_after_time]

3 ore fa, abdabs ha scritto:

Può sembrare un dettaglio insignificante, ma il riverbero, le riflessioni e il decadimento degli strumenti hanno un impatto notevole. Con le HE1000, tutto questo risulta più realistico e, a mio parere, contribuisce in modo significativo alla veridicità dell'ascolto.

Sinceramente sono perplesso della strategia di sfornare di continuo nuovi modelli che danno (in apparenza?... ) sempre qualcosina di più ... e non è ovviamente esclusiva di Hifiman.

Nel caso ad esempio di un impianto cuffia si potrebbe cercare maggiore trasparenza a monte, sul dac ... e anche sull'ampli.

I dac R2R ad esempio, non hanno nella trasparenza il loro forte, e se perdi informazioni al livello dac non le recuperi.

Poi se una nuova cuffia straccia la precedente in termini di musicalià, timbro, realismo etc ... vabbè ... si fa un passo avanti con un nuovo punto fermo nell'impianto e si guarda avanti ... sarà un elemento rivelatore che ci guiderà.

Ma.... sui continui miglioramenti di modello in modello ... ad esempio ... la HE6 ... sta sempre li ... con tutta la sua musicalità ... la pienezza del suo suono ... a ricordarci che la coperta è sempre corta ... si guadagna in trasparenza ma si perde nello spessore del suono ... spessori delle membrane a livello di nano mm.... magneti con le supercazzole ... ma lei sta sempre li ... a suonare anche senza le nuove supercazzole ... a meno di andare su modelli  da vari K euro che se ne fregano .... guarda caso la Susvara vanta la tecnologia nano ma ne supera i limiti ... anche se la sensibilità è quella di una HE6 ... la coperta rimane sempre corta ...

[carloc1]

11 ore fa, time_after_time ha scritto:

I dac R2R ad esempio, non hanno nella trasparenza il loro forte, e se perdi informazioni al livello dac non le recuperi.

 

Dipende dai DAC, non puoi generalizzare. Ci sono DAC R2R che hanno risoluzioni eccellenti che alcuni DS si sognano.

[time_after_time]

16 minuti fa, carloc1 ha scritto:

Dipende dai DAC, non puoi generalizzare. Ci sono DAC R2R che hanno risoluzioni eccellenti che alcuni DS si sognano.

Certo ci sono, ma sono la norma o l'eccezione ... e a che costi?

[SimoTocca]

Beh… chi di noi ha una certa esperienza con gli “impianti cuffia”, sa perfettamente che il risultato finale è una “alchimia” che dipende non solo dalla cuffia, ma anche dalla sorgente (leggi DAC + streamer) e dall’amplificatore.

Con le cuffie si apprezzano ancor più le differenze che con i diffusori, dove a volte i cambi della sorgente o dell’ampli hanno effetti “minori” (oddio, non è proprio così, ma giusto per parlare all’ingrosso..).

Per questo bisogna usare grande cautela per paragonare una cuffia ad un’altra, magari un modello nuovo versus un modello vecchio: perché se la cuffia è veramente una buona cuffia, può darsi che la vecchia, che sembra “peggiore” in realtà diventa uguale o migliore della nuova se la si fa “sposare” con sorgente ed ampli adeguato…

Faccio un esempio: la mia Stax 009 mi è sempre sembrata un po’ troppo “radiografante”, almeno rispetto alla vecchia 007 … e la nuova 9000 la “lasciava al palo”.

Poi all’ampli WES si è affiancato il Woo 3ES, e poi ho cambiato DAC prendendo un Mola Mola…

Ecco che adesso la “bistrattata” Stax 009 suona “magica”… chi l’avrebbe detto?? Io no! Eppure…

L’ho detto prima: si tratta di alchimia, cioè quasi più magia che scienza….

Ecco perché la nostra passione è in qualche maniera infinita e non conosce limiti…

Buon 2025 a tutti 🎉🎊🎠🏵️🎪🥂🥂

[carloc1]

45 minuti fa, time_after_time ha scritto:

Certo ci sono, ma sono la norma o l'eccezione ... e a che costi?

Bene allora che non si generalizzi sparando a zero sugli R2R.

Non sono eccezioni e trovi ottimi DAC R2R a prezzi umani (direi che 3k euro per un Metrum Onyx o un Sonnet Morpheus non sia un prezzo da fine del mondo). Poi, soprattutto in cuffia, la bontà di ciò che è a monte nel sistema influenza pesantemente il risultato finale.

[music.bw805]

12 ore fa, time_after_time ha scritto:

 

I dac R2R ad esempio, non hanno nella trasparenza il loro forte, e se perdi informazioni al livello dac non le recuperi.

 

 

Ancora con sti luoghi comuni? Nel 2024?  Allora tutti i dac hiend che montano r2r non han dettaglio?son tutti dei pirla i produttori ?Vedi l' ef1000 di HIFIMAN ,per dirne uno.... Tu ne sai più di loro?  

[time_after_time]

1 ora fa, music.bw805 ha scritto:

Ancora con sti luoghi comuni? Nel 2024?  Allora tutti i dac hiend che montano r2r non han dettaglio?son tutti dei pirla i produttori ?Vedi l' ef1000 di HIFIMAN ,per dirne uno.... Tu ne sai più di loro?  

ho scritto "non hanno nella trasparenza il loro forte" ... dici che è un luogo comune ma mi tiri in ballo un apparecchio da 15000 euro ... che non è proprio un dac alla portata di tutti ... e che deve suonare benea prescindere dai dac che monta dentro ... ma se andiamo a prendere ad esempio i dac Gustard che propone le tre soluzioni a costi umani  ... R2R, AKM, Sabre ... non penso sia un luogo comune attendersi una impronta sonora legata alle diverse soluzioni ... non ho mica scritto che i R2R suonino male a prescindere ...

[time_after_time]

1 ora fa, carloc1 ha scritto:

Bene allora che non si generalizzi sparando a zero sugli R2R.

Non sono eccezioni e trovi ottimi DAC R2R a prezzi umani (direi che 3k euro per un Metrum Onyx o un Sonnet Morpheus non sia un prezzo da fine del mondo). Poi, soprattutto in cuffia, la bontà di ciò che è a monte nel sistema influenza pesantemente il risultato finale.

dire che non hanno nella trasparenza il loro forte non è sparare a zero, perchè altrimenti sarebbero i dac perfetti visto che a luoghi comuni sono musicali ... caldi  ... la mia non voleva essere una generalizzazione ma una considerazione su dac dal costo accessibile come  Hifiman EF400 apprezzato da molti ma che per forza di cose ha i suoi limiti, come lo avranno realizzazioni della stessa fascia con AKM o Sabre. A 3k a mio parere un dac deve suonare bene a prescindere ma se dentro ci metti un R2R o un Sabre suoneranno sempre diversi, meno che in realizzazioni di fascia bassa ma diversi .... diversamente bene ...

[carloc1]

3 ore fa, time_after_time ha scritto:

A 3k a mio parere un dac deve suonare bene a prescindere ma se dentro ci metti un R2R o un Sabre suoneranno sempre diversi, meno che in realizzazioni di fascia bassa ma diversi .... diversamente bene ...

A tuo parere, appunto. Ti garantisco che a quelle cifre ne trovi tanta di fuffa.

Comunque, in fin dei conti, sono discussioni sterili basate sul sentito dire e su luoghi comuni non sempre supportati dall'evidenza.

Godiamoci quello che abbiamo, che non è poco, ed ascoltiamo musica che è il nostro fine ultimo.

[time_after_time]

45 minuti fa, carloc1 ha scritto:

A tuo parere, appunto. Ti garantisco che a quelle cifre ne trovi tanta di fuffa.

Comunque, in fin dei conti, sono discussioni sterili basate sul sentito dire e su luoghi comuni non sempre supportati dall'evidenza.

Godiamoci quello che abbiamo, che non è poco, ed ascoltiamo musica che è il nostro fine ultimo.

Concordo ... a 3k un dac "dovrebbe" suonare bene ... che ci sia tanta fuffa non dubito ... succede da sempre nell'hi-fi.

Non sarebbe una cifra che potrei spendere con leggerezza, farei i miei ascolti ... prove ... senza preconcetti ... non posso permettermi di spendere certe cifre sul sentito dire, il marchio che fa trend etc ... la fuffa non attacca ... non suona ...  mi interessa acquistare cosa mi fa meglio godere la musica facendo tesoro di 40 anni di passione.

[abdabs]

Torno sul confronto con le Ananda Nano. Ormai le HE1000 Stealth hanno superato le 100 ore di rodaggio e rispetto al precendente post basato su 40 ore di rodaggio, le stesse si sono sciolte parecchio, soprattutto in basso, arricchendosi ulteriormente di armoniche. Ora da confronti A-B con le Ananda c'è da fare un ulteriore precisazione: ora la gamma media delle HE1000 si è riscaldata rispetto a quella delle Ananda, le quali hanno maggiore presenza nella regione alta delle medie, avvicinando leggermente di più i suoni. Al momento la differenza tra le due cuffie è più marcata, anche in termini di risposta ai transienti e controllo come è normale che sia, pur continuando a ritenere che le Ananda se la cavano benissimo rispetto al loro costo, proponendo un ascolto più "rilassato" rispetto alle HE1000.

Sono soddisfattissimo di ciò che sento dalle HE1000; ho fatto bene a prenderle!

[time_after_time]

A questo punto sarebbe interessante un nuovo confronto con le HE6

[LUIGI64]

3 ore fa, abdabs ha scritto:

Ananda se la cavano benissimo rispetto al loro costo, proponendo un ascolto più "rilassato" rispetto alle HE1000.

Più rilassato...a me le Nano sembrano belle frizzanti e aperte