Bonifici istantanei, novità 2025

[Renato Bovello]

1 ora fa, spersanti276 ha scritto:

Le banche? Sempre seconde come ladrocinio battute solo dalle assicurazioni.

Non voglio difendere la categoria perche' non me ne frega nulla.  Ho sempre detestato gli aziendalisti ma considero le banche di gran lunga peggiori delle Compagnie di assicurazione .Gli esempi si sprecano ma immagino che non te ne freghi molto argomentare intorno a questo tema

[spersanti276]

6 minuti fa, Renato Bovello ha scritto:

Non voglio difendere la categoria perche' non me ne frega nulla.  Ho sempre detestato gli aziendalisti ma considero le banche di gran lunga peggiori delle Compagnie di assicurazione .Gli esempi si sprecano ma immagino che non te ne freghi molto argomentare intorno a questo tema

Ovviamente parlo solo per mia esperienza diretta, non voglio offendere nessuno ed immagino che tu sia una persona onesta e sappia fare il tuo lavoro.

Negli ultimi 30 anni circa deve essere accaduto qualcosa riguardo le assicurazioni con cui ho avuto a che fare:

sono un guidatore prudente e molto attento (sono in classe 1 praticamente da sempre), fatto sta che in 2 sinistri nei quali avevo palesemente ragione mi è stato attribuito il famoso 'concorso di colpa' con tutte le conseguenze del caso (accordo sottobanco tra i periti?).

In 2 occasioni (piccoli danni da umidità dovuti al caso non a mia disattenzione) l'assicurazione (Generali, non pizza&fichi) che avevo stipulato all'uopo, non mi ha riconosciuto il rimborso. Risultato: l'ho disdetta.

Queste cose tanti anni fa non accadevano, in situazioni simili ho sempre avuto rimborsi congrui e celerissimi (ricordo, ad esempio, ottime esperienze con Unipol e Mannheim...).

Se ne è già parlato ma ripeto: perchè i guidatori virtuosi pagano così tanto di RCA?

Dovrebbero essere quasi completamente a carico si chi fa sinistri a tutto spiano che andrebbe 'rieducato' alla prudenza con tariffe sanguinose.

Ed invece siamo ancora qui a parlarne; colpa dei periti che non fanno il loro dovere? Chi ha l'obbligo di vigilare?

Non certo gli assicurati.

[audio2]

42 minuti fa, spersanti276 ha scritto:

Chi ha l'obbligo di vigilare ?

quelli che di solito vigilano poco

42 minuti fa, spersanti276 ha scritto:

perchè i guidatori virtuosi pagano così tanto di RCA

come da altro tread sulle auto, fa comodo a tutti che i costi lievitino

fa comodo alle assicurazioni che marginano di più

agli assicuratori che percentualizzano di più

ai carrozzieri

ai venditori di parti

allo stato dove tutto fa pil e tutto fa tasse

fa comodo a tutti tranne che a pantalone

magari non segui il ramo specifico, ma da quest' anno venturo 2025 cioè già dal 2024 in teoria ma mancavano i decreti attuativi adesso le assicurazioni rc per i mezzi agricoli non le puoi più fare solo per 6 mesi quando ti serviva, tipo la moto, no devi per tutto l' anno e pure se non circola ma sta chiuso in area privata. risultato i prezzi sono raddoppiati di colpo e il numero di assicurazioni non lo so, ma sarà aumentato enormemente anche quello, perchè è pieno di aziende che per lavorare i campi non devono uscire su strada pubblica. te capì.

[Renato Bovello]

Se pensate che io abbia intenzione o interesse a difendere le Compagnie siete su una strada decisamente sbagliata. Sono il primo a sostenere,da sempre,che i prezzi ( premi ) delle polizze auto sono  assurdi. Semplicemente ,con il mio intervento,intendevo dire che le banche si comportano in modo decisamente piu' subdolo e scorretto ripetto alle Compagnie ma ,di sicuro,non e' argomento di interesse generale e nemmeno in tema . Tenete presente che ,molto spesso,gli assicuratori piccoli o grandi che siano, devono sottostare alle direttive della casa madre pur non condividendone certamente la politica. 

[P.Bateman]

1 ora fa, audio2 ha scritto:

le assicurazioni rc per i mezzi agricoli non le puoi più fare solo per 6 mesi quando ti serviva, tipo la moto, no devi per tutto l' anno e pure se non circola ma sta chiuso in area privata. risultato i prezzi sono raddoppiati di colpo e il numero di assicurazioni non lo so, ma sarà aumentato enormemente anche quello, perchè è pieno di aziende che per lavorare i campi non devono uscire su strada pubblica. te capì

Magari è pure pieno di mezzi che circolano senza assicurazione, che saranno mai pochi chilometri di provinciale?

[dariob]

2 ore fa, spersanti276 ha scritto:

perchè i guidatori virtuosi pagano così tanto di RCA?

Quando ti scade, dai un'occhiata in giro alla concorrenza.

Lo dico perchè io ero da sempre (50 anni) con Sai-Unipol, e anch'io sono in 1°classe di merito da almeno 30 anni.

Due anni fa mi fecero un aumento considerevole e l'anno scorso arrivarono a chiedermi 440E.

Insomma passai a ITAS (gruppo molto forte qui in Trentino) e pagai 260E.

Da 440 a 260!!

 

[gibraltar]

Io con ING ho bancomat gratuito con prelievo gratuito ovunque, c/c gratuita, zero canone, bonifico ordinario e istantaneo gratuito, faccio tutto da PC e telefonino, mai visto un impiegato di banca da almeno vent'anni. Non capisco chi, non dovendo gestire contanti ma utilizzando il conto come me per l'accredito dello stipendio e il pagamento delle utenze e spese varie, ancora si ostina ad avere uno sportello bancario fisico, con costi e menate annesse...

[Fabio Cottatellucci]

6 ore fa, extermination ha scritto:

Non oso immaginare un mondo senza banche!

Immaginati l'età del ferro e sei a posto.

[Fabio Cottatellucci]

Vi pongo un argomento di riflessione:
l'istantaneità del bonifico fa diventare cruciale il tempo concesso per l'eventuale revoca.
Se sui bonifici istantanei è ammesso un tempo di revoca (ad esempio la giornata di disposizione), che sia istantaneo o meno il bonifico diventa affidabile (= irrevocabile) solo al momento della scadenza di tale tempo.

[Panurge]

14 minuti fa, Fabio Cottatellucci ha scritto:

bonifici istantanei è ammesso un

Non è ammesso mi pare, viene precisato che l'operazione non è revocabile se non sbaglio.

[LUIGI64]

Con BBVA istantaneo gratuito

[paolosances]

In alcuni casi,seppur istantaneo,il bonifico in ricezione deve essere validato dal responsabile della agenzia presso cui è intrattenuto il rapporto ; il che può avvenire,naturalmente,soltanto negli orari di apertura al pubblico...

[max]

26 minuti fa, paolosances ha scritto:

In alcuni casi,seppur istantaneo,il bonifico in ricezione deve essere validato dal responsabile della agenzia presso cui è intrattenuto il rapporto

rimane comunque non revocabile ... e inoltre quello che hai indicato imho è  in contrasto con le normative che stanno per entrare in vigore.....sarà istantaneo di nome e di fatto, poi come sempre non si è obbligati ad utilizzarlo

[paolosances]

1 minuto fa, max ha scritto:

rimane comunque non revocabile

È stato respinto al mittente, che ha dovuto predisporne ex novo un secondo.

[max]

13 minuti fa, paolosances ha scritto:

È stato respinto al mittente, che ha dovuto predisporne ex novo un secondo.

da quel che so si può respingere solo per errori di forma (intestazione, ecc.) come  per i bonifici ordinari.....in assenza di errori l'instradamento è automatico