Campionato F1 2025

[Gall]

Hamilaton è un personaggio globale e la Ferrari non vince da tempo, e nell’interesse di tutto il movimento il successo della Ferrari, Liberty Media per prima, Domenicali è Domenicali, se ci sono i presupposti tecnici è facile che si vinca.

A chi volete che interessi nel mondo che dei bibitari vincano in F1.

[Jarvis]

La cosa più ridicola di certi tifosi Ferrari è che si stupiscono dell'immagine e delle conseguenze marketing che arrivano col pacchetto Hamilton.

Sveglia! La Ferrari vive di queste cose. L'immagine e la comunicazione sono tutto. 

[qzndq3]

30 minuti fa, Jarvis ha scritto:

La cosa più ridicola di certi tifosi Ferrari è che si stupiscono dell'immagine e delle conseguenze marketing che arrivano col pacchetto Hamilton

E' quanto si sta scrivendo da mesi su Melius, cioè che è principalmente una operazione di marketing. Una parte dei tifosi auspica che sia un incentivo per la scuderia a fare meglio ed avere un'auto più competitiva.

[Jarvis]

@qzndq3

 

Che tu/ voi lo scriviate ci credo.

Che sia vero è tutt'altra cosa.

È un'operazione che comporta ANCHE aspetti di immagine e marketing. Che Hamilton porta in virtù del fatto che oltre ad essere uno straordinario campione ( le opinioni o simpatie stanno a zero nello sport contano i numeri) ha anche una spiccata personalità e immagine ben riconoscibile.

La possibilità che vinca l'ottavo titolo è assolutamente concreta al pari di più giovani contendenti. 

[ediate]

@Jarvis

1 ora fa, Jarvis ha scritto:

La possibilità che vinca l'ottavo titolo è assolutamente concreta al pari di più giovani contendenti. 

Sognare non costa niente... Hamilton ormai è solo un personaggio. Come pilota, vale come gli altri, ammesso che sia valso qualcosa in più in passato: la differenza, nel suo caso, l'ha fatta la Mercedes, non lui. E' un operazione di marketing, speriamo che almeno porti un po' di soldi alla scuderia. 

[Jarvis]

@ediate

 

Opinioni in libertà.

A mio avviso totalmente errate.

Un'automobile da sola non si muove ci vuole sempre qualcuno che la guidi e la porti alla vittoria.

E non è cosa così scontata. Tra l'altro Hamilton ha sempre avuto compagni di scuderia che, a parte Rosberg in un caso, non hanno vinto né si avvicinano alle sue pole position, nonostante la macchina.

Ma sono discorsi noiosi, tanto dovrebbero essere assodati.

Vedremo in campionato, fermo restando che Hamilton non è tenuto a vincere per dimostrare qualcosa.

 

 

[ediate]

2 minuti fa, Jarvis ha scritto:

Vedremo in campionato, fermo restando che Hamilton non è tenuto a vincere per dimostrare qualcosa.

Giusto. Ma se Hamilton non vincerà nemmeno un GP (cosa molto probabile) che è venuto a fare in Ferrari? Tanto valeva tenersi l'ottimo Sainz... a scanso di equivoci, lo dico chiaramente: per me Hamilton come pilota non vale nulla, ha vinto sempre e solo la Mercedes e lui di converso per chiari ordini di scuderia. Anche Bottas arrivava sempre almeno secondo e appena ha cambiato scuderia è sparito dai radar (così come sparirà Sainz), a dimostrazione che, nella odierna F1, la macchina è il 98% del successo di un pilota. Comunque, vedremo: Leclerc, psicologicamente debole come è, non è garanzia di successo e quest'anno per di più correrà da solo...

[qzndq3]

4 ore fa, Jarvis ha scritto:

Che tu/ voi lo scriviate ci credo.

Ci mancherebbe, basta leggere i post 

4 ore fa, Jarvis ha scritto:

Che Hamilton porta in virtù del fatto che oltre ad essere uno straordinario campione

E' una tua opinione, almeno tre dei campionati sono stati vinti con auto palesemente irregolare (olio usato come combustibile aggiuntivo), sotto pressione si sono evidenziati i suoi limiti di tenuta psicologica ed è stato favorito per metà della sua carriera dalla FIA grazie all'influenza Mercedes (vedere quale esempio il fattaccio di Silverstone)

 

4 ore fa, Jarvis ha scritto:

La possibilità che vinca l'ottavo titolo è assolutamente concreta al pari di più giovani contendenti

Nuovamente tua opinione, io ho dei forti dubbi, a meno di una Ferrari ultra competitiva e di un Leclerc zavorrato e/o depresso. 

2 ore fa, Jarvis ha scritto:

Un'automobile da sola non si muove ci vuole sempre qualcuno che la guidi e la porti alla vittoria.

2 ore fa, Jarvis ha scritto:

Tra l'altro Hamilton ha sempre avuto compagni di scuderia che, a parte Rosberg in un caso, non hanno vinto né si avvicinano alle sue pole position, nonostante la macchina.

A parità di macchina lo scorso anno le ha costantemente prese da Russell, oltretutto Russell è stato squalificato per un errore della squadra in Belgio, altrimenti il divario sarebbe stato anche maggiore. 

2 ore fa, Jarvis ha scritto:

fermo restando che Hamilton non è tenuto a vincere per dimostrare qualcosa

E' tenuto a vincere per dimostrare che non è bollito.

2 ore fa, Jarvis ha scritto:

Vedremo in campionato

Come già scritto siamo tutti curiosi.

[Jarvis]

49 minuti fa, qzndq3 ha scritto:

Nuovamente tua opinione, io ho dei

Ho parlato di possibilità di vincere non di probabilità.

Anche questa non è un'opinione perché astrattamente possibile.

Visto che ti piace far le pulci

[Jarvis]

50 minuti fa, qzndq3 ha scritto:

' tenuto a vincere per dimostrare che non è bollito

 

Sbagliatissimo. Irrazionale!

Potrebbe non vincere il campionato e dimostrare che è comunque bravissimo per la sua età. 

Tutti quelli che non vincono, a partire da chi arriva secondo, sono dei bolliti? Ma per favore...

 

[qzndq3]

40 minuti fa, Jarvis ha scritto:

Sbagliatissimo. Irrazionale!

Lo dici tu, è una tua opinione. Io sono fermamente convinto del contrario.

 

40 minuti fa, Jarvis ha scritto:

dimostrare che è comunque bravissimo per la sua età

O è bravo o non è bravo, non ha senso mettere iniziare a mettere "le mani avanti", aspettiamo che inizi il campionato e poi vedremo se è il campione che dici tu o un bravo pilota frutto di una operazione di marketing e nulla più.

40 minuti fa, Jarvis ha scritto:

Tutti quelli che non vincono, a partire da chi arriva secondo, sono dei bolliti? Ma per favore...

Tua libera interpretazione oltretutto errata, io ho scritto qualcosa di diverso.

42 minuti fa, Jarvis ha scritto:

Ho parlato di possibilità di vincere non di probabilità.

Hai scritto: "La possibilità che vinca l'ottavo titolo è assolutamente concreta" il che significa buone probabilità, pertanto la mia replica è appropriata in quanto io ho dei seri dubbi. 

44 minuti fa, Jarvis ha scritto:

Se fossi uno sportivo lo capiresti.

Lo decidi tu chi è uno sportivo e chi no?

Sei offensivo, reputo di essere uno sportivo obiettivo. 

 

42 minuti fa, Jarvis ha scritto:

Anche questa non è un'opinione perché astrattamente possibile.

Visto che ti piace far le pulci

Sono opinioni in quanto le opinioni possono essere fondate su qualcosa di concreto oppure non avere base reale, ma essere frutto delle proprie convinzioni personali. Giusto per essere precisi.

[Jarvis]

3 ore fa, qzndq3 ha scritto:

La possibilità che vinca l'ottavo titolo è assolutamente concreta" il che significa buone probabilità, p

 

Non in italiano. 

Comunque direi che è sufficiente così, non ho altro da dirti e soprattutto non ho tutto questo tempo per ribadire cose ovvie

[Jarvis]

6 ore fa, ediate ha scritto:

Ma se Hamilton non vincerà nemmeno un GP (cosa molto probabile)

 

Adesso però ci dici quale complesso calcolo matematico hai fatto per arrivare a dire che è "molto probabile!"

 

 

[qzndq3]

23 minuti fa, Jarvis ha scritto:

Non in italiano. 

ritenta, forse sarai più fortunato.

23 minuti fa, Jarvis ha scritto:

non ho tutto questo tempo per ribadire cose ovvie

Chi sei tu per stabilire cosa è ovvio? Oltretutto di ciò che hai definito astrattamente possibile

---

Vedremo cosa sarà a partire dal 16 Marzo.

[ediate]

@Jarvis

15 ore fa, Jarvis ha scritto:

Adesso però ci dici quale complesso calcolo matematico hai fatto per arrivare a dire che è "molto probabile!"

Nessun calcolo matematico, basta vedere i risultati degli ultimi quattro anni.